结要：首先说，这个帖子的“爆料”是瞎掰的，索威从来没有什么“即将推出迷宫玻璃音箱”的计划，照片上的这个音箱不过是一个结构试验样品……

     日前，有人在ZOL音频产品论坛上发了一个帖子（http://group.zol.com.cn/3/34_22035.html），里面贴了几张用索威同轴单元做的玻璃迷宫音箱的照片，正巧，笔者前不久也在索威的实验室里见过这套东西，不妨给大家聊聊。

    首先说，这个帖子的“爆料”是瞎掰的，索威从来没有什么“即将推出迷宫玻璃音箱”的计划，照片上的这个音箱不过是一个结构试验样品，而不是真正的工程样品，连工程样品都算不上，何谈什么“即将推出”。即便用脚丫子都能想出来，哪个傻瓜厂商会用玻璃去做音箱？且不说用玻璃胶粘接的成品率不高，就是运输的保障问题都难以解决，看看运输鱼缸有多么小心翼翼，怎么可能用在批量的音箱上？更何况玻璃并非好的音响材料，某些“水晶玻璃”材质的音箱，用的是人造水晶工艺，实质是塑料类的材料。

    这套音箱，是索威的一个外国合作者制作的同轴单元迷宫音箱的结构示意样品。这位荷兰籍的设计师据说是迷宫箱的狂热爱好者。这是他制作的一个3寸单元的迷宫样品，那个单元就是索威M5使用的那只3寸单元，迷宫管道长为1.29米。他还制作了另外一个4寸的样品，使用的是S840的那只单元。

    笔者和几位朋友在索威阎总的办公室试听过这个样品，说实话，这个样品可以说充分显示出了迷宫的声音特点——使用的是和M5一样的单元，但声音的大气特别是低音的强劲，根本不像是3寸箱在发声，可以说和M5根本完全是两个层次的东西。当然了这个和这箱子是用一个外置功放在推也有关系。

    不过在笔者看来，这个东西做个试验还是不错的，实际上这也确实是相当出色的迷宫箱。不过笔者并不建议索威当真去做这样的成品产品。原因有这几个：

    一个就是我很早以前就分析过的问题，迷宫这东西，在目前的市场来说，定位不明确，构不成真正意义上的卖点。特别具体到这个方案上，为了做到1.29米的管道，这个样品是相当细长高大的，那么这么大的箱子，却是3寸单元，这东西究竟定位成什么市场定位？这实在很难定准。毕竟不能靠“迷宫”二字让人买单。

    二一个就是现实的成本问题，迷宫箱的结构复杂，箱体生产成本远比倒相箱高得多，这个箱子如果实际投产，仅箱体，没有160元以上是搞不下来的，那作为3寸箱，这箱子就太贵了。

    实际上，迷宫箱自身对于管道长度的固有要求导致的箱体尺寸大、结构复杂成本高的问题，一直是迷宫箱商品化的难点，所以这也是笔者从来不看好迷宫在多媒体领域应用的的原因之一。

    另一个原因，是笔者个人一直对同轴做迷宫结构，抱有一点疑惑在内。迷宫结构从原理上，是将扬声器端看成理想密闭体的，这也是为什么迷宫箱大都使用全频带单元或者用多腔结构的原因之一。但是同轴从结构上来说是非密闭的结构，那么在扬声器端的“漏气”会导致什么样的影响？这个确实不好说哦。