结要：从M7II的整体设计和声音表现看，M7II可以算是M7的一个完善版，在保持M7出色的中高频表现的基础上，主要着力于提升低频的表现……

    此前几周，我们报道了轻骑兵M7II即将上市的消息。在本周内，轻骑兵正式发布了这款产品。在M7II正式上市之前，我们从轻骑兵实验室借到了一台工程版M7II样品，先来简单试听一下，看看M7II的声音在M7的基础上，有什么比较明显的变化。

    从M7II的正面外观来看，和M7基本没有什么不同。

    主箱的背部结构，和M7基本也是一致的。

    拆开主箱的背板，内部结构设计和M7基本一致。分频器也沿用了M7的设计。

    M7II的功放电路结构与M7一样，但功放芯片换成了TDA2050。

    这是M7II的另一个改变，箱体板材换成了12mm的MDF板，从照片上和电线的对比可以看出增厚来。

    M7II正式版上，使用了等容积设计。不过在我们借到的这套工程版上还没有等容积模块。

    M7II相对于M7的变化，在此前的新闻报道里，我们做过详细的介绍（http://www.peripc.com/news/000000618O0.asp）。对于M7II的几个变化之处，例如增厚箱体、增加等容积设计、增加电源功率等，估计大多数人都没有什么意见。比较可能有争议，恐怕也就是LM1875换用TDA2050的问题了。

    其实在笔者来看，LM1875在发烧友心中的地位，一如当年的NE5532，多少有点传奇再传奇以致神化的感觉了，甚至于连被笔者戏称为“大功率2030”的D1875也一度被一些厂商拿来吹牛，这就更有点拉大旗充虎皮的味道了。

    客观地说，LM1875无论在其推出的时代还是在此后很长的时间里，确实是一款相当出众的中等功率芯片，特别是其所带有的丝丝胆味，即便在今天在同类中也少有与之可比者。但是LM1875也绝非无敌，更不是毫无缺陷。

    从比较来说，此前市场上曾经少量出现的使用LM1875同系的LM675芯片制作的产品，其功放的音质素质其实就超过了LM1875。而从缺陷角度来说，LM1875主要的问题一个是低频相对偏肥大拖沓，另一个就是虽然其标陈功率为25W，但其实超过20W以后，其输出品质下降相当厉害。

    从参数角度来说，TDA2050作为一款新的芯片，至少其纸面参数并不在LM1875之下，之所以一部分人对于TDA2050的印象不甚好，在笔者来看恐怕更多应该归咎于国内市场上第一款使用TDA2050的产品漫步者1900TII06是作为一款“简化版”而定位的产品。相对来说，当年也是新上市的芯片——LM4766的待遇就好得多，而原因除了LM4766较贵外，无过于LM4766是以用在中高档产品上而入市的。其实，无论从纸面参数还是实际听感来说，在笔者个人看来，LM4766恐怕除了最大功率更大点外，谈不上比TDA2050强到哪儿去。

    具体到M7系列来说，这个产品的低音单元很吃功率是出了名的，笔者有朋友用远超过原配功放功率的功放去推，这小小的箱子也能吃得下。对于像这样的箱子，对于功放功率的重视程度一般是要高于功放声音细节的优劣程度的。不要说TDA2050未必弱于了LM1875，就算是这样，用来推M7的时候，也还是功率更大的箱子表现会好一些。

    我们使用这个工程版的M7II和初版的M7作对比试听。从高频对比来看，M7II的高音和M7几乎没有什么区别，A/B切换基本上无法分辨。而在中频表现上，二者的表现也相当接近，仔细分辨的话，M7II在回放一些女声歌曲的时候，解析力稍稍高一些而声音稍冷一点，但差别并不明显。

    两款产品的低频则差异相当明显。虽然扬声器一样而箱体结构接近，但是M7II的下潜明显优于M7，在播放《尘鼓》的时候，M7II的鼓声效果明显较之M7更为饱满结实，更富于弹性。综合来说，M7II的低频无论在量感上还是质感上都比M7高一个层次。

    从M7II的整体设计和声音表现看，M7II可以算是M7的一个完善版，在保持M7出色的中高频表现的基础上，主要着力于提升低频的表现，M7II的综合表现，可以说是在低频上不亚于晚于M7推出的众多产品，而中高频继承M7的效果属于4寸2.0箱中的佼佼者了。

    从轻骑兵方面得知，M7II的正式报价为388元，比M7要高一些，不过在目前多媒体音箱普遍涨价的大背景下，这个价格也算是可以接受了。