结要：C3实际上，可以看成是C2的一个高档版本。这是因为，这二者的基本结构是类似的，在功能上，也完全一致……

    漫步者宣传已久的新S系列，始终没什么大动静。最早上市的S2.1M还是处于产能不足，上市就卖没的状态，而刚刚上市的S2.1至今还缺乏足够的详细资讯，至于S系列的其他产品，则到现在也不知道什么时候才能上市。可是与此同时，漫步者另一个高端产品系列——独立功放C系列却突然推出了它的第三款产品C3。

    早在去年的年终总结里，我们就已经指出了——独立功放向低端走的路线，越来越走不通，特别是经过了今年年初的奋达“99”活动和暑期三诺-麦博的“199”-“188”价格战，已经让人怀疑他们到底还能从这些产品中赚到多少钱了。

    从市场的动向来看，独立功放市场的高端化，才是独立功放产品未来的希望，此前市场上价格最高昂的漫步者C2，在独立功放市场中的单品份额在今年不断高速上升，已经充分证实了这一点。而在年中的时候，三诺率先吹响了独立功放高端化的号角——iFi-725作为独立功放历史上第一个“独立音源”化的产品，堪称做出了划时代的探索，不过由于产品过高的定位和一些不太完善的地方，这款产品至今显得有点雷声大雨点小。

    而漫步者的这款C3则是独立功放高端化的第二款产品，高达800多元的报价使得它和iFi-725一样，已经进入了高档音箱的市场范畴，而相对与iFi-725更为保守却也更为稳妥的设计，则有可能使它虽不能获得比iFi-725更大的关注和历史地位，却有可能得到更多的市场销售。下面，我们就来仔细看看这款音箱。

    与强大而激进的iFi-725相比，C3的设计远远保守很多，它实际上更像是一款C2的高档版，主要是在用料上大大超过了C2的水平，从而使它的效果和价格都明显超过C2。但在功能上，却和中档的C2并无区别。

    和C2一样，C3也颇像是漫步者多款产品的复合体（这点不能不说，C系列似乎在漫步者的眼中，始终不是用心的产品，与同为高档品的S系列在工业设计上享受的待遇相比，C系列实在有点可怜）。低音炮和遥控器，一看就是直接从新S2.1上拿来的造型（C2的遥控器也是这个），而卫星箱看起来颇像缩小版的1900T2 06，面罩却又是新S系列的通用设计。说起来只有那个独立功放盒才是全新的独立设计。

    外观造型当然是仁者见仁，智者见智的。不过笔者个人是觉得C3的造型比较过于偏保守，特别是较为土气的卫星箱和较为现代的低音炮、功放多少有一点不够协调的感觉。

    前面笔者提到了，C3实际上，可以看成是C2的一个高档版本。这是因为，这二者的基本结构是类似的，在功能上，也完全一致。C3的独立功放盒虽然看起来体积很大，但也只提供了音量、多输入、高低音调节、耳机输出等功能，显示同样是数码管电路，而C2的E.I.D.C（智能失真度控制）功能（实际上相当于一个自动压限器），在C3上照样保留。

    二者的区别，除了造型、体积的差异，主要有这样几个——

    1、C3的功放盒采用了金属外壳；

    2、C3的低音炮由C2的6.5寸炮提升到8寸炮；

    3、C3的高音单元由C2的PV膜高音改为丝膜高音，这也是三诺iFi-725之后第二款采用丝膜高音的独立功放2.1音箱；

    4、C3的中音单元由C2的3寸提升为3.5寸；

    5、C3的卫星箱采用了分频器设计，这是市场上第一款采用卫星箱分频器的独立功放2.1音箱；

    6、虽然二者功放设计类似，但C3的输出功率要比C2高50%。

    下面，我们一一来看看这些不同。

    C3的这只高音造型很特殊，如果不仔细看甚至可能被误认为是PV膜单元。实际上这个扬声器是地道的丝绢膜单元，只是它的口径比较小，而且前面安装了用于改善相位的相位杆，所以远远看去有PV膜的感觉。类似的设计，其实在几年前推出的R1200T上就使用过。采用相位杆结构，可能和它较小的口径有关，用于消除过多的高频端毛刺。实际上，从造型和设计来看，这个单元和R1200T那只单元应该有一定的渊源。

    3.5寸的复合纸盆单元，这个单元的口径在漫步者三分频2.1中，目前还是最大的。显然这样的选择，对于中频是有好处的。而从另一方面来说，卫星箱整体较大的体积，也比较适应高档独立功放音箱偏家电化的边缘定位。

    借用漫步者官方的分频器图片，这是笔者记得的，漫步者第二款使用分频器的2.1卫星箱。和中频单元只有2寸的S2.1M相比，显然C3这个分频器要更有价值一些。

    C3采用的这只面罩，造型完全是新S系列的风格，在笔者个人看来，这个面罩堪称C3造型设计上的点睛之笔，一下子为C3卫星箱堪称呆板的造型带来了生气。如果没有这个面罩，这两只卫星箱真的让人觉得就是一对木头块了。

    低音炮，虽然是无源炮，但是由于8寸喇叭的原因，重量并不轻。这个造型最早出自漫步者没有大肆宣传的准家电化产品——DA5000，不过现在来看，大有成为一个通用造型的潜质。不过从效果来说，这个造型确实很受用户的欢迎，而且适应性也比较强。

    金属外壳独立功放并非是漫步者的发明，最初麦博7系列产品上就使用了金属外壳，而奋达的独立功放产品，大部分也采用了金属外壳。此前三诺的iFi-725，虽然是塑料外壳，但内部电路则使用了金属板屏蔽，可以认为是“半”金属外壳。

    从设计方面说，金属外壳对于独立功放设计是非常有利的，一方面，金属外壳才能提供最好的屏蔽效果，从而真正达到独立功放的原始理念中所说抗干扰效果。另一方面，金属外壳自身的散热性以及开孔率都比塑料外壳高，对于整体散热远比塑料外壳具有优势。同时，金属外壳较好的强度也对电路的稳定有好处。

    不过金属外壳自身的材料成本就比较高，而且在制造上要使用冲压钢模，生产起来成本远远高过塑料外壳，造型也不及塑料壳丰富。所以各家厂商只在高档品上才使用这样的设计也就不奇怪了。

    功放盒正面并非是金属壳，而是一块半透明亚克力面板，下面隐藏电路板。上面是由两位光电管和若干个LED组成的显示器，用于标示当前调节项和调节范围。中央则是一个大旋钮，是数字式电位器。右边的三个小按钮，是电源开关和状态切换（输入切换及音调调节切换），下面则是两个3.5插孔，一个是耳机输出，一个是外接音频AUX输入。

    背面，接口很简单，连接到三个音箱的蝴蝶夹，和两组输入口，其中的“CD”插孔和前面的“AUX”插孔，是并联的。电源线则采用了插拔式，这样的设计应该是考虑到在国外销售的问题（在电压一致的情况下，换用不同的电源线就可以适配不同的插座规格，而不必做不同的设计）

    C3功放盒的安装方式类似某些机箱，里面的电路板也是固定在内部的衍架上。从其设计我们可以看出来，虽然C3功放盒的体积很大，但内部并不紧凑，当然这样其实很有好处，一方面可以改善散热，另一方面也可以避免独立功放常见的由于内部过于紧凑而引发的干扰问题。

    从这个角度，我们可以看出来，和其他独立功放的结构一样，C3的电路也是分成两部分，一部分在前面板后，主要是控制电路，另一部分则侧立安装在背板上，是功放电路的主体。散热片也是内置的。

    C3的输入端有一个消除静电的设计，输入端的地线通过两根导线连接到散热片上，又通过散热片与机箱的连接接地。

    C3的功放电路其实与C2如出一辙，这也证明了二者在设计上继承性。

    C3使用的功放依然是C2上使用的TDA7379，但功率要比C2上大得多。

    散热片上固定的另一块芯片是F9530N，这是一块功率管。用在这里，从电路上看，应该是用于电源处理的。

    大家的老熟人NE5532P，C3里面有两块，用于前级处理。

    另一块运放——LM358，这是一块电源运放，并非用于声音处理。C3作为一款带遥控和单片机处理的产品，对电源的要求比普通音箱复杂，所以对于电源处理方面设计的比较复杂，以满足不同设备对输入电流的需求。

    功放电路板背面还隐藏一块芯片——PT2311，这是在带有遥控功能的音箱上比较常见的一块芯片，电子音量控制电路。

    前面板后面的这块电路板主要是遥控、输入管理和显示器控制等等。其中的核心就是这块EM78P447单片机，这是一种台湾出的8位多口I/O单片机。

    最后，还有这个熟悉的遥控器，其实它和C2的遥控器是完全一样的，而新S系列的遥控器也是这个样子。这个家伙大有成为漫步者新一代标准遥控器的趋势。不过在笔者个人看来，这种薄板遥控器体积小而手感不佳，样子也算不上好看，和漫步者老S系列的棒状遥控器比起来，应该说算是个退步才是。

    综合C3的设计来看，显然C3整体结构还是比较简洁的，而且也正如我们一开始所说的，基本是按照原来C2的模式而提升用料的。接下来我们就来简单说说它的声音。

    由于单元的档次提升，C3的声音效果确实明显胜过了C2。虽然不能说在2.1音箱中是最好的，但在目前的独立功放2.1音箱中，C3的音质是笔者听过最出色的。

    C3的高频是给容易人深刻印象的，因为在当前的独立功放产品中，使用丝膜高音确实还不多见。一般来说，三分频2.1所采用的高音扬声器以PV膜单元为主，C2就是这样。不过由于振膜自身特点的原因，廉价PV膜扬声器往往在声音上显得尖利僵硬，缺乏水分。所以高档的三分频2.1多半会采用更好的丝绢膜高音。

    坦率地说，听过了新S系列令人难忘的高音之后，C3这只高音在漫步者的产品线上算不上上品，但与市场上大部分同类的三分频2.1相比，已经算是相当不错了。与C2的PV膜高音相比，C3的高音要水润得多，声音通透光泽，解析力高了很多。与市场上的大部分入门等级2.0音箱的高音相比，C3的这只高音也不逊色的。不过如过和S2.1M那只环状高音相比，C3的高音还是缺少一分飘逸华贵的气质。不过那只环状高音在笔者看来，是足可以去做台千元级的2.0箱子的。

    相比之下，C3的中频其实是笔者最为赞赏的。3.5寸这个在2.1音箱中相当大的中频单元尺寸，给C3带来了相当饱满的中频效果。与大多数2.1音箱去掉低音炮以后干瘪的声音不同，C3即便没有插上低音炮，也能有一个相对尚可平衡的声音效果。这是三分频2.1中并不多见的。如果说C3的高音与S2.1M相比存在明显差距的话，那么C3的中频就比中频单薄的S2.1M强很多了。

    由于中频的充实，C3的低音炮就可以真正成为“低音”炮了。C3的低音炮并非新S2.1那样的极度美国味的刚硬低音，虽然也是8寸箱，但在声音上比较偏S2.1M一样较柔软富于弹性的低音效果，只是声音比S2.1M的6寸炮沉了很多。

    总体来看，虽然C3使用的单元其实是不及身为新S系列一员的S2.1M的，但是三个单元配合比较好，声音整体表现要更为平衡，不像很多三分频2.1一样有高音或低音的突兀感，从笔者个人的观点来说，觉得这款产品其实相较S2.1M要更适合大多数人一些。

    从漫步者近两年来的高档X.1产品的发展来看，笔者觉得可以明显看出两个脉络——一个是漫步者的旗舰S系列，这是漫步者的宠儿产品，其中集中了漫步者所掌握的最高的技术和最高的工艺，但是相对来说也是成本高昂价格惊人，而且，老实说有些时候设计未必平衡；另一个体系则是C系列的独立功放产品，可以说漫步者的C系列相当准确的把握了独立功放产品的本质，即并不追求用料的过分突出和音质的最高水平，而是在成本限制下尽量做到设计的平衡与功能的丰富。从这点来看，坦率地说，虽然和S2.1系列的三款产品相比，C3算不上怎么精致出色，但是它的最终市场销售，笔者觉得会比那几套更好。

    随着C3的上市，漫步者作为独立功放市场的强有力的竞争者的姿态越来越明显，虽然漫步者在独立功放市场属于“后知后觉”者，而且至今也称不上在非常认真的做这种产品，但是漫步者对于独立功放产品的本质的认识，显然比很多厂商清楚得多。实际上，漫步者在面向媒体的非公开场合明确承认过，C3在设计上其实并非针对电脑音箱市场而作，而是针对家电市场，以廉价配DVD/电视的家庭音箱为自己的定位的，加大的卫星箱和大口径的低音炮以及尺寸巨大的功放盒也都是出于这种考虑的。

    实际上，这个定位本身早在两年前就已经表现为独立功放真正的巨大潜在市场，掌握这个市场的人，才有可能把握未来。显然，漫步者在这方面走在了前面。