结要：就笔者个人的看法，V23SE2作为相对于V23SE的改进和提升，还是很成功的，如果说V23SE更多是一款“个性产品”的话，那么V23SE2就变成了一款“综合强手”的产品……

    千呼万唤，轻骑兵V23系列的新型号——V23SE2终于正式发布了，对于这款产品，一直以来用户都给予了很大的关注，而我们也是这些关注的人中的一部分。前几天，本站率先拿到了这款产品的正式样品。据悉，在本周内，V23SE2将会全面上市。

    V23SE2的名字曾几次更换，此前曾经一度公布为V23III，但到了最后发布的时候，还是换成了V23SE2这个看起来多少有点别扭的型号。此前在轻骑兵发布本产品时，我们曾经猜测这样的更换，可能是因为相对于并不太成功的V23来说，V23SE才是轻骑兵真正的经典产品（http://www.peripc.com/news/000000575CE.asp）。不过在实际对产品本身进行了试用之后，我们发现问题并不那么简单，实际上，V23SE2虽然拗口，但是与V23III之类比起来，V23SE2才是真正比较贴切的概括了这款产品真正特点的名字。

    此前，轻骑兵官方网站上的照片效果明显有些偏色（http://www.hussar.net/create/product.php?productid=51），看起来发红，实际上真正的样品外观几乎和V23SE是一样的，只是V23SE的双色面罩在V23SE2上被取消，只保留了喜欢的人更多的黑色面罩一种，而取消了灰色的配色。工艺上就笔者手里的两套样品来看，V23SE2的工艺明显较V23SE有提高（当然，笔者手中的是早期版V23SE，现在市场上的后期版应该会好得多）。

    这个外观造型老实说与现在市场上流行的现代派、家电化的主流风格显得格格不入，轻骑兵自己的M7和V3000系列就都显得现代得多。不过这恰恰是V23系列有一批死忠用户的原因所在，正如V23系列保守浑厚的声音风格一样，不喜欢的人可能就是不喜欢，而喜欢的人则近于狂热的崇拜，坦率地说，这也的确是现在2.0市场竞争越来越激烈的背景下的一种生存之道。

    对比一下V23SE和V23SE2（右边为V23SE2），我们发现二者的正面箱体和单元几乎是完全相同的，只是面板上的型号标识不同，V23SE2的“V23”字样更为张扬一些，这似乎也体现了轻骑兵力图将“V23”打造成轻骑兵的一个形象代表的意思。

    再对比一下主箱的背面，我们发现区别要更多一些，二者的背板整体结构，包括散热片的设计基本相同，但存在两个区别——一是V23SE2多了一个音调旋钮，为高音旋钮；二是下面多了一个开关，看说明我们可以知道这是自动开关机功能的启用/关闭开关。另外就是V23SE2多了一个电源指示灯，这是因为V23SE2多了自动开关机的电路，所以需要一个电源指示灯来指示究竟是“软关机”还是关闭开关的“硬关机”。

    再看清楚一点开关，这个设计我们比较欣赏，把是否采用自动开关机的功能留给用户自己去选择，这是不错的方式。

    看起来，V23SE2的外观没有太大的变化，不过拆开后背板看到里面的电路设计，区别就相当大了。

    拆开V23SE2的后背板，我们可以发现V23SE2的内部结构和V23SE是一样的，都是前级与后级分置两块电路板的结构。不过细节设计上就大相径庭了。

    上图是V23SE的电路，我们可以发现结构一样，但V23SE2的电路就要复杂的多。

    V23SE2的官方资料里其实有一点重大改进并没有写出来——V23SE2并非是V23SE和V23的免前级结构（其实真正应该叫“无源前级”结构），而是有前级运放的，同时音调设计也有区别，V23SE采用的是简单反馈式，而V23SE2则是运算放大式。

    联系到其他几款采用免前级方案的著名箱子，如发友的黑钻系列、索威的同轴系列，基本上都在它们的新一代产品上采用了带有前级电路的设计。似乎从21世纪初，由漫步者1900T2开始开创的“免前级”潮流出现了退潮，带有前级放大的结构重新开始回归了。

    对于这种变化，我们是欣喜的、赞赏的、举双手赞成的。在我们看来，前级的回归实际上说明了几年来多媒体2.0市场的新的变化，是合乎新时代市场的需求的。

    免前级设计，有它的历史原因和历史背景——在N年前的那个时代，一方面由于市场平均成本的原因，大多数多媒体音箱采用的前级电路效果都不好，对音源信号引入的污染太多，去除前级运放，对于保持信号的纯净和原汁原味有很大的好处。另一方面，在那个时期，5、600元的多媒体2.0音箱几乎已经是2.0的旗舰，超过这个价位的产品不过只有惠威M200、短歌行朝露等寥寥几款，所以对于选择1900T2、V23之类产品的用户，一般不吝于、也有能力给它配备较好的声卡系统。

    但是我们不可否认的是，免前级设计，或者说无源前级设计，在保持了信号的原汁原味的情况下，也失去了前级对于信号的润色和放大处理，从而对于音源的音质和输出功率提出了更高的要求。但几年过去，音箱市场却发生了很大的变化。5、600元的中档价位已经由多媒体2.0的高档变成了普及产品，在这个背景下，虽然声卡、解码器等音源设备有了更多的发展与更多的选择，但是对于这个档次产品的用户来说，却不太可能再出现多年前那样千元级的声卡配5百元的箱子的事情了。这样一来，用来与这些音箱配套的大都是1、200元的声卡乃至板载声卡，于是乎这些免前级的箱子也就把音源的缺陷暴露无遗。

    而且在另一方面，随着2.0音箱成本的普遍上升，前级的成本不再是多媒体2.0成本中一个必须关注的重头，设计师完全可以使用更好的元件来构筑前级电路，这样一来，当初选择免前级的主要理由也就不存在了。

    由此来看，我们认为，随着新一代2.0音箱取代原来的老型号产品，免前级方案很有可能会出现全面退潮，V23SE2等产品不过是先行者而已。

    V23SE2的前级采用了三块、两种运放芯片，其中两块是老相识NE5532，从电路来看一块用于前级信号放大，另一块则用于音色调节。而另一块UTC4558，我们还不清楚它的用途。使用多块运放芯片对前级的功能做分别处理，这也是近两年来的新趋势，从声音角度说，这样做比用一块运放包打天下是要好的。

    后级设计，则在我们此前的报道中已经一再说过了，V23SE2使用了一块LM4766取代原来的LM1875，从而获得更大的输出功率。这既是因为LM1875停产的无奈之举，也是为了改善V23SE的低音效果的有意改动。

    V23SE2的另一个巨大改动就是重新设计了分频器，与下图V23SE早期版的一阶分频器相比，我们可以看到V23SE2的分频器是全新的设计，并且是二阶结构。不过此前V23SE后期版也设计了二阶的新分频器，由于手里没有V23SE后期版的样品，所以我们不知道这个新分频器和V23SE后期版有何变化。

    从V23SE2的内部设计来看，我们可以发现，与外观的几乎一样相比，V23SE2的电路基本是彻底的重新设计，与V23SE没有任何相似之处。所以说，V23SE2并不是V23SE简单的改进版，而应该算是使用了相同的单元和箱体的全新设计。

    对于V23SE2的校音，轻骑兵方面一度相当谨慎。因为与市场上的同类产品相比，V23SE的声音确实个性太鲜明了，这种鲜明的个性也培养了一批对于V23SE狂热死忠的用户。所以一方面要提升V23SE2的声音品质，另一方面，又要避免过大的个性变化，这确实是一件令人头疼的事情。

    对此，笔者在前一次聆听过V23SE2的工程样品后（见此前的报道：http://www.peripc.com/news/000000526QW.asp），给设计师提出了一个建议——将V23SE2两个音调旋钮的12点位置，尽量调整得声音特点接近于V23SE，这样，可以保证在用户的手中，至少V23SE2可以发挥出不亚于V23SE的音质和音色来。

    所以对于V23SE2来说，有两种设置方案，一是将高音和低音旋钮都置于12点的位置，此时V23SE2的声音是比较接近于V23SE的（注意，只是接近，而不是完全相同，毕竟内部电路设计完全不一样。就笔者个人的感觉来说，这种情况下，三个频段的量感和声音的整体风格都与V23SE类似，但是低频控制力好于V23SE，中频解析力高于V23SE，但稍偏薄），而如果要发挥出V23SE2本身最佳的音质效果，则应该略略加大高音和低音的增益，笔者个人试用时，感觉将高音置于略略少于1点，而低音位于1点上，整体效果比较均衡。当然，这个和每个人自己的听感有关，不能一概而论。

    实际上，轻骑兵之所以在V23SE2上增加这个原本在V23上有而在V23SE上取消了的高音调节功能，除了一部分用户的要求之外，这个音色的两难取舍，也是原因之一。（以下所有的对比都是以使用一阶分频器的老版V23SE为准，由于笔者手中没有新版V23SE，所以以下的对比不体现新版V23SE的特点）

    我们首先来说说V23SE2的低频效果。因为前面我们也说了，将V23SE的LM1875换成LM4766，主要目的之一就是要改善V23SE的低音效果。

    而对于V23SE的低音，网络上有两种截然不同的评价——一种说V23SE的低音是它的亮点之一，而另一种说V23SE的低音是它的主要缺陷。这两种说法哪种才是正确的呢？

    其实，这两种说法都是正确的。因为它们所处的时期和对比的对像不同。

    如果我们仔细查看一下，就会发现，说V23SE的低音好的评论，大多是2005年V23SE刚刚推出时候的评论，而说V23SE低音不好的文章，则大多是近年的文章。

    在V23SE推出的时候，市场格局和现在是不同的。当时V23SE同价位的竞争者主要是漫步者的1900T2、T3、惠威的老D1080、世代V200A+等等，这些产品都并非是以低频见长的产品，而千元上的惠威M200，也并非是靠低音出色而闻名，低音出众的黑钻XP，则还高居在800元的价位上。

    但是现在，在V23SE的同价位上，强有力的竞争者很多，特别是惠威的D1080MKII，低音控制力甚至超过了很多千元以上的箱子，而发友的黑钻MP，实际出货价也不过只有600元左右。这样一比，V23SE曾经骄傲的低频显然就不那么吸引人了。

    从V23SE自身的表现来说，它的低频有如下的特点：首先是下潜相对比较深，这和它的5.5寸宽折环单元以及较大的容积有关。其次它的低频在速度较慢时，质感很好，声音很“松”富于弹性，同时不失力度。这是当时同价位产品中很难得的。但是从缺点来说，V23SE的低频控制力不佳，在高速度或大音量下，解析力明显下降，声音变得较混。这使得V23SE不适于播放大动态的低音曲目。

    而在V23SE2上，这个问题得到了很大的改善。这点在A/B对比“悲情城市”的时候表现非常明显。V23SE2的低频控制力比V23SE有了很大的改善，对比之下，V23SE2在依然保持了V23SE的低频比较松而有弹性的特点的情况下，能够放得出去收得回来，而V23SE就明显有速度跟不上，含热豆腐的感觉。

    从其他一些曲目的比较来看，情况也与之相同，总的说，V23SE2的低频基本保持了V23SE低音弹性好、质感好的优点，同时在控制力上有明显提高，在速度较快时，仍然能够保持一定的水平。

    不过我们也要指出的是，V23SE2的低频明显优于V23SE，但是依然还是有待提高的，这点在播放“闲云孤鹤”这首BT曲目时就比较明显了，从产品分析来说，虽然V23SE2通过增大功放的功率，提升了控制力，但是对于它所采用的这只银笛单元来说，其对于输入电流的要求还是相当高的。如果使用输出电流更大的功放，V23SE2的低频还有更大的提升空间。应该说，低频控制力依然是V23SE2的不足所在。

    中频则是V23SE最大的卖点。从音色特点上分析，V23SE的中频在中频中低端比较凸出，而在中频高端衰减较大，从而体现的是V23SE的中频特点是浑厚温暖，声音饱满滋润，但是解析力不突出，结像力平平，声音严格说并不十分正确，而是带有一种怀旧、昏黄的强烈音染，但是相当耐听，有一种萦绕人心头的古典喇叭的韵味。这种中频的个性是V23SE培养出一批死忠用户的核心特点所在。

    V23SE2，我们前面说了，对于其中频有两种选择——一是严格置在12点处的整体接近V23SE效果的音调设置，这种情况下V23SE2的中频整体量感和音色特点接近于V23SE，但中频解析和结像力较V23SE有所上升，不过同时由于解析力的上升，感觉上相较之V23SE稍略干略薄了点。坦率地说，除了对V23SE的音色有极深忠实的人，笔者个人并不喜欢这样的选择。

    另一种设置，就是如前面所说的，将高音调节和低音调节都适当增益。这种情况下的听感个人认为要较之前一种设置更好，但是音色略有变化。

    在这种设置下，V23SE2的中频解析力和结像力明显比V23SE好得多，声音的饱满度和浑厚程度也保持了V23SE的优点，不过随着解析力的明显上升，V23SE2较之V23SE失去了一些那种昏黄的色泽，中频变得更亮了一些，沧桑感少了一点，在表现男声或是蔡琴这样的女中音时，这种差异不是很明显，但在回放大部分女声的时候，二者的区别就能够很容易分辨出来。与前一种设置相比，很难说这是好还是不好，它所体现的是一种略有区别的不同个性——你是要与V23SE一样的偏昏黄的色泽，但却稍稍失去了厚度和细节呢？还是要和V23SE一样的丰满厚度以及更加优秀的解析，但多少变得亮丽年轻一点了呢？笔者实在没法做出判断。

    当然，这些区别主要是针对V23SE的A/B比较而言的，从整体音色上，V23SE2的中频音色依然走的是和V23SE一样的独特路子，它和其他2.0产品在中频个性上的差距远远比它和V23SE的这点小差别要大很多很多。而且不管是哪一种设置，V23SE2的中频解析与结像都远比V23SE要来得好。

    高频，则是V23SE2相对于V23SE最大的进步。V23SE的高频从一开始就是它的软肋，音色偏暗不说，解析力和气质也不佳。V23SE2在标准的高音12点位置时，相对V23SE的提升不算特别明显，而稍稍给予它一点增益的话，就比较能体现出区别来了。

    V23SE2的高音依然不是亮丽的风格，整体上延续了V23系列一贯的保守倾向。但是与V23SE偏暗呆板的高音相比，V23SE2的高音解析力有明显提升，但与相对保守的中频风格搭配得相得益彰，并没有凸出于中频的感觉。其高频延续了一种不张扬的个性，声音不亮，但很通透、朴实无华，给人的感觉很有些英国声的味道。整体来看，如果说V23SE的高音在同价位的产品中只能倒着数的话，那么V23SE2的高音已经可以达到与同价位的1900T3、D1080MKII一争短长的程度。

    不过我们也仍然要指出的是，与同价位的产品类似，V23SE2的高音虽然在解析和量感上不差，但在华彩上还是比较缺乏，声音比较淡雅朴素，和更高一个价位的那些产品相比，依然存在明显的差距，这似乎也是中档价位2.0的通病。

    在音场结像方面，当初V23SE相对于V23来说就有明显的进步，V23SE2在这方面继续提升。V23SE当年相对于音场平平的V23来说，在脱箱感和音场的大气上，优势明显。但是V23SE的缺陷在于结像不佳，音场虽大却偏散。而V23SE2的主要进步就体现在这里，V23SE2的结像力要明显超过V23SE，音场的深度也要有所提升。不过如今的新一代中高档2.0箱子大多在这方面表现不错，所以V23SE2在这点上倒是没给我们如当年V23SE一样的惊喜感。

    总体来说，在整体聆听与评价了V23SE2的声音表现之后，我们觉得比较理解为什么轻骑兵最后将之命名为V23SE2而非V23III了。虽然V23SE2的内部设计变化之大完全可以当得起一个“III”字，但是从声音来看，V23SE2本质上并非是类似从V23到V23SE那种整体风格的彻底变化（V23的设计和声音带有明显的模仿漫步者1900系列均横倾向的感觉，而V23SE则带来了一种全新的怀旧化感受），而是介于“改进版”与“新版”之间，力图在保持原来经典产品的全部优势特点的基础上，获得新的提高与细节上的个性演变的一款产品。“SE2”比“III”要更适合描述与概括这样一种微妙的设计心理。

    从三个频段的声音表现和整体音像效果综合来说——V23SE2较之极力突出中频特别是男声效果的V23SE，在整体频段上更为均衡。它的低频依然继承了V23系列在低频下潜和质感上的优势，但在解析力上进步很大，从而使得V23SE2可以满足绝大部分低频音乐的良好回放。但是与同价位的佼佼者相比，V23SE2那只难以控制的低音喇叭依然是它的主要弱点，对于一些过于BT的曲目，V23SE2的表现依然是存在差距的。

    而V23SE2的高频，则相对于V23SE是一个完胜，无论量感、质感、还是上延，V23SE2都明显优于V23SE，与同价位的主要产品相比，也不算逊色，不过这个高音的效果只能放在自己的价位上比较不错，较之高一个档次的产品，其华彩上的不足依然是不可逾越的。

    比较值得争议的是它的中频表现，而这也正好体现了轻骑兵在设计时的两难心理。一种设置，在中频个性上保持了V23SE的个性风格，但整体质感上却相对失去了高频和低频优化的好处，而另一种设置则更为完美和合理，但在音色上却不同于V23SE。这后一种设置的表现，严格说更为客观忠实于音乐的原声，因为它相对减少了V23SE中频那种怀旧化的音染，但是问题在于V23SE的用户中，很多人正是为这种音染着迷。要平衡还是音染？这个问题笔者就像轻骑兵的设计者一样不知如何选择，还是留给大家自己选择吧。

    当然，这种区别只是针对V23SE2和V23SE之间自己比较的结果。它们与市场上其他产品的差异比它们相互之间的差异要远远大得多。随着V23SE的停产，替代它的V23SE2依然是同档价位2.0箱子中最具饱满怀旧的音染的产品，虽然它和V23SE相比是有小小的区别的。

    最后还有音场，当然，这点上V23SE2相对于V23SE的提升是相当大的，不过考虑到同类的产品大都也不错，所以这个我们就不说什么了。

    最后，我们再来说说那个自动开关机功能。

    笔者几个月前看到的工厂样品上还没有这个功能。不知道是不是轻骑兵看到索威S865B的宣传后，也决定给自己的产品加上一个这样的功能？不过笔者倒是觉得轻骑兵这样的处理方式要更好一些——设置一个开关，让用户自己决定用还是不用。

    不过笔者自己觉得还是满方便的，这个自动开关机不是常见的“静音”，而是真正关闭功放电路的工作。当声音信号停止后，延时大约10秒左右，V23SE2就会自动断掉功放的供电（当然，电源电路还是要开通的，否则怎么自动开机啊），而当信号又来了的时候，只要几个微秒就可以恢复工作，人耳根本分辨不出自动开机的动作，这样也避免了在游戏之类经常会断续声音的情况下播放不连贯的可能。由于电源始终开通，所以不会有爆音（早期有些自动开关机的设计，由于是使用继电器开关电源电路，所以就会有爆音出现，只适用于开关电脑时自动开关音箱）。不过相对来说，自动关机也就不会关闭电源，所以才会提供一个电源指示灯，提醒你长时间不用的话，还是要关掉电源开关。

    说起来，我国仍然是电力缺乏严重的国家（这点看看珠三角工厂地带的工业电日常停电就知道了），从环保的角度来说，还是能省就省吧，相对于只有关机假象，其实还是消耗大量电能的“静音”来说，笔者觉得自动开关机功能还是蛮有意义的（由于完全关闭功放电路，所以自动关机时的功耗只有正常功耗的几百分之一，散热片也不会发热。“静音”就不一样了，大部分音箱的静音不过是切断了音源信号而已）。

    总体来说，就笔者个人的看法，V23SE2作为相对于V23SE的改进和提升，还是很成功的，如果说V23SE更多是一款“个性产品”的话，那么V23SE2就变成了一款“综合强手”的产品。不过现在的中档多媒体音箱市场可是比当年V23SE入市时，多了不少强大的对手，特别是出现了惠威D1080MKII这样低频近于“变态”的中档5寸箱，而本属800元级的发友黑钻系列也在竞争中逐渐向中档价位靠拢，索威的同轴系列更是以王者姿态全面入市，在这个情况，V23SE2是否还能重复当年V23SE的辉煌？V23SE的死忠们是否能够接受V23SE2这种更为均衡更为真实、但也更少音染个性的新变化？这些都是要留待轻骑兵面对和应对的。但不管怎么说，轻骑兵V23SE2的问世，给我们在中档普及2.0音箱中，又提供了一个特色鲜明的优秀选择和一款经典产品的杰出后继者。