结要：由声音表现来说，N-25G可以算4寸对箱中又一款杰出作品，虽然用料并不突出，但是以目前市场产品的水准衡量，N-25G的声音几乎挑不出什么大的缺陷……

    三诺N-25G上市有一段时间了，三诺推出这款产品多少出乎很多人的意料，因为三诺此前宣传了一段时间的N-20G系列新品N-20GIII被延后，在同时三诺却迅速推出了这款N-25G，这显然令不少人猜测不已。

    实际上，N-25G和N-20GIII确实是有关系的。正如有些朋友所猜的一样，N-25G实际上和N-20GIII是同一个设计方案的产物，特别是它们的电路结构是相当接近的。但是并非像有人所说的那样，认为N-25G是取消了原来的N-20GIII以后重新设计替代N-20GIII的产物。实际上，在三诺的原始方案中，N-25G和N-20GIII本来就是并行的两个产品，一定程度上说，N-25G和N-20GIII的关系和轻骑兵M7和M6的关系类似，都是在一个设计方案下，使用不同等级用料而产生的两款不同价格定位的产品。换句话说，实际上可以讲N-25G认为是N-20GIII的“豪华版”和大哥。

    而N-20GIII随后还是会推出的，它“回炉”的原因，并非是因为“太低档”，相反，是因为“太高档”以致预期价格严重偏离了N-20G系列的传统定位，与N-25G也没有拉开足够的市场距离，所以三诺将其撤回重新设计，在年底大概会照旧上市。

    而对于N-25G来说，其实笔者最为关心的还不是N-25G自身如何，而是从它的设计与表现中，我们可以对N-20GIII的水平做出一个猜测。毕竟后者才是三诺在2.0领域的经典与致命杀手锏（N-20G系列最可怕的其实并非音质，而是性价比，N-20GII的出厂价格几乎已经把4寸箱的利润标准给打压到了底，尽显三诺“价格杀手”的本色。这也是N-20G系列长年在入门级2.0市场称王称霸却无人敢于撄其锋的原因之一）。

    N-25的外观大家都不陌生了，应该说与三诺的前几款2.0产品相比，N-25G这次的造型设计很不错，虽然这个造型多少也有点似曾相识的感觉，但是经典就说明这个造型确实很耐看。 而且三诺在细节的处理上十分精心，箱体侧板正面的切边设计，既减小了箱体正面的面积，又增强了箱体的层次感。而且N-25G的箱体厚度达到12mm，这在同价位的4寸产品中算是首屈一指。

    N-25G的配色比较偏暗，但是三诺为止配备了一个灰色带有丝绸光泽的面罩，使得整个箱子的颜色活跃了起来，这个面罩的选择可称是N-25G的亮点之一。

    N-25G的背板设计比较中规中矩，后倒相结构，三个调节旋钮。这里要说明一下，笔者这套样品为试产品，采用的是金属旋钮，正式版本上是带指示的塑料旋钮，立体感更强一些。

    N-25G的低音单元是一款新设计的4寸单元，高音单元我们比较熟悉，采用的是N-35G上那只“猫眼”单元。在高档4寸箱上采用与主流5寸箱一样的高音单元现在看来已经成为一种潮流，我们前不久测试的麦博FC230采用的高音也和自己的FC260一致。实际上从成本角度看，在300多元的4寸箱上采用和500元一档的5寸箱一样的高音单元，在成本上并不是很高，但效果显然要好很多。

    拆开来后背板，N-25G内部结构也让我们觉得很熟悉，三诺很多2.0产品上都是采用这种左右面对分置两块电路板的结构，左边一块为前级，右边一块为后级。N-25G的前级采用的是4寸箱上常见的F4558，后级则是和N-35G一样的TDA7265，不过由于功率较小，N-25G只使用了一块TDA7265。

    N-25G比较特殊地方在于它没有采用同价位产品大都使用的分频器，而只是一个薄膜电容用于分频。对这一点可能有不少人要嗤之以鼻了，不过笔者倒是不以为然。

    其实对于分频器特别是高阶分频器的迷信本身就是一个误区——分频本身乃是受限于单元自身能力的不得已而为之的行为，并且同时会带来功率、相位上的一系列副作用，越是高阶的分频就越是如此。如果能够尽量不进行分频或是使用较简单的分频就能取得好的效果，那么采用高阶分频就是没有意义的。至今还有一部分发烧友念念不忘于全频带单元就是因为它的中频未经分频，是最为自然的。

    笔者一向的观点认为，对于5寸以上的有源对箱来说，由于单元自身参数的原因，分频器的使用显然是必须的，而使用高阶分频往往会能得到更为平滑的曲线效果。但对于4寸和4寸以下的对箱来说，情况就未必如此。由于单元的频率范围和大单元不同，使用分频器并不一定能够使声音有很明显的好处，相反在功率上的损失可能会更加容易感受出来。所以，对这种小对箱来说，使用分频器绝非音质的保证，没有用分频器也未必会更加难听。实际上，此前就有代表性的例子——4寸对箱的经典产品艺电T6也没有使用分频器，但T6的声音公认是4寸箱中的佼佼者之一。而一个更为明显的例子，轻骑兵将M7改版为M6的过程中，笔者曾听过几个阶段样品。由于M6的功率较M7减小，结果其中使用了分频器的版本反比没使用分频器的版本难听很多。

    总体来说，N-25G的设计算是中规中矩，其箱体的设计给人留下的印象深刻，单元的选择也是可圈可点。相对来说，电路的设计只能说比较合理。电容还是分频器的问题则需要用实际的回放效果来回答。

    以目前市场上的4寸箱比较来说，N-25G的声音可以算是做得相当不错。这一点也使我们对还没推出的N-20GIII充满了期待。

    与市场上的同类产品相较，N-25G的声音表现要更为均衡。由于4寸箱的先天限制，大部分中低档4寸箱要做到均衡，都依靠对高音的衰减来达成，但N-25G不是这样，这主要得益于它相当出色的低频效果。

    N-25G的低频，在同价位的4寸产品中，几乎可以说是最出色的，无论是下潜还是量感或力度，以一个4寸箱的标准来看，都是不凡的。这可能一和其较大的功率有关，二与其相对同类产品明显较厚的箱体也有关系。而且N-25G的低频拥有相当良好的弹性和低音控制力，在这点上，N-25G甚至超过了一些小5寸的箱子。

    在中频上，N-25G的表现同样优秀，其中频整体比较饱满，温和，结像力相当好，密度甚佳，整体效果非常耐听，而且与高频的衔接平滑自然，这也说明了N-25G的单一电容分频并未给声音带来不良的影响。

    相对来说，N-25G的高频给人的感觉不如中低频深刻，它的高音单元和N-35G的完全一致，功放芯片也是一样，所以N-25G的高音和N-35G有相似之处，但不同的分频设计又使得N-25G的高频并不完全相同于N-35G。

    N-25G的高频继承了N-35G解析力很高、通透感很好的亮丽风格，以及出色的高频延展性。但相对来说，N-25G的高音要更为暗一些，润泽一些，毛刺感少了很多，整体听感不像N-35G那么突出，但听起来更为舒服耐听一些。

    不过反过来，这个高音也就不像N-35G那么灿烂，给人印象深刻，而且相对来说，这个高音的效果和N-35G一样显得声线略显纤细，声音显得紧和僵了一点，虽然在同类的4寸箱中，也仍然是上佳的高音，但与极为出色的中低频相比，感觉稍稍遗憾了一点。

    总体上，由声音表现来说，N-25G可以算4寸对箱中又一款杰出作品，虽然用料并不突出，但是以目前市场产品的水准衡量，N-25G的声音几乎挑不出什么大的缺陷，加上一直以来都很受称道的外观，360多元的市场价格，不能说超值，但至少是物有所值。

    由此，这也让我们愈发对N-20GIII充满了好奇与期待。新的N-20GIII方案将价格重新调整回N-20G系列的传统价位即200元左右，它的表现又将如何呢？N-25G的表现让我们觉得N-20GIII还是很值得猜测的。