结要：与索威S880那种实际聆听之前就可以预料效果的情况不同，这两款产品的表现可以说是超出了笔者的预想的，就看索威接下来的市场操作了……

    前不久，借到深圳出差的机会，笔者前往索威的新工厂拜访了一番，并且实际聆听了索威即将上市的两款重头产品——S865B和M5的工程样品。这两款产品已经进入试生产前的最后阶段，其中M5已经有了试产品，预计在本月下旬就会正式上市，而S865B由于还在工程品的阶段，可能会多一段时间。下面笔者就分别谈谈对这两款产品的个人感受（借用友站中关村在线的图片）。

    S865B其实严格说不能算是S865A的改进版，因为除了同样是6寸同轴对箱外，这两款产品毫无任何相似之处，从箱体到单元和电路都是完全的全新设计，实际上与其说是S865A的改进版还不如说是S880的缩小版更合适。此前有朋友提出还不如叫S965或是S866之类的名字，笔者也有同感。

    对于这个箱子的外观和整体设计，此前网上已经有预先见过的朋友发过详细的照片和介绍，笔者对这些不多说了。只是就笔者个人的听感来介绍一下它的回放效果。

    S865B给人的最大感觉就是均衡，不是此前我们说到很多产品时所指的相对其他产品的均衡，而是真正绝对意义的均衡！此前的索威对箱在这方面或多或少都有些缺憾，但是在S865B上笔者完全感受到了一种出色的恰到好处的分量。虽然没有条件和同价位的其他产品作A/B性的比较，但是按照笔者的聆听记忆来说，无论在高中低任何一个频段，S865B与同价位的其他产品相比，纵然不能超过，似乎也不会有质的不足，而更多以风格上的差距为主。

    其次，S865B的一个令人惊喜的地方是高音和低音质感的巨大提升，与索威此前的产品相比，S865B的高音做了明显的音域扩展，在高频上端的表现相当出色。而在低频上，S865B同样提供了相当充沛的量感和丰满的弹性。

    S865B另一个令我们欣喜的地方则是它的音调设计。通常的多媒体音箱音调电路都有一个毛病，就是在调节低音和高音特别是低音的时候，会“带动”中频一起发生变化，特别是放大低音的时候往往同时会导致中音的肥大。这也是很多朋友不喜欢音调设计的原因之一。此前的2.0产品除了惠威D1080MKII等少数产品由于使用了前级分频得以避免这个问题外，其他产品大都没有解决好这个问题。而S865B通过独立设计的前级运算电路，对于这个问题的解决非常好。笔者实际对样品操作，发现无论是对高频还是低频增益或衰减，都没有对中频产生任何耳听可辨别的明显影响。

    索威的听音室里有一套天朗著名的609II音箱，用一台音乐传真的A1.3签名版功放推动。据称是作为设计参考的样品。笔者也尝试将这套二手价格都要超过S865B 五倍的经典配置与S865B做了A/B试听。

    首先要明确的是，这两套产品的个性完全不同，并没有太多的可比性，索威方面也只是作为参考设备来使用这套箱子的。从声音来说，天朗这一套音染更为强烈，而S865B要更为写实一些，声音特点差距很大，不过在对比中，笔者也发现S865B并非没有可圈可点之处。

    其中S865B最让人感受深刻的就是它的低音，无论是在低音的力度上还是弹性上，S865B都明显优于天朗609II，后者的低音相较显得空洞而且有气无力，而且S865B只是一个6.5寸的箱子，609II却是8寸。当然，天朗的箱子的低音一贯并不为人称道，甚至可以说一向是被人鄙夷的，但这种差距多少也可以说明一些问题。

    在中频上，二者显得各有千秋，甚至是截然不同。天朗609II的声音表现出一种温和潇洒的个性，但多少显得有些偏薄，S865B的声音则浑厚写实，丰满度明显胜过609II，但解析上显得有点朴实。

    高频上则由于二者的结构完全不同，个性差异更为明显，天朗609II的号角高音穿透力极强，高音上限相当高，但免不了带有一股淡淡的“塞子味”，而S865B的直接辐射式球顶，在高音延展上较之天朗的号角不免显得不足，但声音的弥散性和光洁感要好得多。

    而这两款产品的音场都很不错，但是天朗609II的音场表现出的是一种仿佛经过了音效设备“LIVE”处理的空旷、飘逸的音场，广阔、飘逸、但又有些不着边际的感觉。S865B的音场则是一种较为丰满朴实的感觉，声场没有609II那么广阔，但精确定位更为出色，结像的实体感要更加强烈。

    严格地说，这二者作为A/B对比的意义并不大，因为毕竟是在两种截然不同的高音结构下按照两种不同的校声观点做出来的产品。但是从这种对比中，我们也可以发现出来，S865B与比自身价格高出N倍以上的世界顶级同轴品牌的经典产品的对比中，表现出的并非是想象中的全面落败，而是在某些地方甚至还能稍稍胜出。这种比较并不说明S865B就和天朗609II平起平坐甚至更好了，但至少说明与经典Hi-Fi产品的比较时，S865B的表现并非像它的价格那么不值一提（说到这里，笔者想要重复一下当初在这篇文章中所说的观点——Hi-Fi史上的很多经典产品，都是10年甚至几十年前的作品，这么多年过来，虽然设计思想的进步乏善可陈，但是在生产层面上，生产成本是在不断下降的，而生产技术本身更是进步巨大。所以用比多年前少得多的成本生产出与当年经典产品效果接近的设备，并非是不可能的，这和今天随便抓来的一辆量产型跑车就会比半个世纪前的F1赛车跑得还快还灵一样的道理）。

    总体来说，实际聆听了S865B的样品之后，笔者对这款产品充满了期待。虽然没有经过实际的A/B对比，笔者现在不能说它比市场上同档的几款热销产品如何如何，但从其表现来看，S865B确实值得这些产品紧张起来，因为除了依然很大的体积（虽然比S880小了很多，但6寸箱也不算是个小家伙了），笔者目前还没有发现什么太明显的缺陷，也许实际拿到样品后会看得更仔细一点。

    如果说S865B的表现是使人惊叹，那么M5给我的感觉就是震惊！

    对这小箱子的评价，一句话就可以概括，这小家伙的声音根本就不像一个Mini箱子！

    M5的体积说小不小，说大不大。正面尺寸大概只比漫步者M2在长宽上大了1/3左右，唯一较之目前主流的2寸Mini箱比较大的就是深度（似乎索威的对箱都是正面不大深度大？），深度上接近于高度的尺寸。但是总体体积比三诺N-15G这样的典型3寸对箱或是三分频2.1的卫星箱小了整整一大圈，就是比漫步者S2.1M卫星箱这样的2寸+1寸的对箱都不显大。和市场上主流的2.1的3寸全频卫星箱基本相当。可以算是二分频的三寸箱中最小的，而且不是相对的小，而是眼睛可以明显看出的绝对的小。依然属于Mini箱子的范围内。

    但是这家伙的声音听起来完全不像它的尺寸！笔者甚至有这样的感觉，闭上眼睛，会觉得是在听一个4寸书架箱！

    M5的中频继承了索威同轴一贯的在中频上的优秀表现，这点不用多说，不过2、3寸的Mini音箱也大都采用了全频带单元，在中频的表现也都不错，这点倒不算突出，M5真正突出的还是高频和低频两端。

    M5由于是三寸同轴结构，有一个真正的高音振膜，所以在高音效果上无论延展还是解析力都明显超过了使用全频带单元的Mini箱子，能够取得与主流的入门级2.0音箱相当的高音效果。比之大多数入门级2.0音箱或三分频2.1音箱所采用的PV膜高音，效果还要更好一些。当然，与主流4寸2.0的高音比，M5的高音偏硬偏尖了一点，不过这种比较也没有太大价值了。

    而在低音上，M5确实不能和三诺N-15G这样典型的三寸对箱相比，一是二者的体积相差悬殊，二是低音本身确实并非同轴的强项。但与市场上的2寸、3寸Mini对箱相比，M5的低音在量感和力度上都是不错的。此前，我们对索威在M5上没有采用大家常用的倒相式而采用了密闭式多少保有点质疑。不过从实际聆听来说，不得不承认索威这样设计还是有一定的道理的。采用了密闭式虽然在低音下潜上付出了损失，但换来的是在低音的品质上有相当大的好处。M5的低音饱满度和弹性都是Mini箱中数一数二的。

    而M5最出色的还是音场表现，虽然只是一个3寸Mini箱子，但M5依然有一个很开阔的音场，开阔到让人觉得这是一个大尺寸4寸对箱才该有的音场，这是最令笔者震惊的地方。

    从M5的设计来看，M5显然并非是漫步者M2或是轻骑兵X10那样设计来可以每天随身携带的产品，虽然M5的尺寸也可以勉强装进书包带走，但毕竟还是偏大了。但是如果是像漫步者M3或是惠威S3W和三诺N-15G那样针对笔记本办公或者学生宿舍这样并不要求经常移动，但依然对产品的体积和外观有较高要求的应用来说，M5确实是一个出色的选择，“Mini音质王”的自称的确没有多少吹牛的成分在内。而其较大的输出声压（M5的功率并非很大，但看起来其单元的灵敏度很高，所以输出声压明显超过大多数Mini产品）也使得它也可以满足小型会议室之类的使用需求。

    M5首先上市的是其使用烤漆外壳的标准版。据索威方面声称，随后还要按照索威的传统，推出一个贴皮的经济版，其价格将是很诱人的。

    从实地聆听这两款产品的工程品来说，给笔者的震动是很大的。与索威S880那种实际聆听之前就可以预料效果的情况不同，这两款产品的表现可以说是超出了笔者的预想的，相信它们很有可能会成为新一轮产品竞争的始作俑者，就看索威接下来的市场操作了。