结要：总体来说，相对于连送测都被我们谢绝的PURE10，麦博PURE100这次的表现给我的感觉是相当良好的，甚至与同价位的其它产品相比也不乏可圈可点之处……
老实说，上周二下午，收到麦博PURE100的样品的时候，我心里是颇为忐忑不安的。
经历了去年从PURE10到FC280的打击，可以说麦博在2.0音箱上的声誉已经变得相当脆弱，如果PURE100再不能交上一份满意的答卷，很有可能麦博在2.0市场上就会从此变得万劫不复。这种情况显然并不是我们愿意看到的。
所幸，这种情况并没有发生。这一次，PURE100虽然有一些奇怪的设计，但整体上却是一款令我们满意的产品。废话少说，让我们来看看它。
此前，已经有几家媒体做了PURE100的试用报告。对它的外观我们已经不陌生了。PURE100的外观和PURE10截然不同，更像是FC280的“高级版”。对于很特别的鲜艳的橘红色帖皮，不同的人有不同的反映，笔者倒是觉得PURE100的外观是同档次箱子中最具家居风格的之一。与其定位还是比较贴合的。
PURE100的侧板使用的是黑色钢琴漆工艺，不过并非是纯钢琴漆，而是掺杂了金粉的设计，看起来比纯黑钢琴漆更具特色，不过这个在照片上反映不出来。
看看PURE100的背面，我们会发现PURE100的背面是很奇怪的。它所使用的并非是常见的主副箱结构，也非是同档次产品常见的双单声道结构，而是古怪的“双单后级结构”。也就是说，两个声道的前级都做在主箱里，但后级却是分在两个箱子里的。所以两个箱子都有电源输入，但信号输入和控制器却只在主箱上有。
不仅如此，我们仔细看PURE100的照片，还可以发现一个古怪的事情——它的两个箱子的倒向孔都偏在一边，也就是说，两个空箱子并非是左右对称的，而是完全相同的！虽然对于后倒相箱子来说，倒相孔不对称算不上对音质有什么影响的东西，但这的确是前所未见的怪异设计。
对于这种情况，笔者有一个猜测——是不是PURE100的原始设计方案并非我们今天所见的模样，而是和PURE10一样的独立外置控制双单声道结构？因为PURE100箱体的整体结构与布局与PURE10如出一辙。笔者估计可能在设计的过程中，不知什么原因麦博修改了原来的方案，中途加入了现在我们所见的遥控等设计。而加入这些设计的情况下，为了不至于太大的改变已经定型的箱体方案，所以PURE100也就变成了现在我们所见的奇特的双单后级设计。
当然，这只是一种猜测，不过笔者觉得这种猜测的可能性不小，如果PURE100一开始就是设计成主副箱的，并没有必要搞出双单后级这种奇特的结构，而就算一开始就按双单后级设计，如果不是中途另改电路的话，也不一定要采用这种主副箱相同的结构（这样可以直接使用主箱的空箱生产副箱，而不必重新设计生产副箱的空箱）
不管怎么说罢，这种结构在声音上倒没有什么不良影响，只是看起来显得笨拙和怪异罢了。而上面也只是笔者个人的猜测，没有任何证据。
由于这种特殊的结构，所以PURE100的背板布局也和一般的音箱不同。我们来看看主副箱的背板。
由于内部结构接近，所以主副箱的背板整体布局也一致。只是主箱的接口更多。我们可以看到除了常见的开关、散热片、保险管插座和音频输入口外，主箱多了一个双声道的数字电位器，这个电位器是无限位旋转的，用途和遥控器一致。副箱就简单很多，除了电源输入和保险以及信号输入外就没什么其它的了。
比较特别的是由于是双单后级结构，所以PURE100上没有常见的接线柱或蝴蝶夹，而是一个RCA接口连接两个箱子，用一条单独的单声道音频线连接两个箱子。
另外，主箱上的电源接口也很特别，除了一个输入口外还有一个输出口。这个输出口是连接副箱的。因为副箱上没有电源开关，所以副箱的电源线插到这个插口上时，可以在关闭电源时一起关闭主副箱的电源，如果单独连接副箱的电源的话，那么除非拔掉电源线，否则是关闭不了副箱的。
原来的传说，说PURE100的喇叭是PURE10喇叭的简化版，不过从实际的产品来看，它所使用的就是PURE10的单元。对这两个单元，在媒体的PURE10评测里介绍的就已经很多了，我也就不多说了。老实说，初版PURE10的问题出在电路上，这两个单元的素质还是很不错的。比较有趣的是高音和低音分别用了两种不同的内六角螺丝固定。
另外注意低音单元中心的锥体，那是锥形防尘罩，不要错当成相位锥。
麦博的2.0箱子设计有一个地方比较有趣，它所用的吸音棉并非大多数厂家所用的离心聚酯棉，而是这种很像主板包装的多孔海绵。当然，其实多孔海绵确实也是可以用于做吸音棉的，不过它的吸音特性和离心聚酯棉有很大区别，而且也确实很少有人用。不知道麦博采用这种材料原因是什么，看上去确实很特别。
PURE100的分频器其实就是PURE10最后一版即第三版的分频器。由此来看，所谓PURE100，其实就是重新设计了功放和外观的PURE10，裸箱部分的声学设计其实和PURE10是完全一样的。
这个分频器也很特别，它有三个电感和三个薄膜电容，再加两个无极电解。不过却并非是貌似的三阶分频器。笔者将其拆除下来走了一遍线路，发现它是一个地道的二阶分频器，但是其低音通道设计了相当复杂的曲线和阻抗补偿电路。在笔者所见过的多媒体音箱中，这个分频器应该算是最复杂的之一。
从内部拍摄PURE100的倒相管，我们发现这个倒相管很长，而且内部设计了一个奇特的“大喇叭口”，这个大喇叭口可能是PURE100不能将倒相管设计为中置的原因之一，不过为什么设计这个喇叭口，我们还不太理解。
从背板拆开PURE100，我们可以看到它的基本结构和PURE10是一样的。前级也是独立电路板并被封在一个独立腔体内。有的文章认为这体现了“强弱电分离”的设计，其实在笔者来看，这主要还是为了等容积考虑以及与副箱的结构通用性。如果谈到强弱电分离的话，那这个腔体不过是木板构筑的，并没有电磁屏蔽功能，有什么“隔离强弱电”的能力可谈？
换个角度来看，对功放的结构我们可以看得更清楚一点。同时也可以看出由于档次的差异，PURE100的变压器无论档次还是参数规格都比PURE10低得多，坦率说我个人对这个变压器有点意见，就算PURE100是PURE10的廉价版，但2800的价格怎么也对得起一个环牛甚至R牛了。
PURE100采用的并非是常见的、也是PURE10上采用的功放集成块方案，也非纯分立元件设计。而是采用了在笔者记忆中在多媒体功放中很少采用的MAP6807/DRV6807音响功放管方案。照片上那两个很像集成块的东西就是MAP6807功放管，而独立的黑方块就是DRV6807驱动器，用于驱动这两个功放管。DRV6807看起来很像很多多媒体音箱上的整流全桥。不过PURE100和其他麦博产品一样，没有使用全桥，而是用四个二极管代替了全桥。
正如很多报道中指出的，MAP6807/DRV6807方案是多媒体产品中少见的IGBT管，对于IGBT的特点笔者不想多说，估计多说也没人看。不过笔者需要指出的是——所谓“IGBT融合了场效应管和晶体管的优点”这句话是不正确的，至少是不严谨的。因为IGBT管和场效应管本身都是晶体管的细分类，IGBT管更是“狭义”晶体管即“双极型晶体管”的一种。实际上，IGBT的全称就是绝缘栅双极晶体管。而更为常见一些的MOSFET管（也是我们通常所指的“狭义”场效应管，但场效应管并不止MOSFET一种），全称是金属氧化物半导体场效应晶体管。但是说IGBT整合了MOSFET管和传统的大功率双极晶体管GTR管的优势确实是这么回事，它既像MOSFET一样属电压控制器件，易于控制、功率大且开关频率高（但还没有MOSFET那么高）；又属双极型晶体管，像GTR管一样导通电压低，通态电流大，用于音响功放这类用途比GTR电路更简单稳定而比MOSFET在理论上音质更佳。所以在70年代末问世以来，得到广泛关注，特别在音响管里应用越来越多。
PURE100的前级则主要是前级放大和音量控制。前级运放采用的是我们熟悉的NE5532，而由于是电子音量控制，所以采用了瑞萨R2S15904音量控制芯片，这个音量控制芯片在同档产品中还是不错的，而单NE5532则感觉档次有点低。
看过了主箱，看看副箱。副箱由于没有了前级，我们可以看到其内部结构就简单很多了。只有电源和后级功放部分。其它和主箱没有什么不同。
主箱的前方有一个红外窗，内部是红外线的接受器。同时还有两个数码管用于显示音量。相对应的，副箱相同的位置看上去似乎是不透明的，但下面其实是一个红色LED作为副箱的电源显示。由此也可证明这两个裸箱其实是完全相同的。
由于作为电源显示的红色LED只要有电就会亮，而且数码管也不能完全关闭（数码管关闭后会显示“——”）。所以关闭PURE100的时候，我们建议完全关闭后面的电源开关。
PURE100的遥控器采用的是传统的薄片遥控器。但与我们当初猜测的不同，PURE100的遥控器上虽然有很多键，但却是“一片”键同为一个功能的设计，其实只有音量控制和静音（待机）三个按键而已。这种设计我们在漫步者S2000上也曾见过。其实就是在没有合适的遥控器的情况下，将公版遥控器上的若干个键都定义为同一个频率的做法。不过我们比较纳闷的是，麦博的产品线上，具有遥控功能的可不少，难道从中找出一个合适的遥控器都找不到？这种“一片点”的遥控器实在外观不够雅观。
PURE100的线材，由于主副箱都有电源输入，所以有两根电源线，也因为是双单后级设计，所以没有通常的音箱线，而多了一根RCA音频线，即其中黄色插头的一根。PURE100的线材材质不错，比很多同档音箱原配的最低档“秋叶原”好。
总体来说PURE100的设计和用料，有的地方不错，有的地方有待提高。例如箱体工艺、扬声器、分频器等方面，麦博确实很舍得下本，其成本与同档产品相比也是够高的。而内部的MAP6807/DRV6807功放管如果发挥好了，水准也只在同档常见的LM3886之上，瑞萨的电子音量控制芯片更是同类产品的佼佼者。但有些地方给人感觉就不理想，例如单NE5532的前级大概是同档产品中最弱小的前级了，而变压器和只有6800微法、35V耐压的滤波电容则给人根本配不上MAP6807的感觉。同样，PURE100原配的线材不错，遥控器就显得有点寒碜。
总体来说，PURE100在设计上相对于PURE10的进步相当大，但还没有做到尽善尽美，与漫步者和惠威相比，“怎么花钱才让顾客觉得舒服”这一点上，麦博的经验还要继续提高。
PURE100的声音路子和PURE10是一致的，都是总体均衡略偏向中高音的风格，但与PURE10相比，PURE100显得更为细致与稳重，这样充分证明，PURE10的裸箱素质还是不错的，也说明了为什么第三版的PURE10相对于前两版有了明显提高。
PURE100最为出彩的是高音表现，在PURE100上，确实显出了“高音王”的功力（坦率的说，这个高音单元笔者确实相信是Peter Larsen的手笔，其它的……）。PURE100的高音并不是很亮，但是解析力上佳，清晰水润，略有偏甜，耐听度甚高。同时，高音延伸不错，空气感和华贵感很好，体现出了一种Hi-Fi的“贵气”。这是多媒体音箱中很难得的。在同价位上，也只有惠威的几款产品可与相提。
在中频表现上，PURE100明显优于笔者当初所听的第一、二版PURE10。PURE100的中频整体上是中庸平衡的风格，并非一些产品甜得抓人的感觉。胜在朴实浑厚，解析力不错。细节处理精致不模糊。由于低音恰到好处的支持，中频的立体感很好，没有像很多箱子那样有中频淹在低频中的感觉。不过有得有失，听了那些中频相当腻人的箱子后，听PURE100可能会多少觉得有点水分偏少“不够味”。
相对来说，和PURE10一样，虽然是6寸箱子，但PURE100的低音在下潜和量感上并非是很大很深的那种（相对6寸箱中的低音量大者而言，较之主流的5寸箱子，PURE100的量感还是大很多的）。基本上是刚好能够为中频提供良好的支撑而不显得薄和“下盘不稳”。与类似的产品比较，PURE100并不能完全提供索威S880或是发友大黑钻那样低频包围感滚滚而来的感受，相对而言，要更为重视和中频的一体化与平滑对接。
与其相对不算很大的低音量感和下潜来说，PURE100的低音更为注意品质，低音收放很干脆，声底十分干净，这是很多产品所没有做好的。同时PURE100的低音对中频的支持恰到好处，刚好能让中频凸显出来，这也是比很多产品好得多的。
在味道上，PURE100的低音偏硬了一些，结像不错，但弹性稍差。
在声场表现上，PURE100的声场很宽阔大气，结像度也有一定的水准，不过感觉上声场偏扁平，纵深感和高度感感觉一般。
总体来说，虽然价格低了1000元钱，但与笔者曾经详细听过的第一版、第二版PURE10相比，PURE100反倒要远远强上很多，最大的特点就是PURE100的声音表现十分平衡，而这恰恰是当初前两版PURE10的最大缺陷（最后的第三版有明显改善），甚至说，和同价位的其它2000元级产品相比，PURE100的平衡性也是可圈可点的。同时，PURE100的高音充分体现出了大师的手笔，不张扬风格下的端庄高贵气质是同类产品所少见的。相对来说，PURE100的低音可能多少会令对6.5寸大单元报以期望的人觉得有点遗憾，但从PURE10开始的风格就是如此——低音不以过度的量取胜，更为注重和中频的衔接与控制力的体现，当然，谈什么“丹麦风”有点过了，更有点扯，不过PURE100的设计趋向还是有点丹麦的感觉的。
总体来说，相对于连送测都被我们谢绝的PURE10，麦博PURE100这次的表现给我的感觉是相当满意的。虽然设计结构上有点怪异，但PURE100的音质表现和外观造型、工艺等确实能够对得起它2000多元的定位。甚至与同价位的其它产品相比也不乏可圈可点之处，特别是良好的平衡性即便在同价位也是不多的。
不过此前我们也指出过，2800元平心而论是个很尴尬的价位，与下面主流的2000元价位相比，价格上相差超过1/4，但整体设计上并不会有太过明显的差距，而增到3000多元的话，就有太多的功放+无源或是有源监听产品供选择了。这和700元级的2.0音箱受到5、600元和8、900元两个方向产品的夹击是一样的道理。如果麦博不只想让PURE100赚个名，而还希望它能走一些量的话，那么把实际出货价格调到2300元以下才是比较好的选择。另外，单纯就产品来说，PURE100的外观工艺很不错，但内部工艺与同价位的其它产品比还是有待提高的，这点从照片上就可以看出来。而这也是麦博今后需要注意的地方。
|
