结要：综合的看待MF-280，它的外观设计可以算是当前中低档2.0中非常出色的，也是最适合配LCD的2.0音箱之一……

    奋达在今年是很活跃的一个品牌，特别是今年推出的很多产品都具有相当出色的性价比。年初，以299元促销的MF-180对箱，以其惊人的性价比和相当不错的音质收到了用户的很大好评。不过MF-180毕竟只是一款低价位的4寸对箱，并不具有占领市场主流地位的能力。而前不久，奋达又推出了一款中档价位的5寸对箱新品——MF-280，除了与MF-180相同的独立功放设计外，MF-280最吸引人眼球的，是它是一款使用了三分频设计的产品。

    对于这款产品，用户的关注不少，而奋达目前也在进行这款产品的促销活动。不过总体来看，网上的评测并不是很多，某些评测甚至是错误百出，这些我们在下面会指出。

    三分频音箱在目前的多媒体音箱市场里并不少见，但基本上都是X.1音箱。而使用三分频设计的对箱则相当罕见。此前，就笔者所知的三分频书架箱，代表性的产品是2004年诺圣图所推出的一款高达1800元的纪念版产品，但实际上由于过低的产量，传说不少，却几乎没有人真正见过这款产品。而在2005年，爱国者也曾准备推出一款千元级的三分频书架箱，但随着爱国者多媒体音箱市场政策的调整，这款产品没有上市就无疾而终。这样来说，奋达的MF-280，实际上是国内多媒体音箱市场上第一款真正上市的三份额书架箱产品。

    那么为什么要用三分频呢？三分频与二分频相比，有什么优点和不足呢？我们首先说说为什么需要分频。

    目前人类的电声技术所设计出的扬声器，还没有任何扬声器可以做到在整个人耳可闻频率范围内都具有良好的工作特性的。包括所谓的全频带扬声器，也仅仅是其回放频率在理论上可以涵盖大部分可闻频率罢了，但是实际上高频上限不高，低音量感不足。

    正因为如此，所以一般的声音回放系统设计，都会使用不同的扬声器来回放不同频带的声音，这样，扬声器在设计时可以针对性的针对这个频带的特点来做出设计，以达到最好的回放效果。与全频带扬声器相比，这实际上就是一个“专才与通才”的关系。

    由此，也就需要分频设计，来将音源信号分解开，使不同频带的声音进入特定的扬声器。

    显然，一个扬声器在设计时，对其要求的针对性频带范围越窄，这个扬声器在这个范围内的表现就有可能越好（因为需要考虑的其他因素较少）。这样，采用了多扬声器分频设计的系统，在整个可闻频率内的整体表现就会比单一只扬声器更好。

    但是，采用了分频设计的情况下，就不可避免的面临着这样一个问题——分频点附近的频率下，由于面临着两个甚至更多的扬声器相互干扰的问题，扬声器回放的声音要远比单一只扬声器复杂得多，而分频次数越多，这个问题也就越严重。这也就是为什么全频带扬声器至今仍然为不少人津津乐道的原因——因为就算最好的二分频、三分频系统，它们的人声回放效果也比不上同档的全频带系统。

    同样，作为同样属于分频系统的二分频、三分频系统，它们也有这样的关系——

    三分频系统的设计，远比二分频系统复杂，因为多了一次分频，存在两个分频点，三分频系统要做到平滑的难度要超过二分频很多，特别是如果分频网络设计不良，导致两个分频电路的信号存在交叉，那么最终的声音将会产生不可预期的劣化。

    但是，由于三分频进一步降低了对扬声器回放频带宽度的要求，所以在某一频带上，就可以使用更为专一性的扬声器。例如三分频系统在落地箱上使用得更多，主要就是因为落地箱由于其体积较大，允许使用大尺寸的10-12寸低音单元以达到更好的低音回放效果。但是，这样的大尺寸单元无论如何也无法和普通的球顶高音衔接，所以会专门使用若干个4-6寸的单元用来回放中频。如果不使用三分频，那么这些大尺寸低音就无法使用了。

    书架箱，特别是小型书架箱上，使用三分频的很少，这是因为普通4-6寸的单元大都可以和高音单元很好的衔接，也就没有必要冒着声音劣化的危险去做难度较高的三分频设计。

    但是为什么还要搞三分频呢？

    其实还是那个原因。

    目前的多媒体书架箱上，严格地说没有哪一款产品使用的是真正的低音单元，正像笔者一个朋友所评价某款著名的2.0箱子的话——“不过是用一个中音单元当作低音来用”。这点，我们把这些书架箱的低音单元和中高档X.1音箱的低音单元比一比就很明显了，虽然是同样的口径，但设计上有相当大的差别。

    在多媒体书架箱上使用三分频设计的价值就在于此，它可以将低音单元从回放中频的责任中解脱出来，用一个专门的中音单元去解决这个问题，而用一个真正为低音而设计的的低音单元去专门回放低频，从而获得比普通的“中低音”单元更有力的低音效果。

    明白了这一点，我们就来看看MF-280这款箱子。

    熟悉Hi-Fi的人应该对这款箱子有似曾相识的感觉。不错，这款箱子采用的是与劲浪的迷你乌托邦类似的造型设计。虽然是有模仿之嫌，不过倒确实有不错的视觉效果。由于低音单元安装在侧面，所以正面细高，从外观上来说，应该算是市场上的2.0箱中，与LCD很协调的一款设计。而且MF-280的高度设计不错，放在标准电脑桌上的时候，高音基本与人耳平齐，由于正面扬声器倾斜安装，所以在用户近场聆听的位置上，有一个中高音的交汇点，整体给人感觉不错。

    MF-280的低音扬声器安装于侧面，要注意的是两个箱子并非相同，而是分左右箱的。不过此前有些评测建议加上左右箱标识的说法并不正确，像这样的设计，其实任何一个箱子放在左侧都是可以的，没有标准摆放的规定。只是低音相背和低音相对两种摆放下，声音效果是不同的。前者有更好的音场效果，但声音的结像和密度会差一些。

    音箱背面很干净，只有接线柱和倒相孔，从这个方向，是打不开箱体的。

    MF-280使用的高音单元为3/4寸娟膜，而中音则使用了一个3寸扬声器。这个扬声器不少评测认为是“PP盆”单元，但用手触摸轻弹，更像是复合纸盆而不像是PP盆。要拆下这两个单元，需要先拆掉前面的面板。这个面板在有些评测里被称为“钢琴漆面板”，笔者还真是有点哭笑不得了。把普通烤漆当成钢琴漆还情有可原，毕竟这两种工艺对于不熟悉的人来说确实不易分辨。可是MF-280的面板一看就能看出来是电镀模具制造的高光塑料面板，就算看不出，用手弹一下也能知道里面是空的。怎么会当成钢琴漆呢？写东西也太不负责了吧？

    网上关于MF-280的评测里几乎都没有拆解箱体，理由是“箱体密闭难以拆解”。其实这是这些编辑没有搞清楚MF-280的安装结构，如果当真密闭难以拆解，那维修怎么办？难道就要破坏性的拆解不成？其实这些编辑都错将箱体侧面低音单元的面罩当成固定的了（某篇评测更是直接说“一块不可拆卸的面罩覆盖其上”，我还真是不知道他到底有没有试过就说这话，太不负责了！），其实这个面罩是活动的，采用的嵌入箱体结构。实际上这类低音单元侧安装或空纸盆侧安装的设计中，这块看似固定的面罩都是活动的嵌入结构，否则低音单元是怎么固定住的？

    撬出这块面罩，就可以拆下扬声器了，高音和中音单元也一样，先要撬下前面的塑料面板就可以拆下来了，不过MF-280的面板安装过紧，撬开有可能会损坏面板，所以就不拆那部分了。

    显然MF-280的低音单元和我们常见的5寸对箱的低音单元截然不同，超宽的折环和松压纸盆的设计，使它看上去更像2.1低音炮的低音单元，这也就是我们一开始所说的三分频的优点，由于它可以不再考虑回放中频的要求，就可以使用专门的纯低音单元来完成低音的回放了。

    MF-280的内部结构比较简单，比较特殊的是它的高音和中音单元被单独封在一个小腔内，惠威T200系列也用过这样的设计，这样的设计有两个目的，一是减少低音单元对中高音的影响（这在有独立中频单元时更为重要），二则是防止中高音单元的背面声波从倒相管传出来。

    MF-280的分频器安装在背板上，由于分频器使用木条和热熔胶固定在箱体上，我们无法拆看线路，只能从元件的选择上估计是两个一阶分频器组合成的三分频分频器。

    看过了箱体设计，再看看功放。

    MF-280所使用的功放据说基本和MF-180的是一致的。功放采用了横置式的设计。这种设计风格是Mini音响上常见的，但在多媒体音箱上很少见，奋达的2.1独立功放产品也没有采用这种设计。

    MF-280的功放最大的特点，就是它使用的是全金属的外壳，这在市场上多如过江之鲫的独立功放产品中是非常少见的，此前只有少数千元以上的产品采用了金属外壳的独立功放。而金属外壳的最大优点就是散热和抗电磁干扰性能都比塑料外壳好很多，不过成本也高不少。

    有些媒体在拍照片的时候，可能是为了效果比较好看而将功放竖置了，但从底面的照片我们可以看出，MF-280的功放在设计时并没有考虑竖置使用，勉强竖起来也不好看。对于配电脑使用来说，多少有点不便。

    功放正面是标准的家电设计风格。包括开关、总音量旋钮、高低音调节与一个直通切换开关。其中总音量旋钮和品牌LOGO下都安有蓝色LED，工作时会发出蓝光。另外，MF-280的功放还带有一个耳放插孔，这个耳机输出并不是直通的，而是由前级引出的经过电压放大的信号。

    背面则很简单，两组输出接线柱和两种不同的输入接口。不过我们要注意的是两组输入口是直接并联的，不能同时使用。

    功放很好拆开，卸下侧面的两块装饰板，拧下背面的几个螺丝，就可以将功放上盖向上掀开了。

    从图上我们可以看出来，MF-280采用的是相当标准的家用功放的布局，变压器位于左边，而散热片位于中央，既均衡了散热又起到了隔离强电和弱电部分的作用。由于功放体积较大而电路较为简洁，所以功放里面不像同类独立功放音箱那样拥挤。带来的好处就是散热非常良好，当然这也有金属外壳的作用。

    功放电路相当简洁与标准。前级运放采用的是UTC4558，功放则是TDA7265，与同档次产品相比，算是比较普通的设计。

    这是前面板的电路板，看上去焊点比较复杂，但大部分都是连线和电位器的接口，实际电路是很单纯很简单的。

    坦率地说，有性价比惊人的MF-180在前给市场的冲击，MF-280给人留下的市场印象不是那么深刻，不过与市场上的同类产品相比，MF-280在很多地方确实很值得注意，三分频的设计是其一，金属外壳的独立功放也是其一，整体的家电化风格也是其一，这些特点都是目前多媒体书架箱中很罕见的特质。

    MF-280的声音给人最深刻的印象就是十分平衡，这显然得益于三分额设计不少。三分频的方案大大降低了对于每个单元涵盖音域的要求，从而可以放开令单元的性能得到充分发挥。客观地说，MF-280的三个单元自身的素质在同价位产品中并不能算是很好的，但是各司其职的结果是MF-280获得了相当不错的平衡性，在这一方面远远胜过了不少同类的2.0产品。

    MF-280的中高频给人的整体感觉是拥有很不错的速度感和解析力，特别是中频上有着相当令人满意的密度感和空气感。老实说，虽然对于书架箱来说中高频要比低频好做得多，但是很多中低价位的书架箱并没有掌握好良好的尺度，不是高频显得过亮不够圆润，就是中频厚则厚矣，却完全盖过了高频。而MF-280的中音扬声器由于不需要再兼顾低频，所以整体上具备了与高频扬声器的良好协调性，特别在方位感和速度感上有着与X.1音箱类似的中高音一致的感觉。

    而MF-280的低频是比较特殊的，虽然扬声器的档次并不能说高，但是MF-280使用的是一个真正的长冲程专用低音扬声器，这样的选择使得MF-280有与其体积不相称的大低音量感与力度，同时保有较好的清晰度与弹性，老实说，5寸箱中低音量感超过MF-280的，大都是远比它大得多的庞然大物。不过相对来说，MF-280的低音速度偏慢，下潜也比较差，与中高频的衔接有些不够自然，这和它过长的扬声器冲程和相对较小的箱体容积有密不可分的关系。

    总体来说，MF-280的声音当然明显超过了4寸的MF-180。与同价位的中档五寸箱相比，MF-280最大的优势在于它通过三分频设计获得的良好的平衡性特别是中频和高频的高度一致性，这是很多中档2.0音箱所没有做好的，而专用低音扬声器带来的超出其类的低音量感也是MF-280上令人赞赏的地方之一。不过相对而言，MF-280的功率和体积以及单元自身的素质限制了它的低音的进一步提升，以三分频的设计来说，其实低音完全可以做得更好、更强大一些。

    综合的看待MF-280，它的外观设计可以算是当前中低档2.0中非常出色的，也是最适合配LCD的2.0音箱之一。声音的表现也基本达到了作为一款中档2.0音箱的预期。不过相对来说，MF-280的家电化色彩显得过浓，像横置的功放对于家电音响来说理所当然，但用在的电脑上就并不十分方便。而超过550元的价格与大受欢迎的MF-180相比显得性价比偏低，特别是它要直接面对已经上市的惠威D1080MKII和即将上市的轻骑兵V23III这样无论在知名度还是美誉度上都超级强大的对手，坦率地说MF-280在设计和品质上值得赞赏，但在价格上确实没有多少优势。