结要：总体而言，S880确实是今年的多媒体音箱到目前为止中给人留下最深刻印象的之一，单论声音而言，它可以凭点数击败目前几乎所有的2.0产品（点数，注意是点数）……
索威S880样品已经送到两周了，经过两周的初步煲机和试用，觉得可以对之发表一定的意见了。所以，下面我们就对这款产品来做一个初步的简要评价。不过目前我们还没有对这款产品进行拆解分析，所以下面只是从一个用户的角度所进行的试用感受，不涉及详细的内部设计分析。下周我们将正式推出详细的完整拆解评测。
一、产品观感和设计定位
S880严格说已经不属于传统意义上的多媒体音箱。原因有二——一是这款产品众所周知并不防磁；二则是其体积以传统多媒体的桌面音箱来看确实偏大。
其实S880以8寸箱的标准来看还不是很大，特别是正面尺寸，和部分6寸箱差不多。但是深度明显偏深，大约有40厘米左右。这个深度对于普通电脑桌来说，剩不下什么空间留给用户了。只有类似老板桌之类的大型电脑桌才能配合它。从这点来说，笔者觉得对于这款产品，配一个脚架几乎是必需的。其实也没什么大不了，一个300多块钱的脚架就已经说得过去了，买了一个2000元的箱子再配个300多的脚架，应该说并不过分。
配脚架的另一个原因是这箱子的响度和动态实在是大，放桌子上就电脑桌那小身子板笔者真怀疑是否受得住。
不过尽管不是传统意义的多媒体音箱，但是S880依然是一款近声场设备。其实这也是笔者此前一再指出的——近声场的大口径箱，这才是高档同轴的真正优势所在。大口径对箱，其高低音单元之间的距离已经达到了一个足够大的距离以致在近声场距离上不再表现为近似一个点音源。以8寸箱为例，对于双单元的八寸箱，就算把两个单元紧靠在一次，在不到1米5的距离之内，耳朵方位感敏感的人已足以分辨出高低音来自不同的方向。而作为同轴的S880，就不存在这个问题。
S880给我们的初步感觉，更多是一款面向初级发烧友（真正的初级发烧友，而非“准”发烧友）的近声场初级Hi-Fi音箱，而非真正的电脑音箱。包括它的“近声场”，也更多是考虑小空间内的远距离聆听，而非像用电脑那样在不到1米的距离上使用（就算它是近声场设备，1米的距离对于一个8寸箱也太近了）
S880采用的是外置独立功放设计。经常看本站文章的朋友应该清楚，笔者对于在2.0音箱上使用独立功放设计一向是不看好的。不过S880是个例外。原因同样有二——
第一是S880确实比较大，如前面所说是需要配脚架的产品，这样拉开距离比较大，显然继续把操控做在箱子上是不合适的，用惠威T200B那样的遥控设计也不是很方便。
第二则是我们后面要说到的，个人觉得S880的裸箱还是颇有提升的空间，留给用户自行升级功放的余地这是对用户很有利的事情。
如果说S880的音箱比想像的小的话，那么S880的功放就比照片上的显大。官方照片没有参照物，给人的感觉是似乎只有光驱那么大，但实际上的尺寸与摞在一起的两个12寸笔记本相当，在目前的独立功放产品中，应该是最大的功放了。这个功放可以用四个螺丝钉固定在音箱背后预留的四个孔上，不过既不好看也不方便，估计也不会有人这么干。
功放在使用中的发热比较适中，旋钮和开关的手感也都很不错，特别是金属车削的旋钮质量很高。不过设计上有一个毛病——背后两组输出的接线柱应该倒过来才对，现在的设计输出线正好交叉了，看起来挺别扭。据索威方面说在下一批产品上将纠正这个问题。
功放提供了三组不同的信号输入，但没有看到有切换开关，我们还没有拆解，初步估计应该是直接并联的，如果是这样的话，那么三组输入信号应该不能同时开启，否则很可能输入过载，如果索威今后推出改进版本的话，那么这一点是需要改进的。其实以这个产品的定位来说，笔者个人以为是否有多输入其实无关紧要，复杂的接口那是AV功放搞的一套。
二、外观与工艺
S880的造型应该说很不错，尺寸大而不显得臃肿，活泼而不显得轻佻，个人的看法是比索威中档产品的造型来得成功。而其工艺也基本达到了同价位产品的普遍水平，金属面板的车削工艺和功放旋钮一样优秀，只是烤漆表面如果在侧光下仔细看，部分边角还有些粗糙，不过对于这个尺寸的产品来说，能用上全烤漆就已经是好大一笔成本了，所以我们也不好过分苛求。
特别要为我们指出的一个赞赏之处是S880的跑道型倒相孔内设计了安全滤网！这是在目前的多媒体产品上很少见到的。大尺寸倒相孔一个老问题就是防异物进入的设计不够，惠威T200B采用的办法是用小尺寸的双倒相孔取代了大尺寸倒相孔，但大部分产品则根本未予考虑。而S880的设计才真正阻止了异物进入的可能，特别是防止了蟑螂之类虫子跑进去的可能。
S880的外观上唯一令我们不满意的是顶板的设计，它的型号被印在顶板上，除了型号还有那首众所周知的词。这首词的好坏我们先不管，在顶板上印这些东西显得很杂乱。与简洁的其它几面一对比显得箱子“不干净”，不符合Hi-Fi传统的“简单就是美”的精神。真要印也应该放在背后去。希望索威今后的批次改进这个问题。
三、扬声器单元理论分析与煲机
S880尽管是8寸箱，但是我们需要指出的是——不要以常见的8寸AV箱的听感来要求S880，那样的话你一定会失望！实际上，S880的低音确实在目前的多媒体2.0音箱中是最出类拔萃的，但是远远不能和那些专为低音设计的8寸喇叭相比，因为这是它的设计决定的。
同轴喇叭本身的一个弱点就是低音。实际上在同类的产品中，索威的低音已经是比较好的，如天朗之类的产品是以低音弱小出名的。这是因为同轴单元尽管振膜尺寸可以做大，但是受结构限制，其音圈不可能做到真正的单频带大口径单元那么大。其低音的效果必然受限。
另一方面，从S880的低音部分设计来看，也是更多考虑了中频段的平滑性，低音更多让给箱体的倒相结构去处理。S880的低音折环冲程并不是很大，振膜形状也采取了有利于中频的指数形而非有利低音的对数形。从这些方面来看，S880的低音单元虽然口径很大，但本质上是以中频为倾向的单元。
综合来说，结论就是我们说S880的低音出色，是放在同价位的同类2.0产品中来衡量的，不可以拿那些8寸“大炮”来比较S880的低音，那样比S880肯定要吃亏，这不是索威的设计问题，是你的期待有问题。
另一方面是S880的高音，S880的高音尺寸比较大，达到了1.5寸，用手触摸振膜的感觉，感觉其振膜也比较厚重。采用这样少见的设计，应该是和索威S880低到2000Hz的分频点有很大关系，高音单元起到了部分中音单元上段的效果（其实称其为“中高音单元”可能更贴切）。所以索威必须将其做大尺寸与厚度。不过换来的代价就是其高端延展性会受到损失。越大尺寸的球顶，分割振动出现得就越早。S880在高音基音频段的表现可能会很好，但高频泛音会受到一定的影响。
说完了单元的设计，我们来说说煲机。老实说，笔者觉得我似乎没什么资格谈这个问题——因为我到现在也不知道我手中的样品是否煲到了最佳状态！
没有办法，笔者始终只能把音量放在13点以下煲机（连接乐之邦MD10解码器），更大的音量实在没法开到，就是如此已经被隔壁上门投诉了好几次。S880的最大响度实在太大了！对于日常聆听的话，笔者感觉用11点以下已经很足够了。考虑到大多数用户也很难在应用中充分煲机，所以建议索威方面不妨考虑延长产品在生产线上的老化时间，虽然不能完全替代煲机，但总是好一些。反正这箱子的月产量也不高，单独增加一个工序作48小时的延长老化（普通音箱生产线的老化时间很短，不像整机或显示器等那么长），应该没什么问题吧？
初步的感觉，S880在开声以后的效果就很不错，不像惠威T200B之类开声的声音几乎可以用“难听”形容。就笔者这种“不完全煲机”的感受来看，煲机后的变化有，但并非十分明显。主要是在声音的结像和凝聚力上有一定的提升，三个频段的表现整体上没有非常大的变化。如果不是笔者煲机不充分的话，那么S880应该说不是很依赖煲机的箱子。
对S880的煲机，笔者也要指出一点——这款产品，个人的看法是不推荐使用煲机软件煲机。一般煲机都是煲的低音单元，所以使用煲机软件产生偏低频的粉红噪声，可以减小煲机时的噪音。但S880不仅需要煲低音，高音其实也需要煲。由于其兼顾中音的设计和特殊的内置悬挂结构，它的高音悬挂系统应比一般的高音单元来得硬，而索威特殊的单磁路双音圈结构使得高音单元的磁密度要低于普通的专用高音，运动部件的总重却要更高一些。所以这个高音也是需要对其悬挂系统煲一下的。所以笔者推荐自由曲目煲机或是收音机白噪声煲机，要比煲机软件煲得更加全面。
四、声音的简述
S880开声后给人的第一个深刻印象并非是它的声音，而是其单元的承载力和功放的控制力。将音量开关扭至最大，虽然声音已经震耳欲聋，但是声音不破也不乱，这说明一方面在此状态下，功放依然有很好的控制，另一方面也说明其单元还能承受更大功率的输入。这在目前的高档2.0多媒体中是少见的。
而S880在声音上给人留下的第一印象是其大气的声场和优秀的结像力。可以说，在索威的产品中，这才第一次将同轴的优势发挥到淋漓尽致。S880在回放交响曲的时候，相当的气势恢宏，这是笔者第一次在多媒体音箱上听到真正令我满意的表现（包括某些优秀产品在内，虽然音场广阔，可大气势不够）。
作为8寸对箱，显然S880的主要卖点就是它的低音，而S880的低音也确实是目前所有多媒体2.0音箱中最佳的。不过如前面笔者所指出的，S880的低音优势是相对其他多媒体2.0而言的，而不是相对于其他8寸箱而言的。实际上，在低音的下潜和量感上，S880并未超出一些低音出色的6寸初级Hi-Fi对箱太多，它的主要优势在于快速低音上良好的控制力，由于6寸箱需要在结构设计上加强低音效果，所以在瞬态控制上就不能赶上真正8寸的S880。
虽然上面的话对S880的低音有所保留，不过依然可以肯定的是，S880不仅是目前多媒体2.0中低音最好的，而且笔者个人觉得这个低音已经可以满足大多数人对低音的需求，因为其不仅可以已经可以使你清晰听到交响曲中低音提琴的声音（低音提琴是乐队中最低的一个声部，甚至超过了大鼓，目前绝大多数多媒体对箱是根本听不清的），就是拿来看电影，也足够表现海啸、风暴之类的需要了。除非你一定要追求那种影院式的地动山摇的效果（实际上，架在架子上的2.0也造不出这种效果，这种极低频一小半是靠听，更多是靠身体的其他感官去感受），否则笔者觉得足够了。
中频上，S880给人的感觉则是难以挑剔（不是无可挑剔），正如很多听过的朋友评价的，声音很有胆味。在笔者所听过的量产多媒体箱子里，S880在人声上给我的感觉仅次于大极典那个变态的M10。声音厚实且甜、润。在很多同价位产品偏监听式的冷冰冰风格映衬下，更显得S880耐听。而且很难得的是，S880在中频的结像很好，这是很多同价位的箱子都表现不佳的（笔者此前曾对某品牌的老总说过，如果要个人选择，宁可选择其产品中价格较低的一款2.0，无他，就是因为价格较高的那款音场虽广却散）。
相对低频和中频而言，S880的高频倒不是给我很深的印象。客观的说，S880的高频不错，够得上2000元价位的表现。比大部分千元级产品的高频明显优秀。声音明亮干脆，通透很有穿透力。但是S880的高频风格比较直白平实，与一些同档次产品比较显得泛音偏少，“细”而不“腻”，缺乏“润”的感觉。
一些朋友对此的看法是设计风格的问题，对此笔者持一半的赞同态度。首先说这可能确实是设计风格的问题，因为S880整体的风格就是偏传统不张扬的风格（包括低音，也不是那种惊天撼地式的）。但另一方面也未必不是客观因素导致必须按这个风格设计。我们前面说过，S880单元高音部分在中频段的妥协使得它的高频延伸不能不受到影响。就算按官方标注的22KHz的上限，在这个档次的产品中也并不算高。高于20KHz的泛音，人耳虽然听不到，但对于高音的质感和空气感是有影响的，否则设计师们也不用费劲心思去搞那些高达50KHz以上的超高音单元了。
总体而言，S880在声音上的表现是相当出色的，笔者曾在一个论坛上称之为“当前2000元级的性价比之王”。虽然谈不到完胜，但S880确实可以在与目前所有的同价位产品包括某些更高价位产品的比较中凭点数取胜，而在低音和音场上的优势点数还是相当大的差距。
五、S880存在的问题
这里所指的，是S880虽然相对同类产品优秀，但依然令人不满的地方，即S880“独有”的问题。这个问题，主要就是S880以笔者个人看来，其功放还没有充分发挥单元的能力。
主要表现，就是S880的低音明显偏肥大，低频较之中高频凝聚力不足。有些朋友认为这是有意这样校音的，笔者对这种观点非常不以为然。如果真是如此校音的话，那只能说明调校过头了。因为在播放一些很大瞬态与力度的曲目时，明显可以感到S880过渡得很含糊，有种含了热豆腐或是垫了层毛巾被的感觉。胆味应是柔和顺滑的，而不是含混模糊的。声底厚到这个程度，已经不是胆味而是肥大了。以S880整体较高的校音水准来看，笔者不以为这会是有意校出来的结果（要是认为有意“校”成这样，也太侮辱校音师的听音水平了），因为它不符合S880整体校音中那种“宁缺勿滥”的态度。说是功放本身设计档次的限制还更令人信服一些。
由这点看来，S880的功放其实还是没有完全发挥其裸箱的素质，配上更好的功放的话，S880可能会有真正Hi-Fi级的表现。
当然，这个问题，是对S880自身素质进一步高要求的结果，如前面所说的，即便如此，S880的低频也远超出同类产品。这其实像我们看F1比赛，对舒马赫、莱科宁这些顶级选手，我们才能吹毛求疵的分析他们哪个弯过得不好。像我等这样上去一个弯过不去就要撞墙的，是没有人吹毛求疵，因为根本连被吹毛求疵的机会都得不到。
暂时小结：
总体而言，S880确实是今年的多媒体音箱到目前为止中给人留下最深刻印象的之一，单论声音而言，它可以凭点数击败目前几乎所有的2.0产品（点数，注意是点数，有些人称之“完胜”，笔者称之为“扯淡”！虽然我很欣赏S880，但高音它不能“完胜”的箱子我可以举出半打）。
当然，其设计定位给人的感觉怎么也不像电脑音箱，所以这方面需要动心的朋友好好掂量——你是否愿意为它配一副脚架，然后拉开1米5以上的距离，把椅子搬到2米开外去听音乐？如果你愿意，OK，我确实想不出现在哪款产品有更好的性价比。特别是其中的贴皮版只要1600元的情况下（贴皮版除了外观外，和烤漆版完全一样，其实笔者个人并不觉得烤漆版来得更好看，当然，笔者也一向对烤漆外观是颇有看法），老实说，这个价格，以S880的设计来看，利润是很低的。
下周我们将正式拆解这款音箱，并作出更详细的产品分析。
|
