结要：仅就声音来说，M10不仅在同价位的三分频2.1中是首选，也不妨作同价位2.0音箱的替代选择，可以说它的设计成功程度要高于S3W……

    惠威第一款主流多媒体音箱M10现在已经算不上是新闻了，不过由于种种原因，M10在宣传了很长时间后，才在前不久正式上市，而至今媒体对之的报道还不算多。现在，我们就来评析一下这款产品。

    老实说，和惠威此前的产品相比，M10的外观确实没有什么特色，这个造型在目前的市场上已经几乎和公模无异，仅大品牌中拥有类似造型的产品的就有麦博、三诺、“山水”、“现代”等等。

    造成这个情况的主要原因，在笔者来看恐怕应该归罪于惠威本身在塑胶箱生产能力上的缺陷。毕竟对于这个价位的三分频2.1音箱来说，很难在基本的木箱结构上搞出什么花样，造型大多是靠塑料面板来完成修饰的。而惠威没有使用塑胶结构，只是依靠纯木材料，当然很难在样子上做出什么特别之处。从长远来看，惠威要是准备在主流产品价位作出什么大的名堂，想办法弥补自己塑胶箱生产力的不足，这是一个需要考虑的问题。

    不过虽然造型很平庸，但M10的工艺确实继承了惠威在工艺上的优秀资质。同样风格的造型，但和其他产品放在一起比较，M10无论在精细程度还是质感处理上都要高人一头。这点M10确实没有丢惠威的脸。

    M10的三个扬声器都是全新设计的产品。应该说这三个扬声器都是相当值得关注一番的。从高音扬声器来说，M10使用的并非常见的PV膜扬声器而是丝膜高音。在中档三分频2.1上使用丝膜高音，从今年的发展趋势来看，很有可能成为新的市场潮流，而M10,就是这场潮流的始作俑者。而M10的低音和中音扬声器则更为使人好奇。因为这两款扬声器都是泡沫边产品，说实话，惠威此前至少在公开发布的产品中，从来没有做过此类低成本扬声器，确实令人对惠威在这种产品上的表现产生很强的好奇心。

    M10在设计上的一个特别之处，就是它采用了双倒相管结构，除了正面的一个倒相管外，还有一个背面的倒相管。这里的双倒相结构主要是为了解决低音的指向问题。不过从背面倒相管的设计我们可以看出来，惠威最初设计的两个倒相管并不是等长的，看起来惠威最初是想将其设计为带通结构，但不知到为什么最后还是回到双倒相结构上来了。

    M10的电路在惠威的官方网站上有很详细的介绍。这个电路基本上属于相当规整的标准电路，没有什么特别之处，用料谈不上很好，但放在同价位上比较可以算很不错。倒是它的散热设计相当奇怪，先将电路固定在一块散热片上，然后再将散热片用螺丝固定在后面板上。坦率地说，这种散热设计其实是很笨拙的，印象里惠威只在很早期有产品用过类似的设计。这种设计既不能充分利用大尺寸散热片的自然对流能力，由于散热片过分贴近后背板，也不利于倒相气流流通。也就是靠了这三块功放芯片的总发热不算很高，这块大散热片足以应付。但老实说这样的设计远不如直接使用一块铁板当后背板来得好。

    感觉上，除了M20W、T200系列和最新的M200MKII外，几乎所有的惠威音箱在散热方面的设计都不算很好，看起来在音箱内部结构设计方面惠威还是需要好好提高一下水平。这一点确实是M10身上给人感觉最差的一个特点。

    M10只设计了一个总音量旋钮，而没有像同类产品一样提供低音调节。关于这一点，后面我们要分析，并非是一个明智之举。

    对于M10的声音，友站ZOL的编辑小董有一个评语——“听起来像2.0音箱”，笔者初步试听的感觉也有同感。不过这个评论并非批评，却也非褒奖。它包含了优劣两方面的评价。

    从好的一方面来说，M10的高频表现远远超过同类的2.1音箱，甚至超过了不少中低档2.0音箱和高档2.1音箱，显然，这个新设计的丝膜高音功不可没，在这一点上，笔者很认同小董的评价，这款高音单元拿去做个中档2.0音箱，也是可以应付的。

    而在中频方面，M10与同类产品比表现得相当充实饱满，分析其电路来看，M10的低音分频点设计其实是很高的，可以认为，除了中音单元本身的素质之外，很大程度上低音扬声器为中频提供了补充。这样做当然也有不利的一面，就是与2.0音箱或是分频点低的三分频2.1音箱相比，M10中频上表现得略有不均衡,有些不自然，不过从整体来看，还是利大于弊的。

    所谓M10的声音像2.0的另一方面就是指它的低音。M10的声音不像通常2.1那样的“重”低音，而更接近于2.0音箱一样的速度偏快，弹性较好的低音。从音质角度来说，M10的低音除了下潜不太理想外，确实在同类产品中是相当出色的。不过在笔者看来，值得商榷的地方也恰恰在这里。

    惠威也罢，其他厂商也罢，需要认清的一个问题就在于——所谓三分频2.1，这类产品存在的基础，其实就是“因为它是2.1”。说得明白一点，用户之所以不选择同价位的2.0而要选择2.1，原因只有两个：或者为了外观，或者为了低音，或者两样皆有。

    相对来说，三分频2.1虽然在外观上能够比2.0做得好一些，但远没有二分频2.1那样的绝对优势。特别对于M10这样没有任何塑胶部件的产品来说，相对于2.0的优势是相当有限的。所以，三分频2.1真正的立足之处，其实就在于它能够提供比2.0“重”得多的低音。

    从声音角度来说，M10的低音校音是相当成功的，可以说是恰到好处。但从作为产品的角度来说，把2.1的声音做得“像2.0”，绝非是上策。真正的发烧友和准发烧友，哪怕是做给人看，一般也不会放弃2.0而择2.1，而选择2.1的人，更不会是将声音的正确性看得比什么都重的人。惠威在M10上的调音是相当好的，但去掉了低音增益功能，也就失去了让低音“重”起来的机会，也就失去了其作为2.1真正的立身之本。

    其实，类似的产品以前就有人做过，同样将声音做得很好。但笔者当时就曾尖锐地对某家厂商的老总说过：“既然你把2.1做得声音也像2.0，样子也像2.0，那么人家为什么要选你这个名不副实的2.1而不选2.0呢？”这些产品后来的市场销售都很失败。某种意义上说，惠威M10如果不是有惠威这个金字招牌，未尝不会受到同样的对待。

    总结：

    总体来说，作为惠威的第一款主流价位的多媒体音箱，M10的设计可以说是很优秀的，虽然外观上缺乏特色，但整体工艺并没有辱没惠威的名声。用料和整体的声学与电路设计也都比较稳重合理，只是散热设计上不太高明，但由于大尺寸的散热片，所以对使用并无什么实际影响。在声音表现上，M10确实充分反映了惠威的校声水平，在高音的光泽度和中频的饱满上明显优于同类的三分频2.1产品，特别是高音和一些中档2.0音箱很有得一比。而低音上虽然量感偏少，但相对于小尺寸2.0来说，还是要丰富的。老实说，从产品本身来说，以330元的价格并没有什么太可挑剔的地方。以笔者个人的观点来看，不考虑功能和外观，仅就声音来说，M10不仅在同价位的三分频2.1中是首选，也不妨作同价位2.0音箱的替代选择，毕竟其低音量感还是要大一些，可以说它的设计成功程度要高于S3W，是M200MKII之后又一款相当出色的惠威产品。

    真正的问题是两个产品之外的问题——第一就是低音调节的问题。笔者个人的建议是惠威在以后的产品上还是把低音调节加上去为好。对于惠威第一款主流产品的M10来说，这个问题可能还构不成问题，所以改不改关系不大。但如果惠威准备在这个价位上做下去，那就要认清“2.1的立身之本就是它是2.1”这个问题。主流价位有其自己的市场规律与市场要求，绝非像高端产品一样声音好就是一切，某种意义上说，把2.1的声音做得像2.0，是相当靠不住的做法。

    第二个问题就是老调重弹的价格问题。M10上市以来，在北京这样惠威渠道可以施加有力控制的地方还可以保证官方价格的稳定，但据说在一些官方控制不到的渠道，如笔者当初担心的一样卖到了350元以上。价格控制，对于主流价位产品来说是性命攸关的事情，区区20元的上下变化就可能导致整个产品的定位不同。实际上，从M10的整个研发与上市过程中，已经暴露出惠威在主流市场把握能力的不足。对于惠威来说，今后要在这个市场站住脚并有大作为，必须从M10开始磨练自己的这个能力。