结要：Athlon64网友的打磨方法难度和工作量比较大，其难度和M200、1900TIII等的补品式打磨不可同日而语，所以有意动手的朋友请考虑周全之后再行动……
DEBUG评论：麦博SOLOII是麦博2.0音箱的代表作，也是一款极“可爱”的箱子。一方面，它拥有相当出色的单元和箱体，6.5寸的主单元就算在千元级的产品中也很少有人用到。从单元和箱体的品质来说，麦博SOLOII在这方面比起5、600元级的中档箱子也不差；可另一方面，SOLO2却只拥有一个水平相当于200元级的功放电路，两相抵消，结果是即便在300多元级的产品中，SOLOII也算不上数一数二。如有的人评价，SOLOII就像是一个长了70岁心脏的17岁青年。
这样的箱子，按说是打磨中的“圣品”，但由于SOLOII的市场占有率远没有惠威M200、漫步者1900TIII那么高，所以针对SOLOII比较成熟的打磨参考方案很少。前不久PCHIFI.CN论坛上，一位Athlon64网友公布了他历时一个月对SOLOII的打磨，从结果来看，成效显著。堪称是一个典范性的打磨方案。特别是Athlon64网友在打磨中总结出的“好料不一定能出好声”的经验，对于目前弥漫于准发烧友中的推砌补品元件的“烧包式打磨”是一个重要的警示（这点的确如此，其实很多名品发烧器件使用的元件并不见得很好，很多这样的产品，将上面的普通元件换成补品，倒反而会造成音质大幅下降。而像近来打磨中有些朋友在打磨滤波电容时盲目求大，其实从原理上就是不科学的）。
前言：打磨这个音箱总共持续了近1个月时间，收效非常的显著。近日在麦博论坛上面发帖子，帖子发起之日两天内就有N多SOLO-2用户主动用E-mail和我联系了。愿意一起参与SOLO-2的打磨和研究，所以呢，考虑像麦博这样著名的品牌，和一大批的SOLO-2用户群体——还有SOLO-2这样巨大打磨潜力的多媒体音箱（这点很重要）----我也觉得有点该发帖子的必要了！
首先在这里简单的谈一下麦博SOLO-2的基本特点和市场定位——SOLO是麦博多媒体音箱2.0音箱的中高端系列，前辈SOLO-1很早在市场上就有着良好的口碑，所以麦博自然会在梵高系列的大力宣传后，又趁热打铁发布了SOLO的升级版本SOLOII。一起来看看SOLO-II标注的性能指标:
技术参数：
功率放大器输出功率：60W RMS(30W+30W)
频率响应：20Hz-20KHz
信噪比： > 70dB
隔离度： > 40dB
调节形式：主音量、高、低音调节
喇叭单元：6.5英寸 防磁+1英寸 防磁
产品尺寸：（长X宽X高）258x213x355mm
重 量：总重量约13公斤
这个箱子整体采用优质密度板木质结构，厚度15毫米侧板，倒相管后置；
低音单元：增强改进的6.5寸防弹布编织盆低音单元，4欧姆阻抗；
高音单元：1寸软丝娟膜液磁高音，阻抗6欧姆；
其他：两阶分频器，独立的前、后级电路。16V*2 1.6A变压器。
打磨前实听效果：经过48个小时的堡箱之后开始试听，声卡是Black Gold II Value Fine, 且前置输出接口已经打磨运放AD828，多数试音曲是Soomal网站下的APE轨道。并配部分《一千零一夜》CD曲目试音。
尽管单元已经经过了48个小时的磨合但是开声仍然不是很令人满意，高音略微发暗，但是频率段衔接尚可，人声谈不上自然，但是比较真实，没有听出明显的“感冒声”，低音比较厚实，量感一般、控制力偏差，稍微大一些就有点发浑。表现最明显的就是声音发硬，怎么听都不是味，缺少那么一种顺滑自然的感觉。声场很是模糊，基本听不出宽度层次，结像更就不用说了。
其实笔者购买的时候最最相好的是这个箱子6.5“的低音单元和巨大的箱体空间，且内部电路的前后级都是分开的，这点为打磨创造了优越的条件！
首先打磨建议要分几个模块，这样就可以保证元器件音色的综合互补性，更有利与把握声音风格上的取向，因此下文笔者也按照这样的原则对大家一一解析！
1.分频器
分频器是箱子里一个重要的打磨点，它的性能直接关系到能否彻底的挖掘单元的最佳音质潜力，SOLO-II的原装分频器还算可以，不过那个高音分频电容很烂——一个4.7UF100V的无极电解电容，对高音质量方面影响很大，是影响高音细节的关键所在，笔者建议换成品牌好一些的薄膜电容或MKP电容，替换电容的要求：耐压值要在100V以上的无极电容，而且“逸散因数”(DF)“等效并联电阻”几个参数方面尽量出色的，笔者这里推荐使用瑞典RIFA的极化薄膜电容和EVOX的白色大体积薄膜电容。声音取向方面各有不同。其他也有很多适合进补高音分频器的电容，用好了效果都不错，需要打磨的朋友可以多尝试一些，但容量最好不要改变，取原来的4.7UF容量值即可，以避免频率衔接上出现空洞。令有一种方法：高音分频改用3.3UF再旁路并联一颗1.2UF电容，延伸更佳。分频器上的另一颗6.8UF电容对声音影响不大，不更换也可以。
2.后级
这个也是笔者吐血推荐的重点！回头看看SOLO-2优秀的单元你就知道是否应该打磨功放了，想一想其他著名的音箱1900T3，双子星XP等，其低音单元的口径多半不过5英寸左右，但其内部的功放配置就已经达到了40W X 2了，而SOLO-2的原装功放仅仅30W平均输出功率不到，功率方面大大落后与前面二者，低音的6.5英寸口径恰恰又比前面二者要大出许多，如此强烈的反差存在与同一个音箱上面，严重匮乏的功放控制力下就不难理解为什么SOLO-2的低音如此浑浊不堪且层次解析力差的缘故了。按道理来分析，6.5英寸的放弹低音盆的平均输出功率应该可以达到单边100W！二十几瓦的功放输出功率远不足以喂饱扬声器。
更大功率的功放也决不仅仅意味着大的音量，最主要目的是获得出色的控制力，充分发挥出6.5英寸扬声器隐藏的低音动态优势！说了这么多，总结一点，对于SOLO-2这个音箱来说，打磨功放才是关键中的关键，好的功放才是良好音质的最基本保证！
原来AMP--TDA7265的输出功率仅仅不过30W，其音质与我们经常接触到的TDA2030相似，都属于高音干涩，解析力一般，音色偏冷不耐听的声音，再加上原装板子上面的N多垃圾阻容，已经近乎没有什么打磨价值了，故笔者建议连带整个后级板子全都仍掉了，其替代的功放采用国半（NS）的LM4780TA，该功放IC属国半近期发布的OverTure（序曲）系列，具备60W*2的输出功率。因为近乎所有的指标参数都和LM3886一样，所以被很多人认为成是LM3886的立体声版本，况且有LM3886这样的良好口碑垫底，虽然两者SR指标一样，但是4780比起3886来是有之过无不及！（其实LM4780TA不仅仅是简单的集成两片LM3886，实践告诉我：关于音质的很多方面LM4780都是有所改进的，比如说，高音减退了不少LM3886那种“火石”的燥热感，总体显得更细腻、更耐听，结相力比LM3886更加真实等。）而且，立体声功放块的PCB设计尺寸很容易就可以找到和SOLO-2背板相匹配的。这里推荐大家去http://auction1.taobao.com/auction/12-1217-121705/item_detail-0db1-0f9bf6f5fa43bc1157837d2c8a9d657b.jhtml看一下！这个PCB的做工和尺寸非常的适合打磨SOLO-2！笔者用的也是这个PCB！
3.前级
当箱子打磨完功放之后，我们就要着手打磨重要的前级了，但是如果你没有换掉功放的话，别指望简单代换一个运放IC就可以获得好的效果！为什么这么说呢？原来的功放搭配4558的效果是最好的！因为TDA本身高音过于暗淡，而4558正好又是高音傻亮的风格，两者音色巧妙的中和在一起，听感上刚刚好，这时候代换任何一运放，都会破坏原来的高音频响，造成音质反而不如以前好！而且TDA7256功放的解析力而言，也不可能把更高级运放的优点发挥出来，这个笔者拿AD712 AD827等试了N回，屡试不爽！最终得出以上结论！
但是当你已经按照以上步骤功放步骤已经打磨完功放，并且代换功放为LM4780的话！就会充分的发现4558的缺点了，这个时候打磨前级运放成了必然！这里笔者不做任何推荐，简单谈一下各类运放的搭配效果，因为尝试几乎所有的运放的搭配都能得到很出色的效果！这时候大家就要看个人喜好了！
LM4780本身的音色：在没有任何补品元件的影响下，它不太多的对高音频段做修饰，整个高音都比较清澈，全频通透性方面和LM3875相似解析力大幅领先后者，声场宽度略逊与LM3886但是纵深层次感方面比LM3886好的多，另外低音量感上略大于LM3886，整体音色中性略暖。
（1）搭配YG4558：高音太亮，毛刺多，声音很硬、解析力差，也就配TDA7265听起来还算是个味！这次终于为什么SOLO-2没改之前声音干涩的缘故了！
（2）搭配NE5532：高音稍微暗淡一点，但是比较耐听，乐感很好，听一些比较煽情的曲子能充分的感觉到曲子的意境，但是解析力不高，胆味的笼罩下，有一点雾里看花的感觉，值得回味！
（3）搭配AD712 ：因为和LM4780音色有很多相似的地方，所以开声就能感觉到高音频段解析力的大幅度提升,人声变的更脆亮、鲜明。此外全频带通透性也出奇的好，一些比较复杂的音乐场面里，各种乐器的音色，相对位置和层次都非常鲜明、清晰，更值得一谈的是该运放的低频控制力非常出色！ 搭配在SOLO-2 6.5"低音扬声器上，低音竟然可以做到没有一点拖尾和音染！一些低音量感大且变化速度极快的音乐里面，低音就显得收放自如、非常利落。其它OP都无法在SOLO-2上面表现出如此清澈无染的声音！同大家的看法一样——“典型的监听风格”，搭配在SOLO-2上可以除掉低音音染，水一样的感觉另笔者非常的喜欢！
（4）搭配AD827 ：AD827号称有着300V/US的转换速率，初次试听感觉确实不同凡响！配LM4780接在SOLO-2上面试听Nightwish的《Walking in the air》一开声就将笔者深深的震住了——开曲前奏气势和低音巨大的能量感仿佛把人置身与巨大海岸线上，体验身临其境的惊涛拍岸！更值得称道的是该运放表现出的声场宽度和纵深层次感绝对的一石无二，他能把各种声场里各种乐器发声点水平定位的同时，再立体的表现出来！有的时候音乐画面清晰的时候，甚至可以体验到每种声音的纵深层次关系上间隔的距离！声场偶尔一些大一点的混响延迟效果到了衰减后期的时候，AD712已经跟踪不到了，AD827却可以丝毫不放过的表现出来，另外该运放刻画的乐器质感极强，每种乐器放在如此宽深的声场中不会感觉发飘，反而更凝聚、扎实！其他方面：动态、低音下潜都比较出色，个人认为该运放素质方面应该比AD712强不少，但是并非完美，一个不得不提的缺点——冷色调！声音缺乏“人情味”很多情况下总感觉人声和背景搭配的格格不入！一些曲子意境表达也很欠缺感情！总之AD827是一出色的运放，大家在试用磨机的时候最好不要轻易放弃，它的优点太难得了！如果借用其他补品元件仔细调校的话，弥补以上缺点问题不大。
（5）搭配OPA2604：胆味比较出色，声音偏暖！与近似音色的5532比起来，声音带着胆味并可以做到与细节表现相互不冲突，5532的胆味就有点掩盖细节了，所以大家都说5532有点“糊”，此外OPA2604对低音及质感的体现也很出色，和AD827比尚有差距，不过OPA2604有着自己的声音表现风格，那是一种胆机特有的润泽和醇厚，声音感情表达颇为丰富，能充分挖掘每种声音的潜在感情，让人听起来很是舒服，乐感比5532要好一些，实为不可多得的一块“润色”OP，声场宽度却和AD712相似！但解析力略微比AD712差了一点。如果有个双前级，能把这个运放和其他OP一起搭配的话，则不矢为一个很好的解决方案！
还有N多运放的搭配没写出来。以上的文字为自己的主观听音感受，因为听音设备和箱子并不标准，所以仅供SOLO-2打磨的朋友们参考。也欢迎大家多提意见，
关于前级另外一个问题就是电路，SOLO-2原来的电路（一）是缓冲隔离放大电路，信号增益不大，所以关于运放的特性表现也不是很明显，如果改用前级电路构成线路放大（二）的话，势必会让运放音色得到充分的挖掘。现在有好多地方出售双运放的线路放大PCB，且价格都比较便宜，如有必要，做一下“投资”也是值得的！
4.其他元件搭配
这个是一个笼统的问题，因为涉及的方面很多，不过真正最主要就是前后级使用的各类耦合、退藕、滤波电容的搭配。再细一些就要考虑到各类电阻、信号线和音箱线的音色匹配了，这些都是老生常谈，多数凭借经验.笔者做出以下建议：
（1）建议HI-FI经验不是很充分的“DIYer”，如果你真的不了解各类电容和运放之类的音色，建议所有阻、容元件都用普通元件，“补品”元件大多都具有很鲜明的“个性”如果盲目的去追求所谓的“补品”元件的话，整体搭配不当往“事得其反”！反而不如普通元件好。
（2）当然关于许多“发烧”电容在SOLO-2上的搭配，笔者当然也非常推荐，根据笔者调校之后的经验，在这里推荐以下两套比较合理的电容“配置”，前提是功放LM4780 的前提下！
线材：信号线——秋叶原等品牌普通AV屏蔽线就OK了，音响线——品牌的100芯的无氧铜（两个箱子里面的全部换掉）
滤波电容：高速桥 + 4 X Nichicon 4700UF + 4 X ROE 2200UF + ROE 0.1UF （电容耐压都不能小于40V）
耦合电容：LM4780 PCB上：—— Black Gate电解耦合 飞利浦100u50v退耦（如果使用AD827——耦合电容大S）
前级：1.AD712用 ELNA CERAFINE(红袍)或DUOREX(紫袍)； 2.AD827用 ELNA SILMIC(棕神)或BlackGateF耦合，以调校整体音乐味的表现。
以上是经过笔者调校之后得出的经验结论，当然校声的灵活性很大，有校声资历的HI-FI玩家可以多加组合尝试，其各种发烧元件的搭配方案更是数不胜数！需要我们细心大胆且不拘一格的探索，才能找到“更”适合自己器材的搭配方案，对音质的追求是永无止尽的，所以说——校声是一门艺术！
5.变压器
这个不多说， LM4780 / LM3886的平均功率都在双边120W左右！SOLO-2的原装变压器功率是50W，如果你想给SOLO-2功放部分加强足够的功率储备的话！建议代环变压器为200W 26V以上环牛！最好26V电压，因为SOLO-2的扬声器负载阻抗才4欧姆，查查LM4780/3886的DS就知道应该把电压加到多少了；大功率的储备可以给箱子带来更大的动态和更充沛的低音，这点对SOLO-2的6.5"大口径扬声器的潜力挖掘更是异常巨大的！200W功率储备足以把SOLO-2的“空气感”演绎的淋漓尽致！
最后这里用笔者打磨后的SOLO-2音质体验做个结尾——和打磨之前的SOLO-2比，就像换了一个全新的箱子一样，素质的提升绝对的意想不到的巨大！ 打磨后的SOLO-2一举告别了以前的通病——高音干涩，层次感差。
整个高音的通透性异常的出色，女声的表现更是充满了圆润的感觉，而且延伸非常好，当然最最值得“自豪”的是SOLO-2的低音，6.5寸扬声器的素质被彻底的挖掘出来了，整个低音下潜极深、质感十足，控制力十分强劲，一些速度极快且量感很大的低音，这个箱子都可以控制的收放自如，没有一点染色和拖尾，且低音下潜的位置和音调都可以很明显的表现出来，一些打击乐器的鼓点和BASS低音混杂在一起时，该箱竟然可以清楚的将二者剥离开、丝毫不粘连。可见低音解析力之强悍。如果前级带换成AD827的话，音量大一些的时候竟然可以推出大口径箱子低音那种特有的空气感。声场方面，宽度、层次都是以前无法比拟的！
以下是打磨完成的背板。
这里笔者写的一些关于打磨SOLO-2的心得和要领，很多细节方面没写出来，仅供大家参考和讨论，另外再起草一篇关于SOLO-2的☆打磨手记☆，如果一些不是很懂得打磨的菜鸟朋友的话——没关系！继续关注我的下一篇打磨手记，按照我的“作风”一步一步完成就OK了！
DEBUG提示：Athlon64网友的打磨方法难度和工作量比较大，因为基本是废弃了SOLOII原有的电路重新制作了一套功放，而且涉及到重新校音的问题，其他如功率增大后的散热问题等等也需要考虑在内。其难度和M200、1900TIII等的补品式打磨不可同日而语（但对于SOLO2来说，除非如此打磨否则难见成效）。所以有意动手的朋友请考虑周全之后再行动。Athlon64网友的后续文章还未写完，有兴趣的朋友可以参与讨论，向作者直接请教——http://www.pchifi.cn/ShowPost.asp?ThreadID=886。
|
