结要：Q2能够以低几十元的价格提供了和M2差不多的造型和工艺，同时提供了仅次于M2的声音与M2所不具备的丰富供电功能。从这点来说，艺电Q2完全可以作为中档MINI对箱中，漫步者M2之外的另一个不错选择……

    去年这个时候，漫步者推出了一款非常奇特的产品——M2微型2.0音箱。这款产品超出很多人意料的成为了去年乃至到今天为止，漫步者最为热销的产品之一。很多厂商看到这一点，也纷纷开始尝试此类产品。包括2.0音箱的巨头惠威在内，笔者知道在研发此类产品的厂商就至少有3、4家。

    深圳的艺电公司是最早尝试微型2.0音箱的厂商之一。早在漫步者M2上市后不久，艺电就推出了一款和M2外观很相似的产品——Q1，它的价格比M2低得多，只有100多块钱。不过由于Q1的扬声器单元只有1寸，功率也比较小，所以Q1的音质也相对M2有明显差距，市场反应一般。

    看到走廉价路线的Q1没有得到很理想的市场支持。所以，前不久，艺电又推出了微型对箱的第二款产品——Q2，这一次，艺电将其定价于266元的中档价格，与漫步者的M2非常接近，显然这款产品的设计要比Q1高得多，是一款能够和M2作正面竞争的产品。那么它的实际表现又如何呢？

    从照片上我们可以看出来，Q2依然采用了和Q1一样的烤漆箱体+铝喷砂面板的设计，这一次Q2使用的工艺明显比Q1精细很多，箱体和面板的质感和漫步者M2很接近，而不像Q1一看就有廉价品的感觉。不过仔细看面板的细节，有些地方还是需要提高，比M2还是稍差了点。

    需要指出的一点，是Q2的内包装依照艺电的传统使用了泡沫海棉作为减震材料，防震效果的确相当好，但箱体却没有使用塑料袋包装，海棉中的一些塑料丝会附着在烤漆箱体上，不易清除，而且箱体在海棉中包得很紧，取出时经常会蹭掉下面贴敷的垫脚。这显然有些考虑不周。

    Q2使用的箱体不像Q1和M2那样的长方形箱体，而是使用了梯形体的设计，前面是一个斜面，我们对这样的设计相当赞赏，因为这种小型全频带单元一般指向性都很强，M2和Q1在使用中都给人这样的感觉——将箱体垫高起来，效果会更好一些。而Q2的设计使得单元有一个上仰角，显然比长方形箱体来得好。

    Q2使用的单元为2寸的铝合金全频带单元，比较奇特的是它的折环，竟然是透明的，看起来像是塑胶材料。这在扬声器折环中还是很少见的。

    比比个头……和漫步者M2比较一下，可以发现Q2的体积比M2要大一圈。由于它的面板厚度没有M2那么大，所以不必像M2一样用锥形防尘罩来扩散指向性。

    看看Q2背部的细节，首先我们可以发现，Q2和M2不同，而和Q1一样，是一个闭箱。对于采用闭箱的设计，我们不是很赞同。从后面的试听中反应，闭箱设计对于Q2的音质有不良的影响。实际上，我们进一步分析认为，对于这类MINI音箱，Q1这样的小功率产品采用闭箱并无不可，但对于Q2这样功率较大的产品，还是采用倒相结构比较好。

    Q2主箱最上部是音量调节旋钮，Q2没有采用M2一样的数字调节式，而是采用了传统的电位器调节。和数字式相比，二者在使用上各有千秋，但Q2的价格低于M2，和采用电位器调节也有一定关系。

    下面的三个插孔，从上到下分别为音源输入、副箱和电源输入。从照片上的副箱我们可以看出来，Q2的主副箱连线被直接固定在副箱上。对于这样的设计，我们提出最大的改进建议。艺电这样的设计，显然没有理解到MINI对箱在使用中的真正定位，此类产品最大的使用价值在于使用上的灵活性、随意性。漫步者M2可以自由更换连线的设计，显然给了M2最大的摆放自由。而Q2上仅有半米长的固定连线无疑将Q2固定在了笔记本等少数设备旁边。艺电的设计师可能以为Q2自带连线的设计提供了使用上的简易性，其实恰恰限制了它的使用范围，可以算是一个失败的改进。

    Q2在同类产品中最大的优势在于它的供电方式十分灵活，和很多同类产品一样，它提供了电源供电、USB供电的方式，同时还提供了在很多产品上只是作为选配件的独立电池盒。

    Q2的USB供电线长度不小，可以满足一般电脑上使用的需要。

    Q2自带的稳压电源，和市场上常见的折叠便携电源类似，它并不自带连线，下面是一个USB母口，需要和USB供电线共同使用。但需要指出的是，虽然输出是一个USB口，但这个电源的输出电压为6V，所以切不可在其他USB设备上使用，否则会烧毁USB设备的接口！

    Q2自带的电池盒，内装4节AA电池，同样需要和USB输电线一起使用。其实笔者觉得这有点多余，已经有输出线，直接将电池盒的输出做成3.5的电源头不就得了，何必倒一次手？电池盒盖上采用了螺丝固定，优点在于携带时，不管怎么磕碰，电池盒盖也不会脱落，但缺点就是没有螺丝刀甭想换电池。

    虽然Q2提供了丰富的供电方式，但我们不建议大家使用电池和USB供电方式，特别是USB供电，我们予以强烈反对。因为其不仅工作电压低于另两种方式，而且总功率不足Q2额定功率的一半，音质实在太差，没有什么实际意义。这两种方式，仅供应急使用。

    拧开主箱后背的螺丝，可以拆出音箱的功放电路。Q2内部填充了大量的吸音棉，这对于闭箱来说，是非常需要的。

    由照片可以看出，Q2的功放电路相当简单，由于没有电源和控制部分，所以仅仅只有一个功放芯片和周边元件。功放芯片位于背部，被胶带和热熔胶牢牢粘著，我们不清楚其型号，但以整体电路的设计来看，应该使用的是同类产品常用的D类功放，输出功率为6W。

    Q2的电路上，有一个非常有趣，也可说是一个设计错误的地方——内部的副箱输出接口上，注明的副箱为左声道，副箱的接头也是左声道标志的白色，但后面板上的副箱接口却写明“R OUTPUT”。从声道实测来看，内部电路和接头是正确的，面板上的说明文字是错的。不知道这是怎么回事？是面板丝印印错了还是“R OUTPUT”另有其意？还望艺电能做出解答。

    从Q2的试听表现来说，随着扬声器等级和功放功率的增加，Q2相对于Q1的进步还是比较明显的。在中频的表现上，Q2非常接近于比它价格贵得多的漫步者M2，声音相当饱满充实，在表现男声的时候，有不错的质感。而在高音上，在高音上延上Q2不及M2，音色偏暗淡。但在铝振膜单元的支持下，解析力不错，没有太多的毛刺。

    相对来说，Q2的低音表现平平，虽然相对于Q1来说，大尺寸的单元和大功率的输出使得Q2的低音在量感和下潜上有明显进步，但低音偏软偏散，缺乏弹性，总体来说给人留不下太深的印象。

    Q2的音质总体来说还可以令人接受，比除漫步者M2之外的大多数同价位产品要好很多。但Q2一个最严重的问题是，它的箱声较重，声音不够开阔通透。我们觉得这和它采用的闭箱设计有很大关系。

    无论是什么样的音箱，只要使用传统的动圈结构喇叭，都会面临一个问题，就是如何处理喇叭背面的声波的问题，必须为这部分振动能量找到一个出路。传统闭箱的做法是完全不使用这部分能量，相反要尽力把它“憋”在箱体里，所以就会使用尽量厚实的箱体并在内部布置大量的吸音结构，目的是使箱体的“声阻尼”尽量趋向于无穷大。而倒相箱、无缘辐射式音箱、迷宫式音箱等等则是努力对背面声波进行转换，使其以某种特定形式辐射出来。

    闭箱结构的设计要点就是要尽量加强箱体的声阻尼，否则就会引起箱体本身的谐振导致声音的破坏。从这个出发点，我们认为，这类微型对箱产品，并不适合于使用闭箱结构。因为受体积所限，微型对箱不可能使用太厚的板材，而受容积所限，也不可能使用太复杂的吸音结构。这样一来，必然导致箱体内的振动能量不能被充分吸收。实际上，在这个尺寸的产品上采用倒相结构，真正的价值并不在于倒相管能够提供多少的低音下潜，而是通过倒相管，为箱体内部的振动能量提供一个出口，减小箱体的谐振和箱声。

    从Q2和M2的比较来看，二者的尺寸和用料接近，整体电路设计类似，功率也基本相同。但在同样音量下，Q2的箱体振动明显比M2高很多，这和Q2的闭箱设计有不可分的关系。

    从作为艺电第二款微型音箱的Q2的整体设计表现来看，Q2相对于前款产品Q1来说，有非常明显的进步，无论是整体设计、工艺还是音质表现，已经达到了目前同类产品中较高的水平，在同价位上，也是一个佼佼者。但与比Q2贵上40元的漫步者M2这一经典产品相比，Q2在设计上还有很多不成熟的地方，二者的整体外观工艺已经很接近，但在声音上，Q2比M2还是有一定距离的。

    艺电Q2在系统方案上考虑比较周全，提供三种供电方式，这在类似价位的产品中是少见的。但在一些细节如副箱接线的处理上，表现出艺电在MINI音箱的理解上还存在不足。

    当然，艺电Q2的报价比漫步者M2要低得多，而且在很多地方，M2的实际售价甚至还要超过官方价格。所以Q2能够以低几十元的价格提供了和M2差不多的造型和工艺，同时提供了仅次于M2的声音与M2所不具备的丰富供电功能。从这点来说，艺电Q2完全可以作为中档MINI对箱中，漫步者M2之外的另一个不错选择。