结要：S6还是可以考虑的，尽管它的音质不比T6强很多，但外观也不比T6差很多，当作风格不同的另一个选择就好了……

    艺电T6在去年引起了不少关注，也成为本站2005年的推荐产品之一。但T6后来的涨价给它的销售带来不少压力，艺电随之推出了两款在T6基础上改进的产品，即S5和S6音箱。

    在艺电的内置功放音箱产品线上，T字是使用烤漆外壳的豪华型产品，而S系列则代表了使用PVC贴皮工艺的普及型产品。其中，S5实际上是T6的简化版，而S6根据我们以前所掌握的资料，似乎是T6换装了5寸扬声器的增强版。

    不过，在实际拿到S6后，我们发现它和T6的区别还是挺大的（以下具有和T6比较内容，请参考本站的相关文章：http://www.peripc.com/news/0000003023G.asp，http://www.peripc.com/news/0000003215S.asp。S6的包装附件和T6完全相同，不再赘述）。

    S6的尺寸比T6要大一圈，但尺寸增大得并不是很大，实际尺寸与我们曾测试过的世代M100接近，属于5寸箱中极小的。如果不和T6放在一起比较，并不是很容易能够发觉其尺寸较大的（T6则属于4寸箱中较大尺寸的，两款音箱在三个 方向尺寸上都只增加了不到2CM）。

    这是因为S6虽然是5寸箱，但和世代M100一样，使用的是小5寸单元，实际外径尺寸比T6使用的大4寸单元增加只有不到10个毫米，大约不到半寸的样子。从低音单元的设计来看，S6的单元似乎只是T6单元的简单放大版，振膜 设计和电路结构是一样的。而二者的高音单元从外观和官方资料中看不出有什么不同。

    S6使用的是PVC贴皮，不过它使用的这种贴皮和普通的多媒体音箱贴皮不同，是一种价格较高的具有仿真木纹路的皮子。使得S6看上去很有实木皮子的质感，和普通PVC贴皮强烈的塑料感有较大区别。没有经验的人从远处也许会误认为实木贴皮也说不定。

    不过贴皮就是贴皮，仔细看的话，还是能看出S6的外观质感要比全烤漆的T6差。但二者的外观造型设计是完全一致的。S6的附加面板也仍然是白色的钢琴漆设计。

    S6的音调旋钮设计，在外观上和T6完全一样。但实际测试表明，二者其实不太一样。在T6上表现很严重的音调设计不平衡的问题在S6上已经得到了解决，实际测试中，只要将高音和低音都置于12点的位置，就能得到比较理想的回放平衡性。这是我们所发现的S6的第一个明显进步。

    除分频器外，艺电S6的功放电路、音调电路、电源电路和T6是完全相同的，在中档价位上，是非常奢华的设计，具体分析请参考T6拆解。而S6填充的吸音棉数量要多于T6。

    在S6上，我们发现第一个明显不同的电声设计，是它的倒相管。大家应该记得T6上那个给我们留下深刻印象的超长倒相管，S6的倒相管长度要明显小很多，粗略估计应该比T6缩短了1/3左右。从照片上就可以明显看出来。

    接下来，我们就要说改动最大的地方——分频器。

    在S6的官方资料里，S6比T6的一个主要改进就是改T6的MKP电容分频为分频器分频。而在官方资料中，S6使用的是一个典型的带阻抗补偿的两路二阶分频器。但是在实际样品上，我们发现不是这样，而且变化极其大。

    我们可以看到，在S6的实际分频器上，分频器结构作了很大简化。此前曾经有媒体在对S6的评测中，将其认为是一阶分频设计，这其实没有搞清楚S6的分频网络结构。将照片和艺电官方照片对比，可以发现分频器上被去除的是一整路的低音分频电路。这是一个只有高音一路的二阶分频器！

    这也就是说，S6的分频器其实和T6的分频结构一样，低频上是直通的，只在高音上有分频设计，只是高音分频的斜率要更为陡峭，也就是高音一路的低频信号衰减倍数更高。

    不仅仅如此，保留的这一路高音分频器，在设计上和S6官方资料中也是完全不同的，虽然官方照片并不清晰，但我们依然可以发现，实际样品上使用的元件规格和官方照片上是不同的，其分频点选择与T6的设计也有明显差异——考虑到补偿电阻，T6的分频点实际应该接近3500Hz，以2.0音箱来看，是极高的分频点。而S6的分频器 原始设计，分频点又低得有些吓人，低得有点不可思议。而正式版样品上，粗略估计，选定的分频点大概在2000Hz多一些，以二分频音箱来看，也已经是很低很低的分频点了。

    用单路分频不一定不好，当初T6的技术人员曾对笔者说过，工厂试验制作的二路分频的T6样品声音并不如标准版T6好听。所以S6改回单路分频也不算非常意外（艺电的这几个单元在频响特性上可能是比较特殊），而且从笔者手中的资料分析，S6的低音单元和T6的差异还是比较大的。但我们还是对S6的分频器在设计上与T6具有巨大的差异，而且早期设计与正式版差异同样巨大表示惊异（按说一款已经发布的产品不应做如此巨大的改动 ，T6、早期版、正式版，从设计上看根本就是三个毫无相似的分频器），同时，对于S6惊人低的分频点也持保留意见 （这种小尺寸单元用这么低的分频点是少见的，特别是T6的原始设计中，分频点极高）。

    虽然S6的低音单元尺寸大于T6，但实际试听表明，S6的低音其实并不怎么优于T6，无论在下潜深度还是力度上，以及弹性上，甚至比T6还差一些。只是在低频量感上要显得比T6好。看起来这和S6的设计更改有相当的关系，虽然S6是5寸箱，但无论单元尺寸还是内部容积，相对T6的增加都是相当小的，而S6倒相管的尺寸，却比T6减小了不少。这肯定对S6的低音品质有影响。

    相对于低频的平庸，S6的中频比T6倒是有相当明显的进步。大家看过T6的评测，应该记得我们对T6的中频评价是算不上一流。而S6的中频表现要比T6好很多，它的中频要明显比T6丰满，解析力也要比T6更好，听起来要比T6更为明亮圆润。没有T6的鼻音感，但齿音感稍重。总体来说，S6的中频要全面优于T6，可以列入中价位中中频较好的产品之列了。

    在高频上，虽然从能够掌握的资料来看，没有证据表明S6和T6的高音单元存在差异，但二者的表现却是存在差异的。这可能和二者的分频结构不同，S6的高音承受了更高的输入功率有关。S6的高音听起来不如T6明亮和细腻，但在层次感和丰 满感上要优于T6，比T6要稍稍华丽一些。总体来说，二者各有优缺点，但并不一样。

    说老实话，对艺电S6，我们没有多少像当初评测完T6后的惊喜感觉。S6的设计初衷，是提供一个和T6同价格，工艺较差以外观换音质的音质加强版。从其实际效果来看，这个目的倒是达到了，S6的中频明显优于T6，高频在某些方面也要比T6好。但我们还是宁愿将其视为与T6同价位的另一选择，仅仅是具有另一种特色的选择而已。

    因为T6的中频和高频已经有中上以上的水平了，S6进一步的提高也只是再提高一些而已。T6在音质上最大的不足毕竟是低频远不及同价位的5寸箱们。而S6在这方面并没有相对T6有质的进步。到头来S6虽然在中频和高频上都达到了可以称为“很好”的水平，但依然是一个不够平衡的箱子。 虽然综合来说S6的性价比较高，但就笔者个人而言，可能还是会觉得音质稍差一些而外观更为精致的T6要更有吸引力一些。

    平心而论，与特色鲜明的T6相比，S6是一款相对有些平庸的产品，如果没有T6上市在先，也的确是一款外观性能和性价比都相当不错的中档音箱，足以引起不小的轰动，但作为弥补T6不足而推出的的T6音质增强版，恐怕S6并没有分流用户的足够实力。艺电所需要的是一款音质比其更杰出的产品 才能和T6拉开距离。

    当然，作为消费者，S6还是可以考虑的，尽管它的音质不比T6强很多，但外观也不比T6差很多，当作风格不同的另一个选择就好了。