结要：……

    2005年推出的多媒体音箱不少，但其中真正可能成为经典的产品并不多。本站从2005年的产品中，挑选出了七款值得购买用户考虑的产品，作为本站的2005年推荐产品。

    这是本站 第一次推出推荐产品排行。推出的原则是——2005年上市或主推的产品；在市场上有重大影响的产品；最重要的原则：这七款产品都是本站实际评测并拆解过，因此拥有充分发言权的。

    下面，我们就按推荐程度的高低来介绍这七款产品——

    《外设时空》推荐产品之七：

    看到促销不可放过——惠威S200A

    其实，惠威S200A并不完全符合我们的推荐原则，因为由于惠威的媒体政策，至今我们没能拿到S200A的样品。但当初本站曾经作过S200的3886功放替换试验，考虑到S200和S200A在单元和箱体上的直接继承关系，相信对于S200A的评价不会相差太多。

    S200A是一款不成功的产品，但不成功的是其市场定位而非产品设计。S200A是惠威音箱中设计缺点最少的之一，大功率的LM3886功放基本上将喇叭的能力发挥出了80%以上，实际上，虽然S200A在音场和动态上较T200A还有差距，但在细腻程度上已经明显胜于声音粗糙冲动的T200A。

    1980元的S200A肯定是不值得推荐的，但从S200A上市以来，一直有惠威代理商为了出货而私下搞一些“曲线救国”式的促销政策。虽然1980元的报价由于惠威严格的价格控制不能改变，但通过赠送赠品等多种方式将S200A本身的实际售价控制在1600元左右，应该说，在这个价格上S200A的优势是相当明显的，如果你所在地区的代理商在搞类似的促销，那么不妨将S200A列入你的考虑范围，哪怕拿到了赠品再转手卖掉变现呢？

    缺陷提示：除了属于各人有各人看法的“手铐”造型外，S200A真正的设计不足是不佳的散热设计，S200A的LM3886散热设计可能是同芯片产品中效果最差的，当然，LM3886是块很耐用的芯片，而且根据经验来看，在S200A的工作状态下，应该不会出什么安全问题。但为了保险起见，我们还是建议不要长时间在大功率下使用S200A。

    相关文档：本站的S200A上市分析：http://www.peripc.com/news/00000032834.asp

              本站的S200A前景评点：http://www.peripc.com/news/000000345ES.asp

    《外设时空》推荐产品之六：

    追求品味者的首选——艺电T6

    艺电T6可能是2005年新品牌产品中最成功的。其实这款产品性价比并不算高，特别是涨价之后更是变成同档次产品中性价比较低的。论声音，也只能算是以4寸箱的标准看很不错而已。

    不过这款产品取得成功的理由就是它令人流口水的精致，没有看过实物、只看照片的人是难以想象的，不要说把T6和同档次的产品放在一起，就是和很多高档音箱放在一块，都能显出其难以想象的精致感。

    这款产品并不适合“声音第一”的发烧狂，也不适合性价比至上的大多数人。这是一款典型的小资化产品，它代表了一种精致细腻的生活品味。对它的评价，用本站当初评测的最后一句话最为合适——“这是一套我找不出对我的用处，但又极端不愿意交给别人的音箱”。

    缺陷提示：T6的问题大多是4寸箱的先天不足，没有分频器是问题之一，但反映在实际听感上并不明显。T6最大的设计问题是，它的操控旋钮设计给人的感觉很不好，12点的中置位置并非合理的调节位置，需要仔细调节才能放到一个合适的位置。不知道在后续的产品上，这个问题解决了没有？

    相关文档：本站的T6新闻报道：http://www.peripc.com/news/000000290FJ.asp

              本站的T6拆解分析：http://www.peripc.com/news/0000003023G.asp

              本站的T6试听报告：http://www.peripc.com/news/0000003215S.asp

    《外设时空》推荐产品之五：

    低档产品中最完美的2.0音箱——世代M100

    M100并不完美，在设计上和声音上，它的毛病都不少。但是与其它低档2.0相比，M100算是最完美了。它的声音要稍稍胜过此前低档2.0中的霸主N-20GII，而在工艺上则要远胜于N-20GII、R1200T等一干300元以下2.0音箱。

    特别是M100使用的是小五寸低音单元，虽然以五寸单元的标准看，这个单元实在不咋地，但还是在低音上明显优于同价位产品普遍使用的四寸单元，M100可能是目前为止低档2.0上，唯一使用五寸单元的大品牌产品。而它使用的D1875功放芯片，虽然是1875中最差的一种，但还是要优于这个价位上普遍使用的TDA2030等产品。硬质的大垫脚更是这个价位上从未有过的。

    从这些情况来看，M100尽管有弱点，但这些弱点都是相对更高价位的产品而言的，与同样的300元以下2.0音箱相比，M100几乎在用料、工艺、音质等各方面全面打败所有的对手，从这个意义上说，我们说M100是完美的。

    缺陷提示：说“几乎”，是因为M100最为技不如人的，就是虽然它的箱体工艺相当好，但造型实在老土得令人诧异，特别是罩上面罩简直就是一个不分层次的黑木块，令人都不敢想象这是世代作的造型设计。

    相关文档：本站的M100新闻报道：http://www.peripc.com/news/000000331VQ.asp

              本站的M100分析测试：http://www.peripc.com/news/000000363VE.asp

    《外设时空》推荐产品之四：

    最火的中低档2.1音箱——麦博FC-360

    麦博FC-360不是2005年推出的产品，它上市是在2004年三季度。但麦博真正大力推广是在2005年。

    这款产品是2005年最火的一款2.1音箱，除了麦博自己大规模广告往下砸造成的宣传效果外，本身的素质才是主要的原因。首先说，FC-360的喇叭本身具有不错的素质，虽然V12全频带的高音不太好，而低音喇叭声音比较软，但与同价位的产品相比，FC-360的单元音质是比较好了。而FC-360使用的TDA2030功放也是这个价位上普遍的主流设计。

    而在造型设计上，FC-360可以算很成功，外置功放的设计虽然从实际电路设计角度看真实效果不是很大，但极大的方便了使用。

    这款产品在市场上的实际出货价，一般都能控制在250元左右，按这个价位，FC-360的性价比算是很不错的了。

    缺陷提示：以其价位来说，FC-360倒不能说有什么明显的缺陷，最大的毛病倒不如说是设计上的遗憾——它的外置功放真的只是一个“纯”功放。既然已经用了外置功放设计，为什么不加入耳机输出和多输入呢？这些在成本上增加并不多，毕竟充分发挥外置功放带来的好处，外置功放才能有真正的意义。

    《外设时空》推荐产品之三：

    最上算的中档音箱——轻骑兵V23SE

    V23SE不是中档上最完美的2.0音箱，它的平衡性不如1900TIII，高音不如D1080，外观则更比不了世代V200A+和艺电T6。但V23SE是这个价位上最“上算”的。

    V23SE的单元在这个价位的产品中是素质最高的之一，除D1080和艺电T6的高音单元素质高于V23SE外，V23SE的单元是这个价位的产品中最好的，特别是它的低音单元在同价位产品中是最出色的。而V23SE的箱体，在用料上则是这个价位的产品中最为“实在”的。

    而V23SE另一个其它产品所比不了的优势是它的摩机潜力相当大，V23SE的箱体素质和它的单元素质并不比一些低档HiFi音箱差，只要将其功放换成一个功率较大的设计，效果就会有相当明显的提升，甚至能远远超过一些更为高档的产品。

    从本身的声音素质来说，V23SE也是可以的，只要不放太大的音量，它的低频和中频效果在同等价位上是最佳的，而且V23SE的音乐性非常出色。

    从笔者的个人看法来说，只要你能够接受V23SE保守乃至土气的造型，那么它是这个价位上最值得考虑的产品之一，当然，在不摩机的情况下，V23SE的高音比较差，如果很在意这一点，那么就另作打算了。

    缺陷提示：V23SE的箱体工艺与用料很实在，但细节处理很粗糙，特别是它的面罩和散热片，如果和同价位的其它产品相比，甚至有些粗制滥造之嫌。从这点来说，V23SE有点像三诺N20G系列，很能对得起你的耳朵和钱包，但可能不太罩得住你的面子。

    相关文档：本站的V23SE前瞻报道：http://www.peripc.com/news/0000002935P.asp

              本站的V23SE试听测试：http://www.peripc.com/news/000000318AM.asp

    《外设时空》推荐产品之二：

    2005年终的惊人之笔——三诺iFi-331

    关于三诺iFi-331，似乎不用笔者再多罗嗦了，三诺自己的宣传资料就够多的了，各个媒体的宣传也足够多了。很多网站也都把iFi-331作为了2005年度第一推荐的产品，这里应该不光是广告的原因。

    在我们此前的回顾中，其实对于三诺iFi-331的成功作了很明晰的分析。这款产品之所以能取得成功，三诺的大规模宣传是一方面，更主要的是靠它自己准确的定位、出色的性价比和说得过去的音质。据说这款产品在某些地方，实际上只要300出头就能拿到手，要是这样的话，连很多200多元的箱子恐怕也要面临巨大的生存危机，毕竟这个性价比实在太高了。

    缺陷提示：三诺iFi-331也有一些缺点，例如低音比较散，输入灵敏度比较低等等，但其最大的缺点是——没有关机记忆功能，每次断电后开机，设置项都会归零，需要重新设置。考虑到iFi-331的可设置项目远比其它产品多得多，这个缺点实在很不方便。

    相关文档：本站的2005年回顾分析：http://www.peripc.com/news/000000418H5.asp

    《外设时空》推荐产品之一：

    笔者个人的最爱——漫步者M2

    对这款产品，本站先前的回顾，也作了非常详尽的分析。而其在市场上的惊人成功，也为我们的评价作了最好的注脚。 实际上，这款产品与前面的六款存在一个本质的区别，它是一个独立于任何其它多媒体音箱之外的供“第二”甚至“第三”音响系统使用的音箱。

    对于漫步者M2，我此前对漫步者厂方所说的话，可以作为最后的总结——“这是漫步者2005年的产品中，唯一一款不管定价多少钱，我都愿意掏钱去买的音箱”。

    缺陷提示：M2的音质素质，主要是靠其出色的单元支撑的，而它的箱体工艺也很不错。但功放电路很普通，特别是它用的电源是一个俗称电子牛的简化型开关电源。用电子牛对微型音箱的电网适应性比较好，但对音质则不如同等的线性电源（在高档设备上，开关电源和线性电源何者为优存在争论，但对这种简化的开关电源来说，对音质肯定是不好的）。另外，M2虽然能够用USB供电工作，但USB工作方式下的音质远远不如单独供电，本站坚决不推荐这样使用。

    相关文档：本站的M2新闻报道：http://www.peripc.com/news/000000336M4.asp

              本站的2005年回顾分析：http://www.peripc.com/news/000000418H5.asp

    最后的话：

    这七款产品，并不代表了2005年优秀音箱的全部，2005年还有不少市场评价或用户评价很不错的音箱。例如发友的黑钻BABY系列、大极典的i2电子管音箱、兰欣的低档2.0 S-101等等都有相当不错的声誉，而爱国者和奋达前不久也才各自推出了一款相当具有特色的2.0音箱。至于惠普小旋风的几款产品更是为本站寄予了相当高的期望。

    但是，由于种种原因，这些产品或者本站未曾详细拆解、研究过，或者只曾在它处有一面之缘，更有不少连见都没有见过。而“没有亲自拆解分析、没有较长时间的认真试听，没有一定累积时间的实际使用，就没有对一个产品的最终发言权”，这是本站一向的坚定主张。所以，对于这些产品，我们只能作为参考选项为大家指出，但不作为本站正式的推荐产品介绍给大家。

    实际上，这也是我们昔日的《电脑高手》杂志自始至终所坚决主张的，直到它的第49期，即“我们的”《电脑高手》的最后一期……