结要：……

    DPI可调，第二代

    2005年底，双飞燕又推出了X7系列的两款后续产品——X710和X718。这两款产品实际使用的是和X708完全相同的模具。但通过使用新版的芯片实现了DPI可调的功能。

    我们把X708、X710、X718放在一起来看看。

    排排座，吃果果……由此可以看出来，三款产品使用的模具是完全相同的。只是使用的喷漆不同。X708使用的是高光漆，X710使用的是磨砂亚光漆，而X718使用的是近年来流行的不均匀喷漆。

    X710和X718使用的电路板与X708的不同。这是因为虽然这三款产品引擎芯片的引脚定义相同，但是X710和X718使用的SPI芯片和X708不同。而X710和X718的电路板是完全相同的，只是引擎芯片不一样。

    从照片上，我们还可以看到，X710和X718的滚轮边增加了一个发光二极管，这是一个三色二极管，连关闭状态在内，可以显示四种状态，双飞燕使用它来显示当前的DPI设置。这也就是为什么双飞燕会使用白色半透明的滚轮的原因。而X708上的设置按键在X710和X718上用于DPI的实时切换。

    X710使用的主芯片是A3060，而X718使用的是A3080。

    X710和X718的鼠标线接口使用热熔胶来固定，看上去可能不太好看，但这样的可靠性就比X708好得多了。

    从个人的看法来说，单纯从设计角度说，X710和X718的差异其实很小，而且从技术角度看，X710不像X718那么有实际意义。双飞燕同时推出这两款产品，其实更多是从市场细分的考虑。因为从市场价格来看，X718的价格竞争力其实算不上很强，而X710凭借远比X718低得多的价格，还是有比较明显的市场空间的。

    激光，第三代

    前不久，双飞燕又推出了X7系列的第三代产品。这一次的卖点是激光。

    X750依然使用了相同的造型，但这一次的模具不一样了。

    下面是激光引擎特有的圆形孔，而且大家可以发现这一次X750不再有那两个独立垫脚了。这是因为激光引擎的工作原理是镜面反射成像，对于与采样表面的距离并不敏感。所以那两个垫脚对于激光引擎的X750来说是不需要的。

    X750的电路板和X710/X718不同，但基本结构类似，主要的改动是为了激光引擎特殊的结构而作的。

    A6010的激光引擎，这也是大家熟悉的目前安捷伦的主要激光引擎芯片。

    X750的又一卖点，独立的连发按键，在游戏中按下可以模拟三连击，而在桌面状态下可以模拟双击。玩CS的朋友肯定都知道它有什么用。

    但从这个按键的结构看，绝不觉得有点突兀呢？双飞燕在使用的设计上还是尽量考虑周全的，这个按键使用起来还是很方便的，但很明显X750的模具只是在X718模具上作简单修改而得来的，所以从整体协调性上看，缺乏完美感。

    总评X7系列鼠标

    按优点和缺点，我们来看看X7系列的这几款产品。笔者使用X708使用了近3个月，觉得还是有比较深的感触的。

    首先说，X7系列最大的优点，就是它的造型设计。自三年前微软推出迷你鲨后，X7系列还是我第一次给予相当高人体工学评价的产品。其实，在国内市场上，非对称结构的人体工学鼠标，几乎没有针对亚洲人手型的，而对称结构的产品，真正出于人体工学而非纯造型角度出发的设计也寥寥无几。

    其次，与双飞燕前几年的光电鼠标相比，X7系列的模具水平和外壳工艺几乎是一个飞跃，给人的感觉是又看到了当初全盛时期的双飞燕产品。以X7系列的工艺看，虽然与罗技微软的旗舰产品比还有很明显的差距，但与这两大品牌的二线产品在工艺上的差别并不大。同时，要远远超过国内大部分品牌的工艺水平。

    第三，X7系列在电路上的一大特点是在主元件上非常舍得投入。即引擎芯片、SPI芯片和主微动。在这几方面，X7系列的每款产品基本上都可以做到不弱于市场上的同价位产品。特别是主芯片和SPI，在相同价位上，X7系列鼠标几乎要全面优于罗技和微软的同类产品。

    这也是X7系列取得目前市场成功的主要原因。当初X708上市之时，首当其冲的“倒霉蛋”就是同时上市的罗技G1，在私下聊天里，连罗技自己的员工都承认G1在当时的上市价位上肯定“呆不住”。果然没几天G1就开始跌价。

    而相反，X7系列的主要缺点，也有三个。

    第一，与外壳的优秀工艺和主元件的大手笔投入相比，X7系列在次要部分搞得不是很好。X7系列的次要元件例如非主要微动，都是很普通的产品，而用大品牌的标准看，电路制作也比较粗糙，像那个直接焊在电路板上的鼠标线就是一个例子。

    客观地讲，双飞燕这么做其实没有什么当真的问题。因为鼠标不过是一种低频的简单电路而已。在普通辅助电路上简化一些对于性能和稳定性的影响微乎其微。如滚轮键、侧键等按键的使用频率也远远低于主按键，换成欧姆龙其实对绝大多数人也不过是一种心理作用，用鼠标线插头代替直接焊接，一年下来增加的成本也要上万，但如果不拆鼠标，这两种方式实际根本没有区别。如果双飞燕在这些部分也都用上好的元件，那么它是否还能维持比罗技微软更低的价格难说得很，毕竟这本来就是它能够控制价格提高竞争力的原因之一。

    但是，从另一方面来说，其实这是一个心理问题，对于X708这样的低档产品，用户还能够接受这样的做法，但对于X750这样400多块钱的高档货来说，被拆解照片吓回去的用户也未必没有。毕竟对于购买这类产品的人来说，追求性能是一个方面，产品是否精致也同样是他们所重视的。

    第二，X7系列沿用的都是同一个模具方案，从它的发展脉络来看，X718应该是这个模具的标准方案。用一个模具方案当然有好处，首先就可以节省很多模具费用，何况这个模具还非常成功。但是，对于从X708到X750，价格已经拉得如此大的系列产品来说，开发新的模具对于用户的心理的影响是不可忽视的。以汽车为例，如果你开的车价值百万，但和10万块的大众车一模一样，只是发动机不同，你会怎么想？而且X750的设计已经很明显给人感觉是在X718上“塞”了一个东西进去，对于一款高档产品来说，这种造型上的不协调感是很不理想的。

    第三，与微软罗技相比，双飞燕在驱动方面的水平还需要进一步提高，虽然双飞燕把不需要驱动就可以实现很多功能作为主要卖点之一，但毕竟大多数人都会安装驱动以使鼠标发挥最大的效能的。

    当然，尽管X7系列还有很多不足，但作为一个产品，X7系列已经成功了。在网上，见有的朋友说X7系列在价格上越来越逼近微软和罗技了。从当前的报价上看，似乎确实是这样，X750与罗技G5的价差要远远小于当初X708与G1上市的价差。但是，真的是X7在逼近罗技吗？在笔者看，其实应该说是罗技和微软在价格上在逼近国产鼠标才对。罗技G5上市三个多月，价格已经从上市价跌了100多块钱，就在2004年以前，我们有谁见过罗技和微软有跌得这么快的主力产品吗？

    逼迫罗技微软这两个霸主放弃它们在光电鼠标领域里的暴利策略，让大家重新回到同一条起跑线上竞争，这就是以双飞燕X7系列为代表的国产鼠标最大的成功！

    附：再说“鼠青天”

    “鼠青天”是双飞燕推出的一个鼠标测试软件，但对于这个软件的争议很多。本站当初也曾经撰文专门分析这个软件，但当时我们对一些技术细节还没有了解很清楚，后来经过与双飞燕技术人员的交流，我们对于鼠青天有了近一步的认识。

    首先说，经过双飞燕方面的证实，我们对于鼠青天工作原理的解读基本是符合实际的。其实，鼠青天的测试，只与鼠标的光电引擎和接口电路有关，其它方面的电路都是不会影响最终结果的。所以有些朋友大可不必一而再再而三的质疑为什么一些著名型号的鼠标测试成绩会比杂牌的还要低。名牌鼠标不管它做得再精致再高档，在光电引擎和接口电路这两方面，它也未必会优于后出的低档鼠标。而鼠青天的测试成绩恰恰只与这二者有关。

    其次，当初测试中出现DSP较差的鼠标反得高分的反常情况，其实和早期鼠青天测试的流程有关。

    按照鼠青天的工作原理，鼠标在测试中的移动速度，与最终的分数实际存在很大的关系。一个A2051的鼠标，在慢速移动下未必不能得高分。所以严格的严谨测试，应该是在各个不同速度下测试取得分数后取加权平均值。但是早期版本的鼠青天并没有对速度的限制。出现千奇百怪的结果也就很自然了。

    总的来说，“鼠青天”本身的测试原理是合理的，测试中出现的结果也是可以解释的。真正的问题不在于这个软件本身的工作原理，而是像其它测试软件一样，需要跟着技术进步来不断加以完善。