结要：……

    惠威新一代的主打2.1 S30上市已经有一段时间了，不过至今惠威没有向任何媒体送出过S30的测试样品，市场中惠威的经销商对样品也采取了“非买勿动”的态度，所以，至今也缺乏这款产品的第一手资料。

    不过，近日，惠威在官方网站上放出了S30的官方拆解图，所以尽管没有仔细试听的机会，但我们也不妨根据拆解照片来对S30的设计做一番分析。

    上图是我们早已熟悉的S30 3D效果图，而下图则是S30的实物照片，早期网上所公布的一些S30样品照片看起来很粗糙，但从笔者在鼎好二楼所见到的实物来看，其工艺比想象的要好，整体工艺要优于S200系列而与当初的T系列相差无几。

    拆去面罩的S30低音炮，与我们预想的一样，正面是整一个5寸扬声器，箱体直径仅比其口径略大以提供安装孔而已。由图中的比例可以看出，低音扬声器的折环宽度在半寸以上，这个宽度是不小的。提供的冲程一定很大。

    不过从照片中可以看出，扬声器螺丝安装孔附近的盆架有明显的变形，看来使用的只是普通的铁皮盆架，强度不算很高。

    S30卫星箱的造型，和低音炮的造型完全一样，值得注意的是，这一次，惠威终于放弃了沿用长达五年之久的M3N单元，换用了一个新的纸盆单元。M3N本身的资质相对于大部分国内多媒体2.1上使用的垃圾单元来说，还是比较高的。但是不管怎么说，使用对数曲线形剖面的碗盆制造全频带单元，本身是违反扬声器振膜形状的基本设计原理的（对数曲线剖面的振膜，在高频段会产生一个不规则谐振峰，而且这个峰是无法通过设计消除的）。这个新的3寸纸盆单元，从照片上看，采取的应该是指数型剖面振膜，这才是理想的全频带单元外形。

    以前的图片上没有显示出来的一点，是S30的卫星箱采用了倒相式设计，这在惠威的2.1产品中，也是比较少见的（不过T120似乎也有倒相结构）。对于在2.1的卫星箱上采用倒相设计，始终存在一定的争论，因为倒相设计一方面可以弥补2.1产品的中频凹陷，使频响平滑化，但另一方面，它也会恶化2.1系统整体的瞬态，对于瞬态本来就不是很好的2.1系统来说，显得雪上加霜。所以具体情况还要看最终调音的效果怎么样。惠威的官方文中称S30的倒相卫星箱设计可以改善灵敏度和瞬态，前者有一定改善，后者就未免不着边际。因为倒相声波相对于振膜声波存在反应的滞后性，反映到回放效果上，就是瞬态变差。

    S30的倒相管两端采用了弧形端口，主要是为了减少风噪。由背板可以看出来，唯一的输入就是线控的输入口。

    S30的电路板安装很有意思，把电路板安装在一块大散热片上，再将散热片的侧面通过螺丝拧在背板上，这样做的主要原因，其实是因为S30特殊的圆形背板，无法在背板上安装大型的散热片，否则完全可以将电路板直接固定在背板上的。与T120的电路结构相比，比较繁琐，但这是被迫所致。

    电路采用了严格的隔离进线，这比惠威的很多老产品强。

    搭桥，又见搭桥！

    S30采用的是一个很标准的4766电路，电路设计很规范。不过很明显，其实这个电路是按照侧面安装散热片来设计的，也就是说，按照原来的设计，4766应该是“站着”的，但是由于S30特殊的内部结构，按标准设计无法安装散热片，所以只好在电路板下面安装一个横置的散热片，但这种情况下，由于散热片不能紧贴电路板，就要用一条铝条来“搭桥”了。

    熟悉惠威产品的朋友应该能记得，在第一版的M20-L上，也有一个类似的“搭桥”设计。这种搭桥设计一般都是因为电路板设计和箱体结构存在出入，用散热条来补齐导致的。这说明S30的电路很可能依然是外包设计的。如果按照S30的电路安置结构直接设计，一般会采取背面贴敷功放模块的办法来使功放紧贴散热片。

    从这点来看，S30的电路本身很规范，也很理想，不过其机械结构不理想。从照片中可以看出，“搭桥”的一个直接问题就是PCB的一端缺乏牢固的固定，而且两端高度不一致导致PCB出现微小的弯曲。

    从电路来看，S30上反映出惠威功放电路在纯电学设计方面进步不小，用料上也有明显提高。不过很可能依然是外包设计的原因，在电路结构设计方面表现仍然不是很理想。说到这里，不由得让人想起世代M100的电路上也有一个类似的“搭桥”，而世代也是靠外包设计电路的。

    官方文章中有一句话未免过了，“LM4766放大芯片是目前市面上的高档功率放大芯片之一，价格昂贵”，一对LM3886才多少钱？LM4766不过比一对LM1875贵点有限，4766就算价格昂贵，TDA7294又是什么？说话还是悠着点好。

    倒是惠威的新线控的确不错，这个线控依然是最传统的信号输入式线控，所以实际的声音效果上不会比传统线控好到哪儿去，不过质感相当好，另外由于标准电位器取代了传统惠威线控的薄膜电位器，寿命应该长得多。惠威真的应该用之取代所有的老式线控。那个老线控的工艺和实际使用效果，实在和惠威音箱的整体品质不搭调。

    整体来看，除了电路结构上显露出一点不协调（也就是“搭桥”啦），S30的整体设计的确可以代表惠威的2.1音箱设计又上了一个高峰，在S30的整体方案中，基本上看不到什么明显的失误。真可以算是一款非常理想的“标杆”。

    不过，尽管如此，和上一次的文章所说一样，对S30的前景，我们依然不看好。作为千元以上的产品，仅仅“没有失误”是不够的，它还应该在音质或功能上有明显超过普通1千元左右产品的地方。但在S30上，我们没有看到什么比T120“上层次”的地方，与其说是“升级版”，不如说是“修正版”更合适。

    毕竟S30的官方报价就是1380元，而据说某些地方的市场报价居然达到了1500元！当年惠威M1000的大失败还记得否？那个1600元的2.1音箱？M1000至少还有个带式高音吧？那才是真的“上层次”的设计呢！