结要：……

    世代M100样品送到本站已经有一段时间了。不过一直没有作它的详细测试。经过一个多月的试听，笔者觉得对这款产品的了解已经有一定深入，于是决定动笔对其作一个分析。

    首先说明，由于友站“ZOL音频”、“PCPOP音频”等已经发布了非常详细、效果更是远胜本站拍摄的M100拆解照片，所以我们这里就不再提供照片。大家可以结合上述的照片看下面的分析。

    M100的由来

    M100是世代2005年的新品之一。其实这一批的几款产品的设计都是比较接近的。M100是其中最低档的一款2.0，它之上有M200和V100。

    V100是最先推出的，不过由于V100的市场定位不是很准确，所以世代只是推出了少量的试产品就停产了，没有全面上市。

    全面上市的产品是后来推出的M100和M200，与V100相比，他们的外壳工艺比较简单，换用了新的单元，但电路结构基本一致。而M100和M200的区别主要有两个，一是M200使用了弧形的异型箱体，二是M200具有一个简单的一阶分频器而M100只使用了电容分频。由于这两项差别，M200的价格要比M100贵一些。

    按照世代方面的说法，由于M200和M100的实际差异并不明显，所以M200实际上也准备停产，让位给一款全新设计的中档产品。也因为如此，M100经过几次价格调整，定为299元的入门级产品。

    外观印象

    作为一款不足300元的入门级2.0，M100的箱体工艺继承了世代在这方面的优势，箱体分别采用了两种不同的贴皮，面板为磨砂贴皮，而侧板为仿皮贴皮，全部采用金属接线柱，四个垫脚为 金属外壳大垫脚，这在入门级箱子中都是少见的。

     M100的两个单元分别为1寸丝膜球顶和5寸复合纸盆，不过它的5寸单元实际比常见的5寸箱单元小一点，也就是俗称的“小5寸”（大部分5寸箱的单元实际尺寸一般是5.25寸），箱子整体的尺寸略大于常见的4寸箱，但比V200这样典型的5寸箱要明显小 得多。

    M100采用的是前倒相结构，倒相管位于高音单元的侧下方，这是前倒相音箱的典型方案，相对于M200和V100的倒相管下置设计来说，更适合于多媒体音箱的要求。不过用手试探一下可以发现它的倒相管相当短，这对于低音下潜必然有一定影响。倒相管内有防护栏，这是很细心的设计。

    总体说来，M100的造型与世代的传统产品相比，比较土气。特别是罩上面罩后，简直就是一个黑木块。不过细节处理依然保持了较高的水准。这点可以从面罩的工艺处理上看出来，M100的面罩拉伸处理和粘接的平整度，比一些中价位甚至较高档的产品都强。

    不过在另一些细节上，M100比以前的产品要来得差，特别是它的音箱线，虽然品质还不错，但居然没有剥出头来？——世代是准备培养用户的动手能力吗？这个年头犯这种低级错误实在不太应该。

    总体来说，M100放在200-300元的产品中来看，在工艺上保留了世代的优势，可以算是相当优秀。不过以世代自己的水平来看，在造型和细节处理上都有所下降。当然价格问题是主要原因，但像需要“DIY”的音箱线这种低级错误不太好。

    电路分析

    和其他世代2005年推出的产品类似，M100没有继续使用分立元件的设计而是使用了和大多数厂商一样的标准集成电路功放。

    应该说，世代在电路结构设计上的进步是很明显的，M100采用了严格的隔离进线设计，电路走线相当规整。不过有一点很怪异的是，它的高低音单元之间的连线采用了较粗的金银线，可功放输出线却只用了较差的红黑线，未免有点本末倒置了。但值得一提的是，它的高压部分采用了热缩管塑封的设计，这样的设计比大多数品牌使用的热熔胶封闭来的好。因为热熔胶用于固定还可以，用于封闭，它的机械性能不够强。

    M100的电路采用的是JRC4558D+D1875的结构。JRC4558D是我们大家都非常非常熟悉的家伙了。这里要说的是D1875。

    所谓的D1875，实质上就是国内厂商所封装的国产1875。它和原厂的LM1875在引脚定义上兼容，但价格要低于LM1875。从音质上说，介于TDA2030A和LM1875之间，声音个性比LM1875要硬，相对于LM1875来说，最大的不足是最大不失真功率比较小。LM1875在散热良好的情况下，最大不失真功率可以达到22W左右，而D1875一般不超过18W。总的来说，D1875基本仍属于廉价型的功放模块，但如果和300元以下音箱中一水的TDA2030、2030A、1521相比，还是比较好的了。

    从M100的参数表和电路设置来看，它每声道输出只有12W。恐怕有这方面的考虑。其变压器输出为35W，储备功率是相当充分的。

    此前，友站“PCPOP音频”的试听中，曾提出世代M100的音调调节比较奇怪，而我们的测试也发现这一现象，即M100的音调特别是低音调节在超过1点钟方位后，会急剧提升，将高音完全淹没。从电路来看，世代M100的电位器选择似乎有些问题。

    从电位器看，M100的三个电位器似乎都是一个型号的电位器，但按照功放设计的原则，音调电位器应该使用和音量电位器不同的线性电位器才对。如果使用和音量电位器一样的指数电位器，音调旋钮在过半后急剧增高几乎是必然的。

    其实类似的问题，以前世代曾经出过，最初的V200音箱，高音调节在9点钟之后就会出现急剧跃升，那是因为它的电位器采用了一个错误的对数型电位器。这次M100似乎又犯了类似的毛病。

    不过所幸的是，M100在大家习惯的音调电位器中置位置，声音表现相当平衡，所以我们建议大家没有什么特殊要求的话，不妨就直接将两个旋钮放在12点的位置不要动了。

    M100分频采用的只是标准的MKP电容分频。对于一款299元的箱子来说，算是不好也不坏。因为以这个价位来说，提供一个分频器在成本上也并非不可能，反过来，对于一些在这个档次依然采用电解电容分频的产品来说，实在很不应该。

    看M100的电路设计，很规矩！大的方面注意得很好，在设计和制造商都没有什么大的毛病。但经验还有欠缺，在一些细节上不够情醒。虽然不像外壳的用料和工艺那样在同价位产品中比较突出，但依然可以算是300元价位上中上之作。

    与木工工艺的精巧相比，电路工艺有点糙，但还算中等水平，不像一些广东箱子那样里外两副面孔。

    声音的感受

    放在这个价位上，世代M100的中频素质还是比较高的，中频的饱满度很高，解析力也有不错的表现，声音很有立体感，这方面已经胜过了以前某几款300-350元的箱子。不过在中频和高频的衔接段显得不够自然，幸好不算严重。

    高频怎么说呢？好，但还不够好。以299元这个价格来看，世代M100的高频具有相当的素质，在解析力、频响延展上都比较不错，声音的明亮度也还可以。不过客观地说，M100的高频还是比较粗糙，声音发干，对高频泛音的处理不够自然，使得小提琴等乐器的声音听来有些呆滞。另外，与中频的衔接不够好，调节时不是被淹在中频里就是有分离的感觉。

    低频方面，是我们对M100最不满意的地方，M100的低频量感尚可，速度也很好，但下潜相当不够（这恐怕要归功于那个超“Mini”的倒相管），特别是低音比较软（但不是那种有弹性的松软，而是不够成型的绵软），虽然动态尚可，但感觉上缺乏足够的冲击力。虽然和同价位的其他2.0相比，已经可以了，但如果作为5寸箱就不应该只有这点水平。

    所幸的是，M100的低音有一个优点，就是比较干净。在低音音调没有调过度的情况下，M100的低音解析力还是不错的，声音虽然软，但丝毫不乱。不过当低音调过了2点钟，就混成一片了。见网上有网友说在商家听M100的低音比世代M200差很多，恐怕有这方面的原因。毕竟M200不过多了个分频器，对这个档次的箱子，差异不至如此悬殊。

    看看，好像挑了M100不少毛病……其实只是说明，别把M100想象成太过超值的产品，像那个“180=2300”。M100降到299的价位不是没有道理的。因为它的声音的确也只能放在350元以下的2.0产品中拼一拼，超过这个价位的产品随便抓一款，例如市场反应并不很好的冲击波SB2000，基本上就能全面胜过M100。

    放到它的价位来说，虽然有上述的毛病，M100依然是物有所值的，在三个频段上，它基本全胜目前300元以下的2.0音箱，因为它的几个毛病——声音发干、高音较糙、低音不足，在同类产品上只有表现得更严重。而M100的中频作为它的重点频段，还是有水准以上的表现的，比一些350元左右的箱子，都要好一些。同时，M100的解析力，在同类产品中，是相当好的。低音我们虽然不满意，但这是以其5寸箱的设计来说，相比同价位上的很多4寸产品，M100还是好得多了。

    另外，M100的一个大优点，是它在大音量下不容易失真，这和它在功放模块与电源两部分都保留了足够的储备功率有直接关系。

    总评

    老实说，世代一贯的造型优势这一次在M100上没有体现。它的造型实在太过传统和保守了。比以“土气”闻名的黑钻更有甚之。但在箱体的用料和工艺上，则依然保持了世代的一贯水准。12mm的板材、金属接线柱等都大大超出同类产品的“事实标准”，5寸单元则在这个价位上是非常罕见的。

    从电路上说，世代的整体设计比以前的产品有明显进步，虽然达不到上一个档次的水平，但与同价位的产品比，用料要好得多。但在细节处理上，功力不够足，大毛病没有，小毛病还是有的。

    就声音而言，M100的声音恰如它的价格，这就是笔者的看法。当然，与同价位的很多产品相比，M100的声音要好得多，但这只是因为这些产品的价格严重不值，从这个意义上说，如果要选择一款低价位的2.0音箱，M100虽然价格略高，但性价比还是不错的。    

    再考虑到M100的工艺和用料在这个价位上的优势，我们觉得，M100的确是世代今年所推出的相当能拿得出手的一款产品。

    附：世代的背景

    世代对于大部分多媒体音频发烧友都不是陌生的名字，但正如笔者以前所说的，当年的世代事件是一潭浑到不能再浑的水，里头至今没有揭露出来的隐情还有很多。在这一团迷雾的遮盖下，大概很少有人真正了解世代这个品牌的来龙去脉了。

    其实和近几年新兴的另一个品牌——傲森一样，世代也不是一个真正拥有工厂实体的厂商，而是一个纯做设计和市场的公司。

    对于傲森，大家都知道，其背后的实体就是世界最大的多媒体音箱OEM厂东莞泰华。而世代背后的实体是谁呢？

    世代所依托的实体，就是在Hi-Fi OEM圈里很有名气的广东南海华达音箱厂，这是一家专门从事裸箱OEM加工的企业，在Hi-Fi界大大有名，如AV音箱的老大——CAV就有不少箱体是华达代工的，就连惠威也曾有部分产品交由华达代工。

    世代就是华达资方所建立的专门用于自有品牌运营的企业，像傲森一样，世代本身是一个纯粹的品牌运作实体，自己的人力规模很小，只有从事设计与市场运作的人员，生产交由华达代为进行。

    但问题就出在这里——华达不像泰华，并不是一个拥有完整音响生产能力的企业，它是以裸箱代工出名，在功放电路生产能力上，华达的答卷是“0”。

    所以，当年，包括今日，世代音箱的电路实际是外包生产的。对于这种模式，我们都清楚，整个流程的监管与严格进货验收是保证品质的关键所在。

    但是，当年世代的责任Team，实际是从当年曾经喧赫一时，今日早已消失的某个著名家电企业所挖过来的，这支Team的优势在于市场运作能力，但对于生产环节和财务流通的掌控能力 乃至责任心严重不足（实际上这也是当年那家家电企业垮台的主要原因之一），后面顺理成章发生的事情，都是我们所知道的了。

    2004年上半年，在出了几次严重的问题后，世代的领导层意识到这里面存在的大问题，所以彻底解散了原来的世代机构，这也就是为什么世代在去年几乎销声匿迹的原因之一。

    2004年底重新组建的世代机构， 将设计、生产、销售等各环节都收回直接管理，并且聘请了一批在多媒体音箱行业比较资深的人员从事研发和市场工作。从目前的产品和市场反馈来看，这些政策还是有明显的效果的。

    知过能改，善莫大焉。从世代今年的举措来看，的确为重新复出作了不少努力。以M100为代表的新产品，到目前来看，几乎一扫此前世代产品给人留下的印象。希望世代将这种趋势保持下去。毕竟老百姓还是宽容的，欢迎浪子回家！