结要：……

    前言：“DEBUG评点”是一个新的文章系列，说起来不好意思，因为近一个月来笔者工作的事情比较多，所以也就欠下了不少“文债”，特别是许多拿到的产品样品没有及时写成评测。时至今日，很多内容再作报道或评测已经没有多大意义。但是，考虑到其中不少产品有着不一般的意义，确实有深入分析一番的价值，特别是某些产品至今还缺乏真正深入到点上的评论和分析。所以，从今天开始，笔者就开始写作这个系列，以随笔的形式对近来的一些新产品和新动向作一下分析。这不能算是严谨的评测，仅仅是个人对这些事物的一些深入思考罢了。

    前不久，惠威S200A在各地悄悄上市了。与S200上市时不同，这一次惠威采取了非常低调上市的态度。至今，还没有任何媒体从惠威那里拿到这款产品的样品，所以所谓的评测也无从说起。

    说到这里，前不久，ZOL音频频道做了一次大规模的2.0音箱评测，因为其中没有惠威的产品而招致了不少批评。这里笔者算是替ZOL打抱一个不平——并不是ZOL不愿做惠威的评测，而是实在拿不到惠威的样品。自从去年S200的风波以后，惠威近一年来几乎拒绝了所有媒体的产品送测要求，少数媒体进行的D1080等的测试使用的大都是从关系好的经销商那里借到的样品。特别是网站，近一年来几乎没有人从惠威得到过样品，所以ZOL没有测试惠威的产品也是无可奈何的。

    虽然没有样品，但对于S200A的评论，我们还是看到了一些，其中除了没有多大意义的上市新闻外，主要包含评价的有三篇：

    其中，最早、影响最大的文章就是这篇——http://sound.zol.com.cn/2005/0714/185525.shtml，这篇文章的评测非常详细，也是目前唯一可以作为S200A拆解的参考文章。但是在笔者个人看来，这篇文章的可信度相当低。理由很简单，就笔者所听到的“流言”，这篇文章作者与惠威的关系绝非测试员与厂商的关系那么单纯。如果读者还能想起来，应该还记得年初所谓的“惠威黑客事件”（http://www.peripc.com/news/0000002830E.asp），那篇文件的作者和这篇S200A评测乃是同一人。那么其对今天S200A的评论，恐怕也只好权作参考。

    前几天，小熊在线也发了一篇对于S200A的评论，这篇文章在刊登两天后变成了“404”，可能是惠威提出了抗议的缘故。与前面那篇截然相反，这篇文章几乎是将S200A说得一文不值。在笔者来看，这篇文章的价值恐怕也值得质疑，对于其对S200A声音的评价，笔者由于还没有听过不好评论，但从作者的语气、用词来说，仿佛与惠威有不共戴天之仇一般，在这种感情下写的文章，似乎难以令人信服。

    不过这篇文中所指出的一个问题，的确是S200A存在而此前没有人提到的一个潜在隐患，这就是S200A的散热问题——S200A的耗散热量几乎与T200A相当，但T200A上用了一个“顶天立地”的巨大铝镁散热片，S200A却只有主箱背后一块平平的铁板用于散热，虽然LM3886耐热能力较强且有过热保护，不会因此损坏，但恐怕S200A的主箱背板难免存在“煎鸡蛋”的风险。

    另一篇S200A的评论是漫步者官方论坛上awen网友所做的初听随笔——http://www.edifier.com/cgi-bin/bbs/bbs.cgi?u=bbs&id=20050720195356s，从笔者个人的观点看，awen网友的听感倒是比较接近S200A的理论分析，而从他的听感来看，S200A的声音也的确没有令人失望。不过他的评价过于简单，而与S2000的比较，笔者个人无法置评。

    对于S200A，目前争议最多的，恐怕还是它的上市价格了，虽然惠威此前从没有正式宣布过S200A的官方价格，但一直以来，不管是新闻稿中的暗示，还是官方网站的答复，都表示S200A的价格和S200保持一致。然而，真正上市时，S200A的报价一下子涨到了1980元，令众多期盼S200A的人极为失望。

    对于小涨300元的理由，惠威在官网上表示，是因为S200A的成本核算远远高于S200所至，这个说法对不对呢？在笔者看来，讲得通，也讲不通。

    说讲得通，是因为S200A的箱体、功放的成本的确大大高于S200，综合算下来，S200A的成本至少比S200提高了100-200元以上，按照高档多媒体音箱正常的利润率核算，S200A的最终价格比S200提高300元丝毫不算过分。

    但反过来说，S200的利润已经有多少？参照M200的价格简单核算一下，S200的利润已然接近千元！就算S200A不涨价，也不过减少1、200元的利润罢了，其利润依然超过售价一半之多，从惠威的角度来说，就算将这增加的1、200元成本让利于消费者，又能损失多少？在S200惊人利润的基础上，还要在新功放上再多赚一笔钱，也未免太不厚道了吧？！

    何况，S200A的提价，带来了两个新的消极因素——

    首先说，惠威虽然从未正式宣布过S200A的报价，但始终暗示S200A的价格和S200相当，而临到上市突然涨价，这实在是对于品牌形象的严重大忌。

    其次，在上有2300元的T200A的情况下，惠威要怎么整理自己的产品线呢 ？无论从箱体、电路、单元上，T200A的成本都远远超过S200A，如果按照S200A的成本/价格比标准来给T200A定价，T200A足可卖到近3000元之多，相差仅仅300多元的差价，S200A首先面对的对手就是自己的T200A。更何况，现在很多地方T200A已经可以用不到1800元的价格买下，S200A更是何以自处呢？

    这样来看，也就难怪S200A上市少有喝彩，连一些狂热的惠威FANS，甚至被人视为惠威“枪手”的人，这次也不由说出“惠威实在昏头了”的话来。

    笔者一直以来，都非常看好S200A这款产品，在前瞻文章（http://www.peripc.com/news/00000032834.asp）里就给予了很好的评价。从目前有限的消息来看，S200A似乎在品质上的确符合了我的期望，但其突然涨价的确是事出未料。在笔者看，S200A按原价上市，本身是一个扭转S200消极影响，恢复惠威精品形象的大好机会，且不说其利润仍然不低，在笔者看就算不赚钱也是很值得的。但1980元这个不伦不类的价格，恐怕将使一切前功尽弃。

    在去年年终的总评中，笔者曾经说过，惠威是国内多媒体音箱市场上美誉度最高的一个品牌，惠威的这个本钱不知令多少人羡慕。但好像只有惠威自己不明白这一点，或者明白但却只看到它带来的好处却不愿付出代价进行维护。可如果一次次滥用这等美誉带来的用户信心，真令人替惠威担心，还能“威”多久？

    补记：惠威的经销商们似乎也意识到上述的问题，如惠威的杭州代理，便自行开展促销活动，凡购买S200A的用户即免费获赠一款同样由该公司代理的MP3产品，综合算一下，这样的“套装”性价比还是不低的，但问题是，这是经销商掏自己腰包所搞的优惠，不能把功劳算在惠威头上。更何况，其他地区的惠威代理还没有听说有类似的活动问世，算是浙江用户的幸运吧。