结要：……
苹果的iPod系列现在在国内也进入了一个热卖时期，在笔者的朋友中就冒出了好几个iPod用户。不过相对于漂亮的外观和优秀的用户界面来说，音质始终是iPod一个不太提得起的地方。除了iPod本身在设计上就不太注重音质外，原配的耳机效果平平也是其中的一个原因。
但为iPod另配耳机并不那么容易，颜色和外观能与iPod保持统一，造型上又比较拉风的产品并不多见。在今年年初，世界第一的多媒体音箱厂商奥特蓝星继去年在国内正式推出多媒体音箱产品外，又在国内推出了多款耳机、耳麦产品。其中就有两款随身听耳机，在造型上非常适于与iPod作搭配。
这两款产品分别是耳挂式的iM202WHT和折叠后兜式的iM302WHT，价格都是139元，由深圳昱忠贸易公司代理。
从颜色和造型上看，显然这两款产品都与iPod非常协调。下面我们就分别来剖析一下这两款产品。
iM202WHT
iM202WHT是一款耳挂式结构的入耳耳塞产品，继B&O A8后，近来在欧美耳机中，这种结构越来越多见了。
iM202WHT的耳机盒很有意思，采用了“悠悠球”式的结构，两边的两半个耳机盒容纳两边的耳机，然后将线缠绕在中间的槽上。这样的设计显然比B&O
A8那样的耳机包保护性和方便性更好。很有点像SONY 888LP当年的“蝉式”耳机盒的设计。不过呈圆球形的盒子体积要大一些。iM202WHT的耳机线是美式产品常见的长线，长度达1.5米，在家里配CD机都足够了。
iM202WHT的挂耳结构很特殊，它并没有用B&O
A8那样的三向调节式，但从形状上看，倒是比较像铁三角前一段时间推出的挂耳式顶级耳塞EC7。不过即便EC7的挂耳部分也是可以宣传的，而iM202WHT的挂耳部分是完全不动的。完全依靠弹性塑料挂耳自身的弹性来适应不同人的耳朵。
iM202WHT戴在耳朵上的时候，挂耳正好呈一个半圆套住耳朵的后部，而“L”形的耳机主体就斜过来呈一个向后的箭头型。
从设计上来看，iM202WHT的设计似乎不如B&O
A8和EC7的结构精致，但实际佩戴起来，iM202WHT要舒适得多。看起来原因有三个，一是iM202WHT是全塑料的，比全金属的后两者轻得多，其次，iM202WHT的挂耳是弹性的，卡得不像后两者的金属挂耳那样硬。第三，从三者的对比就可以清楚地看出来，B&O
A8和EC7都有一个横挡的部分，戴上去时，这个部分正好挡在耳朵上称之为“耳屏”的地方，时间长了就会压得难受。而在iM202WHT上，由于“L”型的结构，正好将耳屏给绕开了。就笔者用过的挂耳式耳机中，iM202WHT是长时间佩戴最舒适的。
用白噪声煲了三天后，我们开始试听这款产品。我们试听使用的是DIYEDEN的SVDAC4-U解码器的耳机输出，其音质要强于几乎所有的随身听输出。而作为对比的，则是两款中低价位产品——一是和iM202WHT价格相当的著名的森海塞尔MX500，另一款则是近来十分流行的达音科DN-S01。前者是中低价位上最著名也是最流行的产品，而后者是中价位上音质最受关注的产品。
森海塞尔MX500和达音科DN-S01都原配有海绵罩，而iM202WHT则不配海绵罩。为了公平对比，我们也没有为前两款耳机套上海绵罩。
试听的第一个感觉，是这三款耳机在音色上居然有一定的相似之处，都是比较中性而稍有偏软的风格，其中，iM202WHT和MX500要更为接近，S01则显得比较甜。
与MX500类似，iM202WHT的声音也是那种第一耳可能不会留下太深印象，而第二耳听来还不赖的声音。比较平衡，或者也可说比较中庸。这不禁令我怀疑这两款产品是不是有什么血缘上的联系，因为二者的声音走的是一个路子，存在的差异似乎完全可以用MX500的口径略大了几毫米来解释。
不过相比之下，二者还是存在着一定的差别，这两款耳机的优势频段都在中频，但相对于MX500来说，iM202WHT的中频要更加“实”，声音很结实，但解析力不够好，听起来的感觉有点冷而浑。
在低频方面，没有戴海绵罩的MX500的低频并不出色，但相对来说，还是要比iM202WHT好一些，二者的低频显得量感较少而且发硬，缺乏足够的弹性。而iM202WHT由于口径较小，量感上要更差一点。不过MX500在套上海绵罩后，在损失高频的同时，低频的质量得到了很大的提升，相信对于很似它的iM202WHT来说，如果使用上海绵罩，也会有所提升。
而在高频方面，iM202WHT的表现比低频来得好得多，但达不到此前见有的文章中所说的强于MX500的水平（除非他的MX500套着海绵罩来做对比），从试听的感觉看，iM202WHT高频延伸作的还比较令人满意，但解析力平平，使得高音显得不够透明。
相比之下，S01作为国产耳机的顶级高价产品，的确有其他两款所不能比的实力，但其价格也整整超出了iM202WHT一倍之多。
实话实说，与其招摇的外观相比，iM202WHT的声音表现就露了它作为低端耳塞的底，从试听的表现来看，iM202WHT的整体风格类似小口径版的MX500，但在每个频段的表现都要弱于MX500，这和它的价位是相符合的。
单纯从声音表现上来说，iM202WHT不是令我们非常满意，但是考虑到它的价格仅仅是入门级耳机的水平。而且特殊的造型设计要比土气的MX500眩得多，所以我们觉得，iM202WHT虽然可能不是追求音质的用户的最好选择，但对于对音质要求仅在MX500水平，而对外观相当在意的朋友，iM202WHT是完全可以值得考虑的。
iM302WHT
此次送测的另一款产品——iM302WHT则是一款后兜式的折叠耳机。
和iM202WHT一样，iM302WHT也使用了一个塑料耳机盒，在将iM302WHT作三段折叠后可以放到里面，不过与iM202WHT不同的是，它采用的是上下分体开启式。它同样采用了“悠悠球”式的绕线方式，这样绕线还可以
箍紧耳机盒。
由于采用的是三段折叠式的结构，所以iM302WHT和普通的后兜式耳机不太一样，佩戴起来比较宽松，压力不是很强。加上没有采用海棉套，所以iM302WHT戴起来比普通的后兜式耳机压力要小一些，佩戴的感觉比较舒适。iM302WHT的线长也是1.5米。
一般来说，后兜式耳机由于加大了振膜尺寸，在低音效果上都要比耳塞式耳机要好一些，iM302WHT也不例外，从低音下潜和质感上都要比iM202WHT好一些，不过由于压力不大，iM302WHT低音力度一般，不像大多数后兜式耳机那么强劲。
而在中高频表现上，iM302WHT要明显差于iM202WHT，声音显得比较空洞，解析力一般。在这些方面，iM302WHT只能算是平平而已。
从试听的整体表现来说，iM302WHT更主要是一款外观取胜的时尚化产品，在音质上要略差于iM202WHT一些。
总结
奥特蓝星的这两款产品，其实严格说都不能算是音质取向的产品，因为它们的音质表现只能算是对得起一百出头的价格。但如果与包括iPod耳机在内的大部分随身听自带耳机相比，还是具有明显的音质优势的，特别是iM202WHT，其音色取向比较正，具有一定的MX500的风格。
而相对来说，在目前的低价位耳机中，奥特蓝星的这两款产品具有相当不错的外观和人体工学设计，在工艺上也要高于普通的产品，其外观与iPod这样的MP3随身听搭配性极好，甚至可以说，比iPod自带的设计要更加合适。从这点来看，这两款耳机是比较适合于对声音素质有一定要求，但更加重视随身听耳机的外观和性价比的朋友，特别是使用iPod的MM们。
|
