结要：……
大极典推出的千元级2.0音箱LUXOR L4我们拿到其实很久了，不过与近期的一些产品相比，这款音箱由于大极典产品的独特定位，所以并不属于最受关注的产品之列，因此，我们很长时间没有作相关的文章。但考虑到这款产品是大极典所推出的第一款普通价位的2.0音箱，还是有评价一番的必要的。
在此之前，友站“短歌行”和ZOL音频频道都先后推出过这款产品的评测，其中，短歌行的评测相当详细地分析了L4的结构与其内部设计。我们对其分析介绍也很认同。所以我们这一次的评测不再多费力重复这些内容。只就L4上一些有争论性的东西和其音质做一个简要的评价。
1、L4的外形问题
当初，L4的照片最初在网上被放出来后，给人的第一个印象就是L4的造型发生了变化，不再采用L9、L6那样有棱有角的外形，而是用了弧形过渡的造型。其实，大极典的这种变化是有原因的，L9上市时，因其造型设计曾经受到某家音箱厂家的法律交涉，虽然大极典公司并不认同这家厂家的说法，但为了减少麻烦，息事宁人，还是决定在L4的设计上采取修改后的外观设计。不过从结果看，L4倒该说是因祸得福，增加了一个弧形顶端后，L4看上去比L9平衡了很多，也生动了很多。
2、箱体后的“漫步者”问题
L4的后部写着“加工商：深圳市漫步者科技有限公司”的标签，令很多网友产生了众多的联想。实际上，这家公司就是爱德发企业位于深圳的加工子公司，也就是圈内人口中的所谓“漫步者深圳工厂”。大极典从L4开始，选择漫步者来做自己的代加工伙伴，这件事情看上去似乎不起眼，但可以说是大极典产品发展上的一大变化——对大极典产品了解较多的人都知道，其实产品的设计、渠道等并不是大极典面临的最大问题，此前，由于没有自己的工厂或固定的代加工伙伴，使用多家小OEM商代工导致大极典音箱在产品的一致性和稳定性上不佳才是令大极典最头疼的事情。而选择漫步者来代工，对于提高大极典产品在这方面的不足，这对于大极典产品有重大的意义。
3、低音单元的“草棍”问题
第一批拿到L4的用户就发现了，L4的低音单元上居然有“稻草棍”的存在，所以有很多人对之产生了不少疑虑，有朋友戏称为“草包”单元。
其实，这些“草棍”并非是由于什么原因沾上的，而是在制造单元的时候就有的。
L4使用的单元，是所谓的“长纤维半紧压盆”振膜，这些“草棍”是在搅拌纸浆时加入的，主要是充当“钢筋”的角色，增强振膜的刚性。其实，在我们常见的很多复合纸盆单元里都有类似的东西，只是大多类似的单元都是“紧压盆”，不太能看得出来，而L4单元是“半紧压盆”，一些露在表面的“草棍”就看上去很明显甚至可以撕下来了。但并不影响使用。
4、指示灯问题
L4上使用了一个高亮的蓝色LED作为电源指示灯，不知道这是不是受了惠威T200A的启发？因为此前在音箱上使用此种电源指示灯的只有惠威的产品。但其实T200A的指示灯设计乃是T200A上最大的败笔，特别是在不使用面罩的时候，高亮的蓝光直照用户的眼睛非常难受。L4的指示灯虽然没有这个问题，但同样会在背后的墙上产生一个高亮的巨大光晕，看上去非常不舒服。使用过L4的朋友几乎一致认为，这个指示灯的设计的确是相当不明智的。
5、简要的听音评价
L4开声的第一个特点是非常好煲开，这和它采用的振膜类型有密不可分的关系。其次，L4的设计非常适合于近场聆听，在一个小范围内营造音场的效果相当好。
相对于同价位的大多数箱子来说，L4的平衡性要差一些，它的主要优势在于高频上，L4的高频是一种比较硬朗的风格，解析力很不错，只是不够细腻，在一些比较温柔的曲目上显得有些尖锐。而在中频上，L4的素质也比较不错，相对来说，它的中频不能算厚，但质感较好，有较高的解析力和比较温暖的色彩。
古怪的是L4的低频，其实，L4的低频与其硕大的箱体和5寸的单元尺寸并不符合，听感上很像大极典以前的4寸箱子。它的低频无论在下潜、力度还是量感上都不算充沛，几乎也就是比较好的4寸箱子的水平。但与普通的4寸箱子相比，L4低频的质感相当好，颇具弹性和柔软的感觉，是非常典型的重质而无量的感觉。
综合来看L4的声音，在笔者来看，L4可以算是1000元价位上一个很另类的箱子。这个价位的产品，在音色取向上大都采取中庸的平衡设计，同时在个性上倾向大场面和大范围聆听的设计。但L4截然不同。与其稳重的外观和硕大的体积相反的是，这是一款很典型针对小范围聆听和小场面回放的产品。它的音质与同价位的产品相比并不差，近场音场更是绝佳，但在听感上，显然适合于室内乐、轻音乐这些小制作曲目，而非交响乐、Newage这样场面广大的作品。
实际上，在一定程度上，可以将L4看成是漫步者1600T的高档兼放大版。虽然音质差异和外在形象差异都很巨大，但它们的个性取向却是如出一辙的，适合它们的不是客厅，而是卧室。
|
