结要：……

    其实，这篇文章早在三个星期之前就开始写了。但由于笔者工作上的一些原因，始终没有足够的时间来完成。一直推迟到了现在。这里，现向等待的读者们说声抱歉。

    一个月前，我们曾经报道过V23SE这款产品相对于V23的主要变化（http://www.peripc.com/news/0000002935P.asp）。实际上，严格说起来，不能说V23SE是V23的一个升级版，因为正如字面上的意思，V23SE其实就是V23的第二个设计版本。

    早在轻骑兵推出V23音箱后不久，就已经在筹划这个改进版了。当时，笔者就曾经见过V23SE的一些早期设计资料，当时的这个设计方案，和现在我们所见的V23SE有很大不同。不过，由于市场情况的一些变化，所以，最终，这个最初方案经过提高、修改，最后演变成了所谓的轻骑兵V25（现在已经正式定名为轻骑兵V3000）。而大约从2004年末开始，轻骑兵开始现在我们所见的V23SE的设计工作。此时V23SE的设计目标已经变为修正弥补V23设计上的不足，在市场上取代原来的V23。

    V23SE的最初新闻出现后，有很多朋友质疑为什么轻骑兵推出新版却不对外观造型作全新的设计。其实这也反映了V23SE并不是真正意义上的升级版的事实。因为如果对造型的设计、单元的选用等作出改动，则必须重新进行国家认证。所以，其实V23SE是作为V23的替代版而设计的。这种情况比较接近惠威前后两版的M200的情况，而不是如漫步者1900系列的关系。

    正因为这样的原因，所以V23SE在正面外观上和V23基本没有不同，单元型号的选用也是一样的（虽然如此，但实际上其低音单元的设计细节与V23单元存在差别，只是使用了相同的 主型号）。主要的改动都在内部电路部分。

    设计V23SE电路的设计师对LM1875电路的设计造诣很深，此前也曾设计过多款著名的多媒体音箱产品。从V23来看，其箱体和单元，在500元价位上都是成本相当高的，但电路设计水平平平，主要的问题在于：1、没有使用分频器导致低音失真；2、电路走线不良导致本底串扰噪声过强；3、电源储备功率不足导致大动态失真。而V23SE的主要改进也是针对这三个方面进行的。

    从照片上，就可以看出来，V23SE的正面造型与V23几乎没有区别，连型号铭牌都一样。此前，有媒体指出，作为新品，似乎应该在型号标示上有所体现，我们也深有同感，不过正如上面所说，由于涉及到重新认证的问题，所以这也是个无可奈何的问题。

    V23SE这次为用户提供了两套面板，分别是黑色和灰色，从个人的观点说，觉得灰色的可能更好看一点。

    相比较前面板，V23SE的后部变化就比较明显。由照片中可以看出来，V23SE后部进线采用了隔离进线设计，同时，去掉了高音调节功能。去掉高音调节的主要原因是V23SE采用了免前级的设计，低音调节可以通过反馈电路作出来，而高音调节就不那么容易。

    此前，有媒体的评论认为V23SE用料上的两大缺点是没有采用接线柱和双输入设计。我们对此表示认同，如果说接线柱受空间限制还情有可原的话，从后面板上看，如此大的空间不安排第二个输入接口似乎说不太过去。

    V23SE的箱体工艺不错，继承了轻骑兵在这方面的一贯优点。不过细节处理很不理想。两种颜色的面罩制作都比较粗糙且很容易损坏，而初期的样品，在音频线配色上存在错误 ，散热片的边角处理也不够好。不过这些问题反映给轻骑兵后，已经承诺在后续产品上改进。

    V23SE的两个单元与V23的单元相比，都作了更新。不过从整体设计来看，高音的双信丝膜单元变化并不明显。而低音的银笛单元相对于V23的低音单元，振膜没有多大区别，但折环宽度加大、音圈匝数增加、磁钢增大，增强了对振膜的控制性和大动态冲程。但从整体来看，两个单元和V23的相应单元基本仍属于同类的产品。不过V23的单元在中档价位上已经是相当好的，V23SE的改进单元应该是目前中价位2.0上成本最高的单元之一。

    V23SE箱体内充满了吸音棉，实际上从V23SE的箱体设计来说，吸音棉的存在算不上很重要，从内部结构看，V23SE的箱体结构非常稳固——除了15mm的板材以外，内部还设计了一个环形加强筋。

    V23SE的变压器使用的是和V23一样的E型变压器，不过其功率高达80W。它的输出电压为16V，可以保证LM1875功放芯片工作在理想状态下。此时功放电路的总输出功率不会高于40W，所以V23SE的电源设计可以保证足够的功率余量。这要比V23和很多同档音箱的储备功率大很多，要知道，很多中档音箱甚至高档音箱连超出总输出功率50%这样起码的储备量都没有做到。

    V23SE的功放电路虽然和V23一样采用同样的LM1875功放模块，但完全全新设计。它所采用的是和漫步者1900TII类似的免前级设计——免前级设计本身是一把双刃剑，前级的作用不仅仅是提供音调能力（免前级电路就需要反馈电路来做音调，要调节高音就比较困难），主要还是为功放电路提供电压放大和阻抗匹配的能力。免前级电路对于音源设备的输出能力就有很高的要求，这也就是一些免前级设计的音箱在声卡上和在CD机上的表现差别非常大的主要原因。这也就是为什么HI-FI功放都保有前级的原因。但反过来说，一般中档多媒体音箱受成本限制，很难使用比较好的运放芯片（包括很多千元级音箱上使用的也不过是NE5532芯片，而且是较差的JRC5532之流，其实这种5532的音质较之较好的4558芯片强不了多少）。而较差的芯片反而引入较多的噪声。总体来说，要不要前级，各有利弊。对于中档产品来说，去掉前级能够减少一些本底噪声，也免去前级音调和分频器匹配问题可能导致的音质劣化，但相应的，对于音源的要求就比较苛刻，在一些较差的音源上，表现可能还不如较差的音箱。

    V23SE的电路设计极为简洁，几乎就是一个标准LM1875电路。从上面的第二张照片就可以看到其电路布线，这就是新闻中所谓的“全对称布线”，两个声道的线路完全对称，接地处理的也比较好。 其实全对称与否，对于提升音质的效果并不真的很明显，V23SE这种设计的真正作用还是在重新规范了PCB线路，减少了原来V23功放上的串扰现象。

    这两张照片所看到的，就是两个扬声器的后部磁钢，由照片上可以看出，其磁钢尺寸相当大。由第二张照片，可以看到V23SE所增加的分频器所在的位置。

    V23SE使用的，是一个新设计的双路一阶分频器。对于分频器的问题，我们这里就要纠正普遍存在的一些误解。

    其实，早在几个月前，我们曾做过分频器方面的文章。这里面就曾提到过——分频器的设计，并非越高阶就越好，而是要根据扬声器本身的性能来选择。高阶分频器的优势，在于分频点衰减斜率大，换句话说就是分的“干净”。而且复杂的分频器，可以对分频曲线作精细的调整。但越是高阶的分频器，其速度就越有滞后性，而且高阶分频器的功率损失也很大，对功放的输出要求更高。最重要的是，高阶分频器的相位变化比较复杂，高低音输出的相位一致性不好。而低阶分频器的优缺点正好相反。正因如此，所以并不是越复杂的分频器就来得越好，实际上，在Hi-Fi领域，的确有一小部分设计师，坚持不使用分频器或只使用一阶分频器的。

    从高阶分频器的分频特点来说，它比较适合于那些速度快而在带外频响比较差的扬声器，例如金属盆单元一般都必须使用较高阶的分频器，因其存在较为严重的盆分裂现象（振膜的一次谐振现象，表现为在高频的某个区域上输出信号突然激增），必须用高阶分频器加以抑制。

    而V23SE的两个单元，在频响上比较平滑稳定，特别是羊毛盆单元本身速度较慢，这样是不适合使用高阶分频器的。一个设计良好的一阶分频器才是比较好的选择。

    剖析完了V23SE的设计，我们来谈谈它的听感。

    V23SE聆听上的第一个感觉，就是它的三个频段结合得相当顺滑。由此可见，其分频设计是相当合理的。

    V23SE的低频，是它的一大亮点，与同价位的几款2.0音箱相比，V23SE的低频下潜相当深，这和它在同尺寸单元中大的折环和尺寸最大的箱体有很大关系，而在力度上和量感上，和同价位一些以低频著称的产品向比毫无逊色。特别是V23SE的低频很“松”，富于弹性，听感相当舒服。

    不过V23SE的低频也存在两个问题，第一是它的低频速度偏慢，放普通的曲目问题不大，但在回放一些低频较多的快速曲目时，有明显跟不上，变浑浊的情况。这和它使用的羊毛盆有关，在大动态下发生了较为明显的分割震动，不过V23SE的低音单元素质不错，即便如此，也比一些使用了抑制分割震动设计的羊毛盘单元的音箱来得好。

    V23SE低频的第二个问题，是它在大音量或大低音增益下声音明显变散，解析力大为下降。特别是说明书所建议的12点低音位置基本是不可用的。这反映出V23SE的功放依然不能充分发挥单元的能力。

    中频是V23SE的最大优势，其实这也是V23的主要优势频段。我们将其与中价位某款以中频闻名的音箱作AB对比，发现二者的音质和音色竟然非常相像，而且V23SE的声音还要更富于质感和色彩。而且V23SE的中频，并非那种有意作出的很厚的中频，而是相当丰润而不肥大的感觉。而且V23SE使用的羊毛盆的表现很柔顺，对比的音箱就显得略有发涩。

    但相对来说，V23SE在中频上解析力略差，有些地方有些含糊，同时，结像力也要差一点。不过请注意，这是在与中频表现相当优秀的产品相比的。

    相对于低频和中频的变化，V23SE的高频就没有什么太令人感兴趣的地方了。这和其高音扬声器和高频分频电路都没有太大变化有直接的关系。高频上的质感不错，但仅仅中规中矩，解析力显得略有不足， 表现上缺少华彩。声音比较呆板。而且音色显得略暗。总体上毛病虽不多但缺少灵气，有点苍老的感觉。放在目前的中档2.0音箱中比较，没有什么令人耳朵一亮的地方 （这点在和轻骑兵自己的V3000作对比时相当明显）。应该说，其使用的这个高音单元本身的素质恐怕也就如此了。

    音场是V23SE的一个令人惊喜之处，因为V23的音场并不怎么出色。V23SE的音场宽广，脱箱感极佳。在这方面几乎具有一些高档音箱的资质。不过其音场的纵深差了些， 而结像力不算特别好，大音量下显得有点散。

    整体来看，轻骑兵V23SE可以算是比较脱胎换骨的一个作品。它的声音很有一定的Hi-Fi味道，比较准确和平衡。而在低频、音场等方面已经具备了一点与高档音箱相争的素质。而且它开声的效果就相当不错，虽然由于单元本身特性的原因，煲开后的变化也不会非常明显，但这总要比一些需要长时间煲机的产品更适合大多数人。

    就V23SE的表现来看，我们觉得，除了高音的确不算很理想外，基本上V23SE在目前价位的产品中可以算是在其他各方面都相当具有竞争力的产品了。至于高音的表现，应该说是受制于单元本身的素质居多，但限于“第二版”这一概念，不太可能在这方面作出太多的改进了。

    从试听的感觉来看，我们认为V23SE还具有一定摩机提升的余地，与V23一样，虽然V23SE的整体素质大为提高，但弱点仍然在功放上。其箱体和单元都没有太大的改进余地，但目前的功放设计应该说还是在成本限制下进行的最优化，而并没有充分发挥出V23SE低音单元的全部资质。如果更换更好的功放模块，其低音和中频的表现应该还会提升，特别是中低音解析力上，如果换用较好的功放如LM3886之类，应该会有相当明显的提高。

    从V23SE的设计和用料来看，其实际成本应该在目前的中档2.0音箱中是相当高的。但这并不意味着细节处理就可以模糊。从这点来看，我们认为轻骑兵在这方面应该再注意一些，像粗糙的面罩之类真的是大损印象分。

    总体来说V23SE的音质在目前的中档2.0音箱中，除了高频外，其他都在高水平之列。而且如果考虑保持V23的主要元件不变这个设计前提，那么V23SE的设计应该说已经充分最优化了。不过如果更换更好的高音单元及比LM1875更大功率的功放模块，其音质还会获得明显的提升，从V23SE的听感上感觉，其功放并没有发挥出V23SE应有的潜质。

    而在外观和细节处理上，作为一款中档产品，V23SE的确和其他竞争产品相差太多，还有进一步提升的必要。

    同时，由于V23SE的免前级设计，加上其电路设计极为简洁，V23SE对于音源的要求相当高，在不同音源上的表现区别相当明显，特别是高音表现在较差的音源下相当粗糙，而在较好的音源上尚可令人满意。

    除了这几点，V23SE应该说是非常不错的产品。目前，这款产品的媒体报价为580元，但据说实际在520元就可以拿到。这个价格是很有诱惑力的。