结要：……

    在我们2004年终的评点时，我们曾经写到过深圳的艺电公司，这家公司过去主要活跃于岭南地区的市场，但从2004年开始，它也开始向全国性品牌转型，目前在华东、华中地区已经有了艺电产品的代理。

    艺电的传统产品，主要针对的是高端市场，特别是其2.0音箱的代表产品K8音箱，更是价格高达3000元的超高档产品。但随着品牌的转型，艺电也开始增加了更适应大多数普通用户的中低档产品的比例。继去年推出了几款内置功放的2.1音箱后，前不久，我们发现艺电又推出了一款新的2.0音箱——T6。

    艺电官方是这样介绍T6的：

　　T6是一款4寸HI FI多媒体有源书架音箱。它外形娇小，经典的黑白钢琴漆配合独特的线条设计使T6更显高贵典雅；使用无氧铜绕制的高效率环形变压器电源系统，足以应付大动态时的能量供给，中频圆润，高频更通透；高音单元采用德国进口天然丝膜Ø25芯球顶喇叭，频响可延伸到25K，高频细腻，分析力强；低音单元的长冲程磁路设计，使低频表现力度感强，下沉深，动态失真少，完全有大箱风范。

    技术参数：
    额定功率： 35W
    信噪比： ≥86dB
    输入阻抗： 47KΩ
    音箱低音单元：防磁 4英寸 25W/6Ω
    音箱高音单元： 钕铁硼Φ25芯丝膜
    供电电源电压：AC 220V （+10%）/50Hz/60Hz
    箱体尺寸：深210mm*宽154mm*高237mm
    净重：8.5Kg

    按照介绍来看，显然，T6是继我们刚刚报道的漫步者R1200T、世代V100之后，又一款全新的小尺寸入门级2.0音箱！

    T6的外观继承了K8的造型设计，实际上看上去很像一个小尺寸的K8音箱。也有点像漫步者S2000和大极典M系列的混合体。其造型看上去是相当美观的。不过这种全钢琴漆的外观成本不低，结合T6介绍中所说的环牛等配制，T6虽然是小尺寸2.0产品，但估计价格不会很低，恐怕也就是在艺电自己的产品线才上属于“入门级”而已。

    从笔者的个人看法来说，对于这种高档4寸2.0的市场前景，始终抱有一定的怀疑。实际上，高档的4寸箱当真是屈指可数。其中大极典M系列的成功完全不能拿来做为参考，因为M系列本身就属于非常另类设计思想下诞生的产品。漫步者R1600TD的叫好不叫座恐怕才是这种高档4寸箱市场前景的真实写照。

    因为4寸箱无论怎么做，受其体积和单元口径的限制，在低频上都是难以取得良好效果的。要在同价位上去和5寸乃至6寸箱竞争，除了M系列这样的另类产品外，恐怕都难占据什么优势。

    但不管怎么说，我们还是很高兴看到艺电T6的出现，一方面因为艺电作为一个以高档产品为主的厂商也开始制造这样的较为低档的普及性产品，同时也是因为T6的确是一款看上去颇具吸引力和令人产生好奇心的产品。

    接下来，说点题外话。

    昨天，我们报道了世代V100上市的消息。而今天，我们在网上得知，这款产品的实际售价很可能远远超出我们的预测，达到400元左右。如果真是这样，不能不说我们真的十分失望，因为在我们看来，400元的定价是一个极不明智的策略。

    这倒不是说V100不值400元，我们至今没有看到V100内部设计的照片，如果V100使用较为优秀的内部电路设计的话，那么其成本完全可能丝毫不低于目前很多400元的2.0音箱。而在音质方面，我们以前的漫步者R1000TC改造试验已经证实了小尺寸音箱完全可能做到与目前很多400元2.0一争的音质。

    但是，作为一款使用4寸单元的小尺寸2.0，我们认为，在目前的市场环境下定价于400元是非常不利的。这是因为世代V100在400元价位上将受到来自两个方向的打击——

    一个打击来自于众多的中档5寸2.0音箱。其中的漫步者1900TII、冲击波S2000、爱国者C200的价格都已低于400元，而如轻骑兵V23、三诺N-30G等的实际成交价格也不过400元出头，作为小尺寸的“弱者”，世代V100能够在音质上完胜它们吗？

    我们觉得很难，毕竟4寸箱在低音上先天性的不可能同时保证量与质及力度的优秀，就算其高频和中频都能取得不错的效果，其整体的平衡性一般也无法和同成本的5寸箱相比。最典型的例子就是漫步者1600TD的音质已经堪称4寸小箱子中的翘楚，而其成本实际只在同价位的1900TIII之上而不在其下，但二者的销售情况如何呢？恐怕1600TD连1900TIII的一个零头都不会有。我想这已经说明了大多数消费者的态度。

    另一个打击，来自于同样定价于400元左右的4寸竞争者——惠威D1010。

    与世代V100相比，我想恐怕惠威D1010除了外观比较“傻冒”外，其他方面都不会弱于世代V100——论工艺，二者都是国内一等一的，论单元，惠威的单元水准至少不次于世代，论电路，两家都算不上功放方面的强者。

    这样来看，就算世代V100在设计上有所增强，以致优于惠威D1010，恐怕也不会明显的超出。

    而在另一方面，世代却是“完败”。

    那就是，惠威产品的声誉极佳，而世代却在用户心目中有抹不掉的心理阴影。

    在这种情况下，世代V100又靠什么自信认为自己能够打败惠威D1010呢？

    更何况，就算打败了D1010，又能怎么样？惠威D1010不是同样被众多的5寸箱压得抬不起头来，以致于惠威又把本来打算砍掉的5寸箱D1080不清不楚地掏了出来？

    有些时候，并非是产品做得好，就能卖得好的，“怎么卖”也是一件非常重要的事情。这点上世代自己就有历史的教训。当年的“同心一号”在综合素质上，其实丝毫不亚于当时的中档王者漫步者1900TII，但完全是彻底的叫好不叫座。这就是市场定位所带来的——不管你实际上把声音做得多么好，在国内市场目前的环境和用户当前的认识水平下，将一个使用全频带单元的小尺寸箱子定位于中档价位，基本上自己就已经判了自己的死刑。就算没有后来的事件，到今天同心一号恐怕也不会有什么作为。

    所以，我们由衷地希望世代能够重新考虑V100的市场定位，如果它的价格当真在400多元的话。因为我们实在不希望再一次看到优秀的产品由于市场定位的失误变成失败的商品的活剧再一次上演。

    ……发现，上面写的“题外话”居然已经超过了正式新闻的篇幅。不过这些话其实也都是建立在一个不太可靠的基础上的。因为我们至今没有见到世代V100的实物，所以不能彻底排除其使用5寸单元的可能（虽然从照片的比例看，这种可能性相当小）。而且，尽管极为困难，但4寸箱做到与部分5寸箱相当的水平并非完全不可能，例如当年的金豪迈S1其实也是一个3/4寸高音+4寸低音的箱子，但其各频段的音质表现特别是平衡性表现，虽然不及现在的漫步者1900TIII、惠威D1080等产品，但超过300-400元级的漫步者1900TII、冲击波S2000等等还是没有问题的。

    如果V100当真做得极为出色（虽然很困难，金豪迈S1使用的低音单元为低音力度出众的防弹布低音，就算如此也只是做到了力度和弹性较好，但下潜不算非常理想），要和400元级的5寸箱一争也还是可能的，如果是这样，那么以上所有的，都算白说……

    真正的题外话……

    如果我是世代，那才不会去趟400元2.0这潭浑水呢！现在的行情和世代初进多媒体市场时已经完全不同，现在在这个其实并不很大的中档市场里，国内的一线大厂们互殴得如此激烈，几乎已经接近了割肉自啖来造势的程度，再闯进来又有什么好处？毕竟世代本身有一段不愉快的历史（这点不管想不想回忆，也是很长一段时间内谁都无法忘记的），就算已经做得比别人更好，用户也未必会欣然买账，何况产品本身看上去还不是那么令人马上眼睛一亮？与其在已经沦为泥水战场的400元2.0市场里变成土猴，还不如去搞点服务大多数人的性价比产品呢！

    不过，这也都是废话罢了。大家当笑话听了，当下气放了吧。