结要：……
晕倒！节前单位加班事务繁多，居然拖了一个星期才写完这个“下”。
在本文的前半部分里，我们给大家展示了创新Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook的相关照片和软件截图，并且简述了它的系统资源占用等问题。在下半部分里，我们将简单的介绍一下它的音质试听感受。
首先，要说明的是，这款产品其实不能算是一款以高音质为取向的产品。仅以PCMICA的设计来说，从理论上其音质就难以达到USB声卡和PCI声卡的水平。创新推出这款产品更多的是为用户提供一种灵活的选择，特别是提供一种可以大幅度提升笔记本音频性能而又不需要USB声卡啰里啰唆一套装备的选择。音质并不能算是它的主要设计目的。
一、RMAA 5.4测试
首先要说的，RMAA并不是一种真正完全可靠的测试方式。特别是由于Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook是一款笔记本专用声卡，所以无法另接一个录音卡来做录音。我们使用的测试方式其实是声卡内录方式。这样测出的数据是与模拟电路几乎无关的。因此只具备参考意义。
测试的数值如下(32bit，int模式不能通过）：
工作模式
44KHz
44KHz,16bit,Frequency response
44KHz,16bit,Noise level
44KHz,16bit,Dynamic range
44KHz,16bit,THD
44KHz,16bit,Intermodulation
44KHz,16bit,Stereo crosstalk
44KHz,16bit,IMD(swept freq.)
44KHz,24bit,Frequency response
44KHz,24bit,Noise level
44KHz,24bit,Dynamic range
44KHz,24bit,THD
44KHz,24bit,Intermodulation
44KHz,24bit,Stereo crosstalk
44KHz,24bit,IMD(swept freq.)
44KHz,32bit(float),Frequency response
44KHz,32bit(float),Noise level
44KHz,32bit(float),Dynamic range
44KHz,32bit(float),THD
44KHz,32bit(float),Intermodulation
44KHz,32bit(float),Stereo crosstalk
44KHz,32bit(float),IMD(swept freq.)
48KHz
48KHz,16bit,Frequency response
48KHz,16bit,Noise level
48KHz,16bit,Dynamic range
48KHz,16bit,THD
48KHz,16bit,Intermodulation
48KHz,16bit,Stereo crosstalk
48KHz,16bit,IMD(swept freq.)
48KHz,24bit,Frequency response
48KHz,24bit,Noise level
48KHz,24bit,Dynamic range
48KHz,24bit,THD
48KHz,24bit,Intermodulation
48KHz,24bit,Stereo crosstalk
48KHz,24bit,IMD(swept freq.)
48KHz,32bit(float),Frequency response
48KHz,32bit(float),Noise level
48KHz,32bit(float),Dynamic range
48KHz,32bit(float),THD
48KHz,32bit(float),Intermodulation
48KHz,32bit(float),Stereo crosstalk
48KHz,32bit(float),IMD(swept freq.)
96KHz
96KHz,16bit,Frequency response
96KHz,16bit,Noise level
96KHz,16bit,Dynamic range
96KHz,16bit,THD
96KHz,16bit,Intermodulation
96KHz,16bit,Stereo crosstalk
96KHz,16bit,IMD(swept freq.)
96KHz,24bit,Frequency response
96KHz,24bit,Noise level
96KHz,24bit,Dynamic range
96KHz,24bit,THD
96KHz,24bit,Intermodulation
96KHz,24bit,Stereo crosstalk
96KHz,24bit,IMD(swept freq.)
96KHz,32bit(float),Frequency response
96KHz,32bit(float),Noise level
96KHz,32bit(float),Dynamic range
96KHz,32bit(float),THD
96KHz,32bit(float),Intermodulation
96KHz,32bit(float),Stereo crosstalk
96KHz,32bit(float),IMD(swept freq.)
相信阅读上述的图表对于现在朋友来说并不是什么太困难的事情。从RMAA的图表可以看出来，Sound Blaster
Audigy 2 ZS Notebook的表现与Sound Blaster Audigy 2 NX基本是一个等级的，要略差于PCI版的Sound Blaster
Audigy 2 ZS。测试曲线是典型的“创新模式”，即在48KHz/24bit下的表现最为良好，但SRC表现不良，互调失真比较严重。
二、主观听音表现
其实，创新的这块声卡在声音上算不上有什么独到的特点，如果你听过以前的USB 2.0声卡Sound Blaster Audigy 2 NX的话，那么就足以想象得出这块Sound
Blaster Audigy 2 ZS Notebook的声音是一种什么风格了。实际上，这两款声卡一样，都是PCI版的Sound Blaster Audigy
2 ZS的简化版而已。
Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook的本底噪声很低，这是继承了创新声卡的一贯优势。在中频上的表现也比较理想。低频则更注重力度表现，略有发散。而高频听起来比较明亮，但明显数码味较浓，听起来有些虚假。整体感觉，Sound
Blaster Audigy 2 ZS Notebook比Sound Blaster Audigy 2 NX的音质来得要低一些，特别是数码味要更加浓郁得多。但其本底噪声水平和解析力、声道分离度等要比普通的笔记本声卡好得多，对外接设备的推力也要好一些。
三、对Sound Blaster Audigy 2 ZS Notebook市场定位的简单分析
我们在上面没有对Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook的声音作太多的评价，一方面是因为其声音并没有什么太过独特的特色，另一方面我们也认为Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook的卖点并不在音质上。
如果只是追求音质的话，那么即便笔记本无法安装PCI声卡，Sound Blaster Audigy 2 NX的音质实质上也强于Sound
Blaster Audigy 2 ZS Notebook，而在功能和价格上，二者并没有什么差距。而从定位的准确性上来看,Sound Blaster Audigy
2 NX显然要更清晰一些,因为诸如多声道输出、THX乃至高级EAX等功能只有在固定使用时才是有意义的，而在固定使用的环境下，Sound Blaster Audigy
2 ZS Notebook和Sound Blaster Audigy 2 NX其实没什么太大不同。
所以，综合来看，我们认为Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook的设计并不是为了取代谁，而是为笔记本电脑的用户提供一种新的选择——尽管不一定会用得到，但Sound Blaster Audigy 2 ZS
Notebook是笔记本专用可移动声卡（也就是不需要外接电源等辅助设备）中功能最丰富、音质较好的。我们坚持在以前的前瞻报道中提出的观点——它的出现更多的是为了填补一个市场空缺，为用户提供一个新的“创新牌”候选对象。
|
