结要：……

    前几天，看了某个著名IT门户网站上的一篇2.0音箱评测，差点没被气死。

    因为那个小编居然把常见的感容分频器称为“二阶分频”，而将采用滤波电容分频的方式称为“一阶分频”！

    要解释为什么我会气得半死，就要解释什么是分频器的“阶”。

    不谈有源分频，只说通常2.0音箱所用的后级无源分频器，一般来说，分频器包括三个基本参数。

    第一个，就是分频器的分频点，这个应该不用多说。

    第二个，就是所谓分频器的“路”，也就是分频器可以将输入的原始信号分成几个不同频段的信号，我们通常说的二分频、三分频，就是分频器的“路”。

    第三个，就是分频器的“阶”，也称“类”。

    一个无源分频器，本质上就是几个高通和低通滤波电路的复合体，而这些滤波电路的数量，就是上面所说的“路”。但是在每一个滤波电路中，还有更精细的设计，换句话说，在每一个滤波电路中，都可以分别经过多次滤波，这个滤波的次数，就是分频器的“阶”。

    下面，我们看两张电路图，上面的是“双路一阶分频器”，下面的是“双路二阶分频器”。

    由上面的图，我们可以很明白的看出来，一阶分频器也是感容分频的结构，而二阶分频器中的每一路都经过了两次滤波，这个“两次滤波”才是“二阶”的真正含义！

    实际上，“二阶分频器”这样的说法也并不规范，因为“阶”并非是针对整个分频器的，而是针对其中的某一“路”的，所以严格的说法应该是“双路分频器，高低频皆采用二阶滤波”，因为虽然并不多见，但高频采用二阶滤波而低频采用一阶滤波这样的设计也是有的。

    除了一阶分频和二阶分频外，无源分频器还有三阶、四阶乃至六阶分频。采用高阶分频的好处在于其滤波衰减斜率更大，分频效果更好，而且也有利于设计分频补偿电路（因为并不是“分”得越彻底越干净的分频器就是好分频器，理论上说，分频后的两个信号曲线在叠加之后，与原曲线完全一致，这才是真正的好分频器），但高阶分频的功率损失大，特别是相位影响大，设计不好声音就会乱了套。所以不是越高阶的分频就越好。

    至于电容分频或阻容分频，那根本就不能称作“分频器”！，因为它只有一路高通滤波信号，根本就没有“分”哪来的“器”？！还“阶”什么“阶”！和“路”搞混了吧？

    市场上的2.0多媒体音箱，使用电容或阻容分频的居多，使用分频器的极少，而使用二阶分频的更少。如冲击波SB-2000使用的是一阶分频器，而使用二阶分频的，则只有惠威T200A、M200，漫步者S2000、1900TIII等寥寥而已。

    后记：让我说什么好？当然现在媒体的状况谁都清楚，要小编不去写自己不了解的技术就和要每个媒体都招一个音频行家一样不现实。但是，难道说控制住自己的嘴巴不去说那些自己都弄不清楚的胡话也那么难吗？假行家就当得那么惬意？

    不由得又想到同样前不久在某个著名IT网站上看到的盖世奇文，该小编居然认为2.0音箱副箱里的吸音棉起到的是平衡主副箱容积的作用，还很肯定的写在评测里！X！吸音棉居然成了等容积模块，被用来缩小箱体容积了！（实际上恰恰相反，吸音棉具有吸收声波的作用，其作用等效于增大箱体容积！所以在副箱内放置吸音棉其实是一种很不科学的做法）

    搞什么搞！真TNND！