结要：……

    以下评论只代表个人观点，如有不同意见，请以自己的感受为准！谢谢！
　

    爱国者

    爱国者的2004
    其实，在多媒体音箱领域里华旗并不能算是一个新兵，它在2002年就开始做多媒体音箱，资历比发友和朝露甚至大极典都早，与世代进入这个行业的时间不相上下。但是华旗点石成金的手指似乎在多媒体音箱上没有起什么作用，到现在，爱国者在这个领域里还是一个无足轻重的品牌。
    不过在2004年的多媒体音箱盘点中，却不能少了爱国者的位置，因为这个牌子有一个不能忘记的产品，就是下面要说到的C200，这款产品虽然卖出的有限，但却是很多中价位2.0音箱研发时的重要假想敌。
    不过，其实除了C200外，华旗在2004年还有另外几款2.0音箱产品——风度P350、风度P200、奔雷E188，特别是其中的风度P200是第一个采用三分频设计的2.0多媒体书架箱，设计十分奇特。但这几款产品的资料从2004年中就放在官方网站上，到年底依然没有上市的消息。说不清它们究竟还会不会出来。
　

    爱国者C200

    推出时间：2004年1月
    推出背景：实际上，C200是2003年12月推出的，但是到2004年1月才真正大量上市。所以勉强算是2004年的第一款中档2.0音箱。
    这款音箱的身世很有点说头——爱国者早期的产品大都是ODM来的，由于没有什么特色，所以在市场上没有什么反应。因此到了2003年，爱国者招揽了一些业内的设计师，准备自己设计然后再找人代加工音箱产品，以此获得音箱设计生产的自主权。
    而C200就是这过程中诞生的第一款产品。所以也受到了爱国者不一般的重视——至今，C200还是爱国者音箱产品中被宣传最多的，它上市的时期，也是爱国者音箱在宣传上和市场上最活跃的时期。
    C200在当初也曾有一个绰号——“1900T3”，这是因为它的设计者也就是漫步者1900TII的设计师，而C200的设计，实际就是从未完成的1900TII改进方案改进来的。这也就是为什么这两款音箱这么像的原因。而爱国者推出这款产品，的确有通过这款产品压倒1900TII，从而获得在多媒体音箱领域的一席主导之地的意图。
    胡评乱点：C200被称为“1900T3”不是没有道理的，它的设计实际就是针对1900TII的不足而作的。C200依然使用了与1900TII相同的低音单元设计和功放电路设计。但换成了比1900TII好得多的高音。同时，采用了其设计上最有特色的“自动风冷”设计，使得虽然使用同样的电路，但C200的功率要比1900TII略大，电路的控制力也要略好一点。从试听的表现上来说，虽然没有质的提升，但C200的音质表现的确比1900TII略好，在保持了和1900TII一样的优秀中频的前提下，在高频效果上比暗淡的1900TII好很多，低频虽然还是略显浑浊，但还是比1900TII好一点。将它视为1900TII的升级版实际上是很合适的。
    我眼中的遗憾：C200作为对漫步者1900TII的针对性产品是完全合格的（这不能不说也是因为同是一个设计师，当然最了解自己产品的弱点在何处），但问题是价格！C200上市的时候，价格被定在499元，而此时在很多地方，400元左右就可拿下1900TII！C200的音质的确强于1900TII，但能否值20%的价格？何况还有漫步者的黄金品牌！据说C200在原始设计时，就是以400元价格来作为标准的，显然这样1900TII就难以应对，但最后却被最终定价为499元，结果，1900TII的市场地位根本没有受到任何影响，C200却成了“叫好不叫座”。等到2004年中，1900TII即将清仓的时候，C200才急急忙忙调价到399元。但早知今日，何必当初呢？
    一个技术上被众多对手重视的产品，在市场上却被对手忽视，这实在是大大的悲哀吧……
    相关连接：本站的爱国者C200试用，友站“短歌行”的爱国者C200试用

    说给爱国者的话：看着爱国者在多媒体音箱上的经历，不知怎的令我想到了当年Intel生产外设和华硕的进军品牌机以及它们后来的铩羽而归。
    成功者，特别是操控品牌成功者，往往都会过高的估计自己品牌的力量，以为自己的品牌可以放之四海而皆准。有没有这样的品牌？有，相信在电脑领域IBM无论做什么产品，都会有人追捧，而SONY这个字恐怕也有这样的价值。但就像华硕主板几乎不用宣传而华硕台式机磨破嘴皮也卖不出去一样，大多数品牌没有这样的价值，不能给用户不看就买的信心。
    爱国者这个品牌太成功了，无论做显示器、做键盘、做机箱、做闪存还是做MP3，它都没有失败过。但问题是，多媒体音箱不一样。
    90年代中期的键盘、显示器市场也罢，21世纪初的闪存和MP3市场也罢，都是新兴的市场，在这些市场中没有高不可攀的对手也没有用户的购买惯性。爱国者可以依靠自己的知名度和品牌信誉给予用户信心。但多媒体音箱是不一样的。
    这一次，爱国者进入的是一个已经有近10年历史并且已经有了漫步者、惠威、麦博这样几乎无法打倒的对手的市场。特别是音箱和显示器、闪存不一样，它没有多少标准的指标来给人看而更多依靠口碑。而这恰恰是新来者所无法提供的。
    进入这个市场，爱国者没有优良的口碑，没有经年的资历，没有可以拿出的经典产品和权威评价，甚至没有发友、世代一样的HI-FI背景，却希望和以前一样，仅凭“爱国者”这个金字招牌就重复屡试不爽的高价入市历史。对不起，在多媒体音箱上，这行不通。
    不管一个品牌以前在其他产品领域有多么辉煌的历史，当进入一个新的但却是历史悠久的市场时，你就是一个灰头土脸的菜鸟，以前的辉煌不能给你提供任何帮助。你必须低下头来踏踏实实一步步从头做起，而不是梦想靠以前的地位高姿态进入后一步登天。
    看看当年华硕品牌机不可一世后的惨败，再看看华硕笔记本一步一个脚印后的成功！C200的遭遇能不能让华旗了解点什么呢？

    新德克

    新德克的2004
    新德克是HI-FI界很有名的名字，这家以生产功放出名的公司2004年也开始尝试设计多媒体音箱。这大概还是业内第一个，因为其他生产多媒体音箱的HI-FI厂商都是音箱厂家，唯一一个以前以生产功放为主的大极典也在多媒体领域浸润了多年了。
    新德克2004年推出了两款产品，先是在年初推出了一款名为魔笛S1的无源音箱，配合新德克A1功放+USB声卡使用。不过S1推出后收到的反响很一般，主要是因为它需要配合USB声卡使用的设计很不符合大多数人的使用习惯，更不可能 成为市场上有影响的产品。所以新德克在年中又推出了S1的改进版S2。从目前的市场反应来看，注意这两款产品的人很多，不过实际销售量应该不会很大。毕竟新德克这个名字虽然响亮，但在多媒体领域实在太陌生了。
　

    新德克 魔笛S2

    推出时间：2004年年中
    推出背景：笔者不是很清楚这款产品的具体发布时间，因为笔者是在它发布之后才注意到新德克又推出了一款新的音箱的。从它的推出背景来看，显然是因为S1的USB声卡设计实在不是大多数人喜欢的，所以才会推出这款采用传统模拟音频输入结构的S2。
    从设计来看，S2在箱体和单元上，比S1的实质性变化有限，最大的变化就是不再使用带有USB声卡的外置功放，而是使用了主副箱结构、主箱内置功放的设计。这就使得魔笛S2恢复成为一款正统结构的多媒体2.0音箱。
    胡评乱点：笔者是在S2推出后不久，在6月份某媒体组织的一次音箱试听会上看到魔笛S2的早期样品的。应该说，S2表面上看起来并不起眼，但可能是2004年最具革命性的设计之一。
    这是因为S2是历史上第一个采用了电子分频设计的2.0多媒体音箱。电子分频设计往往用在X.1音箱上，在2.0音箱上大都使用无源分频设计。但是使用电子分频能够更利于做一些精细的调节，这使得魔笛S2成为那次试听中在 客观测试上最杰出的音箱，其频响曲线甚至比惠威T200A都来得完美。
    从用料上来说，魔笛S2作为一款700多元的音箱也是相当奢华的，5532+4766的功放、铝合金的面板、专业的四极连接线、ELNA电容，特别是它的铝合金拉丝面板的处理，可以说是笔者在多媒体音箱上所见过工艺最好的。
    但同时，魔笛S2的缺点也是十分鲜明的。外观就是个人观点问题了，但有人的评论很有意思——“很有CAV的风格”。而它的声音表现上，虽然看物理指标非常好，但实际聆听并不理想。初听这个音箱，很讨人喜欢，各个频段单独听都有不俗的实力。但整体聆听，却没有什么韵味，声音没有什么层次和内涵，感觉虽然每个频段的素质都不错，但每个频段都在争着抢着突出自己，结果显得乱哄哄的很浮躁，虽然很热闹但不经听。
    我眼中的遗憾：魔笛S2可以算是用料好、指标好，做出来东西不一定好的一个代表了。它的用料和工艺都是这个价位上最奢侈的，而且也可以看出在设计生产上是非常踏实和用功的。但做出来的东西就是不是味。用句臭大街的话来说，“没品味”。
    新德克毕竟是做功放的厂商，在音箱设计上还需要好好努力。S2最大的缺陷就是明明是如此高的成本和如此用心做出来的产品，在外观和声音上都很像乡镇小厂生产的几百块钱的“家庭影院”。它的声音调整在指标上看很不错，但却缺乏一个好音箱应有的含蓄和收放自如，在个性上倒像街边小店“背景音乐”的轻浮和粗放，只是扬声器素质好了很多而已。
    相关连接：我没有找到魔笛S2自己的单独评测，只是找到了合作媒体《中计报》和友站ZOL福建站的两篇横评中的魔笛S2相关文字。大家可以看一看。
    《中国计算机报》的横评新德克魔笛S2部分
    友站ZOL福建站的横评新德克魔笛S2部分
　

    说给新德克的话：新德克作为功放厂商，技术实力是有目共睹的，但要进军多媒体音箱，还需要对这个市场有更深入的了解。S1音箱的设计很有特点，但明显不是高档多媒体音箱的路子。而S2音箱的功放设计极具精妙之处，可整体设计却显得有些不到位。可以说，新德克并不缺乏技术实力，也不缺乏认真的态度，缺少的是一个了解多媒体市场的人。

    诺圣图及其它

    下面这几款箱子，也是2004年在市场上有一定影响的产品，特别是在口碑方面颇有好评。但是与上面的产品相比，影响力太小，而笔者也没有真正在市场内或其它地方试听过这些音箱。它们的生产厂商又保持着相对很低调的宣传态度，所以能找到的相关资料也很少。因此只好在这里简单的评述一下。
    要说明的是，2004年推出的中高档2.0音箱肯定还有很多，特别是在广东存在大量只在部分地区有市场影响的小厂。所以笔者没有“流水”到的产品应该还有相当多。但笔者受自己能力所限，无法一一了解这些连官方网站都没有的小厂商的情况。而且，这些只在某些个别地区销售的产品对于全国性的市场也没有任何指导作用。这就好像我们要盘点中国的品牌机市场，必然以联想、方正等为主，虽然我们明知道在每个城市都有众多的地方小品牌，但对于盘点全国市场来说，一一盘点到这些小品牌有多少意义呢？
    所以我们的最后盘点，只到这些虽然影响有限，但在网络上仍有不俗口碑的产品为止，至于更多的在网络上都少有人提及的产品，我们只好不管了。说到底，这些产品就算还有人关注，也只有极少数人，因为也只有极少人才能买到，对于我们大多数人，盘点了也没有实际意义了。

    诺圣图
　

    综述
    诺圣图也是很有历史的厂商了，笔者早在两年多以前就测试过它们当时最高档的2.0音箱红狼SL。不过这家厂商一直是有点神秘的。除了它和朗度有点说不清的关系外，一贯的在产品宣传上的低调（网上只见诺圣图的报价却极罕见它的新闻和介绍）也使人对它了解不多。
    也正因如此，所以诺圣图的产品中有多少是今年推出的，笔者其实也说不清。只有两款产品可以说，应该是诺圣图2004年的产品，也是今年影响较大的产品。这就是千元级的红狼GL和两千元级的VIP纪念版。
    产品

    红狼GL的价格目前大约在850元左右。看外观设计十分漂亮，据网上的传闻称，其声音素质还在惠威M-200之上。笔者没有听过。但根据以前评测红狼SL的经验，这是有可能的。因为当初笔者评测的红狼SL的声音素质和外观设计放在300多元的2.0音箱中是相当出色的。只是当初红狼SL的声音也很有广东音箱那种薄和飘的感觉，数码味比较浓，不知GL在这方面提高有多大。
    而VIP纪念版则有点可怕，因为它的价格高达1800元！以前可只有惠威和大极典做过这么高价的多媒体音箱。而且VIP纪念版的体积也十分巨大。设计上更是使用三分频的单元结构。对于这款产品的评论很少，所以只能给大家简单提一下。
    这些产品的正式宣传文档几乎是零，我们也找不到有关的评测。
　

    雨笛
　

    综述
    雨笛其实也不是生面孔，这家武汉的公司（创富科技）从2000年就开始作多媒体了。在多媒体音箱领域颇有市场和知名度。但在渠道方面始终具有一定的不平衡，以致在江北的影响力很小。同时，雨笛的媒体宣传力度同样显得不太到位，和其在市场上的实际份量不太相合。
    雨笛的重点产品是在X.1产品上，而它的几款2.0音箱其实也是2003年的产品，但在今年的影响和争论比较大，特别是G738β和G638β这两款箱子受到的评价很不一般。所以我们也来提一提。除了这两款中档价位的箱子外，雨笛高档的G800和顶级的G838（使用外置独立功放）也很受关注。
    产品

    我们找到了两篇详细的G738β和G638β评测文章，希望能给大家提供一个参考。虽然看上去有点厂商稿的味道，但作为参考是足够了。
    雨笛G638β的评测
    雨笛G738β的评测
　

    皇朝
　

    综述
    皇朝其实不能算是很有影响的厂商，只是年初的时候它推出了两款使用外置胆放（前胆后石）的多媒体音箱（还能算是多媒体吗？），因为是大极典之后第二个推出此类产品的厂商，所以当时曾经引起很多关注，但并没有在市场上产生太大的影响。后来也就没有人提了。
    产品

    这两款产品分别是K-100和K-100A，对这两款箱子，网络上的评价极其悬殊，说好的，说性价比极高，说坏的，说一文不值。我们也觉得无所适从。但从其设计来看，虽然使用了胆前级，但这款音箱的胆味应该不会很浓才对。至于声音如何，反正这东西也少见，谁见了自己用心听听吧。
    友站“短歌行”的皇朝K-100新闻
    友站“短歌行”的皇朝K-100A新闻
　

    艺电

    综述
    这更是很少有人听说过的牌子了，这家公司位于深圳，生产多媒体音箱也有很多年了。但是长久以来都是以电话、邮购的直销为主，所以除广东福建外，市场上知名度相当低。不过今年以来，这家公司似乎准备扩大零售市场的工作力度，所以在2004年下半年，开始在网络上看到这家公司的产品报道了。
    产品

    艺电公司的产品比较特殊之处在于内置功放设计的产品和外置功放的产品并重。它目前唯一的2.0产品就是K8多媒体书架箱。由无源的K8音箱和A8功放组成。其中A8功放使用了AD827的前级+LM3886后级的设计，这在多媒体音箱的小型功放中是极为罕见的设计。
    对于这款音箱，由于我们无法拿到样品，所以对其音质不做评价，不过要提醒的是，其价格并不便宜——差不多要3000元，跟大极典的L9有一拼！
    友站ZOL福建站的横评艺电K8部分

    上面的这几款产品，我只能粗粗带过，希望有条件拿到这些产品或自己购买了这些产品的朋友，能够将自己的使用感受写出来，帮助我补充这个遗憾，也为广大的网友提供一个有益的参考。这要比自己什么也不做而只是说风凉话有意义得多。近一段时间，有很多人在喊“诺圣图红狼GL和VIP很不错，为什么没人写”，但我搜遍了我所知道的十几个音频论坛，却看不到这些自称诺圣图忠实用户的朋友为这款音箱写下的只言片语（当然除了“为什么没人写”外）。至今，我甚至找不到一张VIP的正式照片。
    人人为我，我为人人。
　

    写在最后的话

    四天，长达两万余字的本文到今天就结束了。该写而没有写到的东西肯定还有很多，但那不是我所能了解的东西了。在一开始的时候，我已经说了——这只是我个人的“流水帐”。我也并不希求100%的赞同，因为在一开始的时候，我已经说了——相信自己，我这么做了，你也应该这么做。
    文中涉及的产品和厂商，我所做的评点基本上是批评多于赞扬的，这一点也不奇怪，这些产品在这一年里受的关注够多了，它们已经听了太多的吹捧而应该被浇点冷水了。清醒一点有好处，去掉2004年的急功近利涸泽而渔，对于明年走的平稳是必须而有益的。
    肯定，本文写下的很多东西会让很多厂商非常不高兴，不高兴很正常，但是如果不高兴之后没有任何想法，那么我就要不高兴了，因为我写文章的目的根本没有达到。
    逆耳的不一定都是忠言，但是忠言一定会逆耳。厂商，特别是音箱厂商，很少愿意听别人的评论。因为在大多数音箱厂商的眼中，大部分用户包括媒体，都是不懂技术的外行，评论又有什么价值呢？
    不错，大部分用户都是外行，绝大部分媒体其实也是外行，只不过，用户最知道自己想要什么，就是媒体也比厂商更知道用户需要什么，因为媒体自己也是用户。很多厂商有能力、有意愿也有认真的态度，但就是不能得到用户善意的反馈，为什么？
    想通过“教育用户”来推广自己的产品，这是我能想得出的最无效的营销手段之一。
    批评不是目的，更不是为了把XX打倒（当然有很多人这样做过），而是希望这些厂商能够认真回眸已经过去的2004年，避免这一年中已经犯下的错误，在新的一年里，把自己的路走好。
    闻过则喜，能做到的是圣人，做不到的是凡人，但不想做到的，只能是蠢人。
   

    最后，感谢大家耐心的在四天中阅读本文，请在新年里继续等待本站刊出本文的续篇“多媒体音箱，2005年流言蜚语”。谢谢大家！