结要：……

    以下评论只代表个人观点，如有不同意见，请以自己的感受为准！谢谢！

    轻骑兵

    轻骑兵的2004
    轻骑兵也是一个从沉寂中“苏醒”过来的厂商，在2003年一年的时间里，轻骑兵几乎没有推出过什么比较重头的产品。这也是和其内部的一些调整相关的。2004年伊始，轻骑兵重新开始在国内市场活跃起来，从年初的V23 2.0音箱到年底的X10笔记本音箱，都是在设计上极有特色的产品。特别是V23音箱，使得轻骑兵重新牢牢占据了北派音箱三强之一的地位。而从轻骑兵目前的产品计划来看，轻骑兵同样在努力扩展自己的产品线，希望在高档产品上同 样获得属于自己的一席之地。不过与作为北派老大的漫步者相比，轻骑兵的一个弱点是推出产品的速度较慢，这样容易造成市场反应的被动。
　

    轻骑兵V23

    推出时间：2004年1月
    推出背景：初次看到轻骑兵V23是在2003年底，当时V23还是一个工程样品。而正式版出来则是在一个多月后的1月底左右。从轻骑兵后来的研发计划来看，V23似乎应该是轻骑兵前进高端的探路石，毕竟这个价位的产品由于其市场容量，会是个能赢利的产品，而非千元级那种作形象为主的产品。从这点来说，以V23作为一个转折式的产品，既影响较大，又比较保险。何况漫步者1900TII和世代V200A的热销都证明这个市场是满有钱赚的，只要能推出一款比它们强的音箱就行。
    胡评乱点：V23也是争议蛮大的一款音箱。有人说它比漫步者1900TIII更好，也有人将其贬得连1900TII都不如。就笔者个人看来，V23作为一款中档音箱，设计基本还是成功的，声音表现也相当不错。当然，它的缺陷也比较明显——中频不是很饱满，在大音量下声音会破。从设计来看，电路设计不算很理想，特别作为中档音箱而没有设计分频器。但不管怎么说，依仗出色的扬声器单元和箱体设计，轻骑兵V23依然达到了一个水平以上的水准。是可以在中档上占有“历史优势”的1900TIII一争的不多的箱子之一。
    我眼中的遗憾：V23作为产品，其实可批评的东西并不是太多，但是V23的市场策略却是值得商榷的。早在V23刚刚上市的时候，笔者就曾向厂方提出，600多元的价位是一个很尴尬的价位，而且是一个很不稳定的价位。因为当时的2.0音箱市场上，如果V23定价在500多元（以后来V23的降价来看，在这个价位上也依然能够保有足够的利润），以其性能将对占据市场主导地位的1900TII形成严重的压迫，进而取而代之成为市场主导产品。这样，虽然单品利润低了一些，但后来者要想再取而代之，就需要远远好得多的性能才行，而要在500元的价位上，比V23的音质更上一层楼是很困难的。
    但事实情况是V23一开始被定价于600余元的高价，这样一来，高达200多元的价差非但不能形成对漫步者1900TII的压迫，而且V23本身就成了700-800余元价位上发友黑钻、惠威M200等产品的被压迫者。而V23作为后来者是没有足够的力量去撼动这些美誉度极高的产品的。特别是，与1900TII之间巨大的价格空间使得如果有任何一个厂商推出 品质和V23差不多而价格稍低的产品，那么V23将完全失去市场主动。这已经被漫步者1900TIII推出后，V23随之降价的事实证明了。
    相关连接：本站的轻骑兵V23试用

    说给轻骑兵的话：轻骑兵在它的历史上，在设计层面上很少出过大的纰漏，相反多次推出过在设计上极具用心的产品。但是，对于做生意来说，设计出优秀的产品，并不是最困难阶段的结束而往往是麻烦的开始。轻骑兵受自己研发和生产 规模的限制，本身推出产品的速度就比漫步者、麦博等来得慢一些，这就更需要对产品进行准确的市场定位和灵活的市场策略，这样才能确保把市场主动权握在自己手中而不是为人作嫁。历史上，轻骑兵曾经有过开拓了三分频2.1音箱市场却又失去主导权的历史，而V23的先甜后苦又一次证明了仅仅有好的产品是不够的。衷心希望轻骑兵不会再有第三次！

    冲击波

    冲击波的2004
    这个说起来抱歉，对于冲击波2004年的想法，外界了解的实在很少，这可能和冲击波出身于公关公司的前任市场经理离任有关吧？在老轻骑兵下的几个“崽”里，冲击波对于公关宣传的重视程度最低。这可能和它脱胎于老轻骑兵的渠道部门有直接的关系？（重销售轻宣传，似乎是渠道商的通病）
    只好从产品来看，冲击波2004年的重点看起来依然放在低档产品上，特别是传统的2.1音箱上。一年中推出了多款新版的2103音箱。而2.0音箱则只有一款SB-2000，而这也是冲击波2004年推出的唯一一款中档产品。从目前来看，冲击波似乎也没有进一步推出较高档产品的计划。
　

    冲击波SB-2000

    推出时间：2004年5月
    推出背景：背景？怎么说呢？由于冲击波一贯的低调，这款产品就像是平地冒出来的。没有新闻，没有送测，没有促销。只是 突然就在6-7月的几本IT刊物上冒出了SB-2000的彩页广告，打了几期后，连这些广告都无影无踪。从推出到现在，关于这款产品的文章大概掰着指头就能数过来。本站大概是国内首先评测这款产品的媒体，样品还是我们主动争取来的。
    只好从产品的设计分析，看起来，冲击波推出这款产品也是为了试探一下中档音箱的市场容量，毕竟冲击波已经多年没有做过这个市场，所以推出一款与漫步者1900TII差不多的产品，来看看值不值得认真做下去，看起来应该是这样。
    胡评乱点：应该说，SB-2000作为一款300多元的产品是相当不错的！虽然在本站的评测中，对其功放设计提出了很严厉的批评，但是综合来看，SB-2000的素质是非常高的，以声音的平衡性来说，水准还在经典的漫步者1900TII之上。精制的外观更不是老套的1900TII能比。只是它的声音比较硬，发“呆”，是个不太明显的缺憾。但如果这款产品推出较早的话，那么1900TII是否还能卖出这么多就难说得很了。
    我眼中的遗憾：SB-2000作为一款300多元的产品，是难得挑剔的。但是，令人想不通的是，冲击波为什么不好好的宣传一下这款产品？以它的资质，认真的进行一下市场推广，取代1900TII的中档霸主地位是完全可能的。可是厂方非但没有积极将产品送测，连新闻稿都没有发一个。以至于产品都推出了大半年，很多人甚至都不曾听说过这款产品。要知道，对音箱来说，“硬广告”对于产品销售的 促进力是很有限的！等到漫步者在推出1900TIII后，将1900TII大幅降价清仓，此时SB-2000还能有机会吗？——虽然SB-2000的资质实际更好，但1900TII的声望岂能轻易撼动？
    相关连接：本站的冲击波SB-2000试用，SB-2000功放替换试验
　

    说给冲击波的话：酒好也怕巷子深，这句话说得耳朵都要磨茧子了。现在多媒体音箱的竞争随着传统IT配件市场河HI-FI音箱市场的寒冬期到来，越发变得白热化。众多以前和多媒体音箱八杆子打不着的厂商都加入到这个市场里来。这个时候，像多年前一样生产一款好产品然后就等着用户自己上门的日子不会再有了，在任何一个价位上都有少则3、4款，多则数 百款产品竞争的今天，不主动宣传用户怎么会注意到你？
    当然，说起来，冲击波也并非完全不注意这一点，对于销售量最大的低价位2.1音箱，冲击波从来不吝于宣传。但是，“什么卖得好吆喝什么”已经明显不合时宜，以高端形象带动低端销售的手段在今天的多媒体市场上已经越发成为有效的手段。过去可以不作形象，现在也可以不作形象，但是，到明天，连惠威这样形象无比高大的厂商都开始做低端品的时候，还能不作形象吗？如果不想沦为三流厂商，那么用什么去竞争？
　

    世代

    世代的2004
    世代大概是2004年最郁闷的厂商了。表面上看2003年的“世代事件”的风波已经平息，但是“余音绕梁三日不绝”，在整个2004年里，世代推出了多款新的多媒体音箱，平心而论，这些箱子的素质还是很值得一说的，在各方面的水平远比当初的V200、V300强的多。但由于“世代事件”的恶劣影响，虽然世代极力想恢复自己的形象， 可始终效果不明显。
    实际上，当年的“世代事件”背后的隐情很多，堪称是一滩浑得不能再浑的水，要翻出这笔旧帐也没有什么用处。只是要说明的是——当初的“世代事件”并不是一个偶然和孤立的事件，它是世代在经营与市场运作的一系列行为的必然结果。
    当然，导致最后结果的主要原因是世代本身产品的不负责任，这是一切的根源，也是不可回避的问题，特别是问题暴露出来之后，在有媒体为其指出通过认错召回来挽回形象这一唯一可行的途径后依然选择了逃避，更给自己截断了最后一条退路。但是还有另外两个重要原因是大多数用户所意识不到的。
    一是，在此之前世代近乎嚣张的宣传手段，使得世代几乎成了业内的“公敌”，可以说，最初的几篇抨击世代的文章不在当时冒出来，也会在其他的时间其他的地点冒出来。这背后，睁大眼睛去看，能够看到很多厂商的影子。
    而更重要的，也是为大多数人所不知道的。世代的兴起，和通过各种手段建立的强有力的渠道力量以及与媒体的良好关系有直接的关系。但是，在2002-2003年中，在返点、保修等方面对代理的推诿纠纷导致世代的众多代理叛离，而拖欠多家媒体的广告费更使得世代与媒体的关系严重恶化。所以，当世代的问题爆发出来时，几乎所有的媒体都选择了落井下石。
    所以，世代当年的境遇，可以说是长时间四面树敌的必然结果，特别是营销一个产品，本质上其实就是做渠道和做宣传两码事，当年的世代却把渠道和媒介双方开罪得一干二净，呜呼！世代不倒岂非咄咄怪事？
　

    世代V500

    推出时间：2004年1月
    推出背景： V500应该在“世代事件”之前就在计划了。至少在那个时候笔者就曾听到过一些谣言。显然，当时世代是希望将V500设计成为一款可以真正在高端上打拼惠威的产品，进而攫取在高端上与惠威平起平坐的地位。但在“世代事件”爆发后，V500就变成一款用来挽救形象的产品。所以无论从设计还是制造上看，V500都要比以前的V200、V300规矩了很多。
    胡评乱点：笔者拿到过V500的样品，但没有写过它的测试报告。从设计和用料来看，V500远比V200、V300规矩，如“拆机件”等问题在V500样品上没有见到。而且V500的功放设计要比不成熟的V200、V300功放好很多。
    从表现上来说，V500的高频依然继承了世代的一贯优势，中频表现也可以，但低频过于粗糙发硬。总体来说，作为一台1000块钱的音箱，V500只算是中规中矩，给人留不下太多的印象。虽然不算是主要原因，但这大概也是V500没有造成什么影响也没有对世代扭转形象起到多大作用的原因之一。
    我眼中的遗憾：如果没有刚刚发生的“世代事件”，也许V500的命运会好得多。但有“世代事件”的恶劣影响在先，此时V500只有具备非同一般的优秀表现才能挽回市场。但V500的实际效果虽不能说不值1000元，但也只能算是没有什么惊喜而已。所以它被埋没是使人丝毫也不奇怪的事。遗憾吗？也不算遗憾吧！
    相关连接：友站“数码多媒体”的世代V500拆解，友站“数码多媒体”的世代V500评测
　

    世代V200A+

    推出时间：2004年年中
    推出背景：很抱歉，笔者也说不清V200A+是什么时候发布的，因为经历了2003年的风波后，世代几乎成了媒体的一个禁忌。所以这款产品几乎就是在无人关注的情况下悄悄出现在市场上。时间大致在2004年5-6月间
    与V500相比，V200A+可就真是世代为了扭转形象推出的产品了。从设计、用料和工艺上看，V200A+都当真是实打实毫不含糊的。可以说彻底扭转了V200系列给人留下的“用料不可靠”、“声音一团糟”、“徒有其表”的印象。但由于推出的无声无息，对于改变世代形象所起到的作用实际是很有限的。
    胡评乱点：笔者手中也有一套世代送来的样品。从听音的感受来看，世代V200A+真的是一款脱胎换骨的产品。其实这点笔者也早就想到——当年评测V200时，笔者就曾指出V200的箱体和单元非常好，用一个独立功放去推的效果十分优秀。而V200A+相对于V200A的主要变化就是不再在原来的功放电路上修修补补，而是彻底放弃换用了V500的功放，可以说，除了略显粗糙外，V200A+的声音比当时中档王者1900II强得多。这使得在推出的时候，V200A+实际上成为市场上声音最好的中档2.0音箱。
    我眼中的遗憾：世代选择了V200A+作为重塑形象的开端，一方面应该是因为V200以前的不良名声，另一方面也应该是因为中档音箱要好卖得多。但是，V200A+虽然非常出色，但对于世代的目的却几乎没有什么帮助，一方面，“世代事件”给人留下的余悸尚未过去，另一方面，世代依然不良的媒体关系使得根本没有几个媒体为之宣传，仅有的几篇文章也被怀疑是否是新一轮的造势。V200A+虽然上市了，但却无声无息，在前有轻骑兵V23，后有漫步者1900TIII的形势下，很少有人会“冒险”选择V200A+，不能不说是这样一款远比V500更优秀的作品的悲哀吧。
    相关连接：友站ZOL的世代V200A+评测
　

    说给世代的话：做生意，实际就是做人！作人要本本分分，做生意要踏踏实实。世代过去最大的问题就是太“聪明”，但用户不是傻瓜！何况普通用户之外还有很多比用户精明得多的眼睛？在过去的一年里，世代不断做出努力想要翻身，但是在年中推出的V8音箱上却又冒出了“假红宝石电容”的传闻，同时，在合作单位手中的账目已然成了“老赖”，这样的做法又怎能令人相信？2004年一年努力却收效甚微，难道不值得世代好好反思吗？
    前不久，听说世代上层进行了改组，换上了与先前的丑闻无关的新人来经营这个品牌，而同时，又招揽了一些业内著名的设计师来协助产品开发。与合作单位的关系也在缓和中。希望世代能够从此真正重新站起来，在未来的一年里给我们一个新的面孔！让我们重新看到世代的再次起飞。同时，也希望其他的厂商吸取教训，不要太“聪明”了！
　

    本文第二部分到此结束，请继续阅读本文的第三部分“大极典、发友、朝露”。