结要：……

    还有几天，2004年就要结束了。与初见曙光的2002年、风云多变的2003年相比，2004年的中高档多媒体音箱市场看起来并不那么使人愉快。越来越多的厂商失去了培植市场的兴趣而急着涸泽而渔使得我们在这一年里比前两年更多的看到很多漫不经心的产品被制造出来，同时，越来越多的HI-FI领域的风气随着 这些准HI-FI的产品被带到多媒体市场更使得我们在失望中渡过了唾沫与板砖横飞的一年。

    不过，事情总还是有好的一面，在这一年里，推出针对电脑音频发烧友的中高档2.0音箱的厂商是前所未有的多，推出的产品也是前所未有的多，产品线更是前所未有的囊括了从300元到3000元的漫长价位范围。虽然这些产品中有很多其实都使我们失望，但巨大的数量优势在一定程度上可以为2004年挽回一点面子。

    前不久，我的朋友夏昆岗和chengjun分别在不同的场合发表了自己对于2004年中高档2.0音箱的评点(http://www.soomal.com/gb/001/002/00000015.htm, http://www.peripc.com/news/000000223J2.asp，于是引发了我的一点念头。2004年推出的中高档2.0音箱除了少数几款，大部分我都听过甚至拆过改过，所以相对更多人，在做年终盘点方面我可能更具有一些先天优势。那么就来盘点盘点吧，哪怕只是一本流水帐呢？

    首先要声明的是，以下所盘点的，只能代表我的个人观点，并不期望读者的百分百赞同。声音是一种很主观的感受，只有自己才是可靠的标准。另外，有些产品我只是在各种场合下简单的听过几次，而没有详细的进行过测试，所以对于它们我只能简单的做一些评述而不能做详尽的分析。而还有一些厂商，如雨笛等在这一年里也推出了一些颇有特色的产品，但碍于市场影响太小，笔者自己也没有见过，只好略过不提了。

    以下评论只代表个人观点，如有不同意见，请以自己的感受为准！谢谢！

    漫步者

   漫步者的2004

    2004年对于漫步者来说是过得比较得意的一年，年初推出的1600TD虽然实际销量不算很理想，但 评测评价还不错；而年中时推出的1900TIII虽然在口碑上众口纷纭，但销售情况据称已经可以取代经典的1900TII，现在，漫步者只差一点，其2004年的2.0音箱就可圆满——这就是历时5年的S2000。如果S2000的推出能够成功，漫步者就可一洗“性价比产品”的形象，堂堂步入准HI-FI产品的领域，而如果S2000的推出不理想，则对于漫步者的雄心壮志的打击也是无比沉重的。可以说，S2000漫长的5年研发期造成的巨大心理期望值，使得它已经成了漫步者必须重视再重视的一款产品，关系到了漫步者在未来几年的方向。不过从目前来看，2004年只剩下可怜的几天，S2000及其简化版S2000V的发布据说已经推迟到了2005年春节前 。

    漫步者1600TD

    推出时间：2004年4月

    推出背景：其实，这款产品可以看出漫步者的一些新趋向。1600TD推出后，网上流言满多。实际上，这款产品就是模仿了安桥的一款床头音箱的造型。不过电路结构是区别挺大的。从这款产品上，我们可以看出漫步者未来的发展意图。因为虽然漫步者还在使用电脑音箱的渠道和宣传途径来做这款产品，但它很明显和它的原型一样，针对的是家用电器市场。而笔者也曾见过漫步者所设计的一些未公开的家用音箱原型样品。显然，1600TD不过是个投石问路者。

    胡评乱点：从市场来看，1600TD并不成功，大概总共也没卖掉多少。但其实它的中频和高频不错，特别是中频有小音箱所罕见的饱满感，可低频表现极弱。所以以至于网上出现了“太监”这样极为刻薄的评价。而1600TD的工艺与电路设计很有可圈可点之处，这么小的箱子集成了分频器、数字输入等如此多的功能还是很少见的。而且我们也应该看清楚一点——它的原型实际上是一款床头音箱。对于床头音箱来说，“没有下半截”可不是什么缺点，你什么时候见过卧室里放一个巨大的低音炮的？

    我眼中的遗憾：1600TD卖得不好，但要说是它设计得不好还不如说是卖的地方不对。如果放到商场或超市里去卖，相信1600TD卖出的数量会比在电子市场里卖得多的多。像这样一款带有鲜明床头音箱色彩的产品，放到电脑音箱一群里本来就是一个错误，看起来漫步者自己也并没有过于看重这款产品，只是把它当作一个探路者罢了。

    相关连接：本站的漫步者1600TD试用

    漫步者1900TIII

    推出时间：2004年7月

    推出背景：我始终在怀疑，1900TIII是不是S2000的一个副产品？这不只是因为1900TIII使用了很多S2000的设计，更主要是因为第一次见到1900TIII是在1600TD的发布会上，此时的1900TIII还是个声音粗糙、连造型都没有的“白木块”，三个月后它就作为成品推出似乎来得太快了一点。更何况，笔者第一次见到S2000 的样品时，其完成度几乎不比同期的1900TIII样品差多少。

    所以，我很怀疑，或许1900TIII并不是一个长期研发计划的产品，而是在2004年初，1900TII受到轻骑兵V23、爱国者C200等的音质重压下，将S2000的设计直接搬来的一个临时计划的产品。不管怎么样，漫步者自己才搞得清楚。但我们大致可以肯定的是如果没有V23等造成的压力，漫步者应该也不会这么着急就把叫好又叫座的1900TII替换掉的。

    胡评乱点：1900TIII在网上的评论太多了，随便用GOOGLE或BAIDU一搜就是好几十页，相信每个听过的人也有自己的观点。对于这款产品的争论也有很多，这方面也很难统一观点。只是，不管从哪方面看，1900TIII的表现应该是对得起它现在卖的价钱的，某些“T3还不如T2”的说法，几乎可以肯定是有问题的。但至于1900TIII和比它便宜得多的1900TII之类相比，哪个性价比更合理一些，这就看你怎么看待性价比这个词了。

    我眼中的遗憾：1900TIII作为产品，虽然有缺点，但问题并不算很大。但作为商品，却是有 些问题的。根据我用1900TIII的经验，它最大的两个缺陷一个是单元极难煲开，即便听了一个星期，声音也还是紧巴巴的；二则是1900TIII对于摆位特别敏感，摆位稍有不慎声音就是一团糟。所以，有人说1900TIII声音非常好，而有人则反映“一塌糊涂”，我相信他们都是认真听了的。

    相关连接：本站的漫步者1900TIII详细评测

    漫步者S2000、S2000VALUE

    推出时间：2005年1月？

    推出背景：这款产品让人等待的时间太长了，从2000年底就在传说这样的一款产品，当时，漫步者推出了一系列S系列的高档产品，进而希望通过推出一款旗舰级的2.0产品占据高端的制高点。但由于种种原因（最主要的原因是单元的供应方一变再变），这款产品整整拖了5年，而5年的时间更是给了漫步者自己沉重的心理压力，使得它变成了一款近乎只能成功，不准失败的产品。按照我的时间表，今天的S2000方案，估计应该是在2003年底-2004年初最后定案的。

    胡评乱点：S2000还没有定版，所以也不能有肯定的结论，大家可以参考本站的试验品试听。就个人的意见来看，S2000肯定值1000多块钱的，但能不能“超值”还要看它的最后定价而定。而S2000VALUE如果声音上和S2000基本一致，那么应该会是比较超值的。

    我眼中的遗憾：就我听过的研发样品来说，S2000非常出色的同时，同样有和小弟1900TIII一样的那两个问题。而且S2000的整体设计也使得它看起来更像家用音箱而不是电脑音箱。一方面希望S2000的正式版能够多少解决一些这方面的不足，另一方面，如果在销售方面能够做出一些弥补的手段，那 就好了。毕竟漫步者要通过电脑音箱的渠道来销售这款带有浓厚家庭音响色彩的产品多少是有困难的。

    相关连接：本站所做的漫步者S2000国内首家报道 ,本站的漫步者S2000 RC版实验室试听, 本站的漫步者S2000 VALUE前瞻报道

    说给漫步者的话：如果漫步者S2000成功了，那么漫步者转型最大的障碍也就不存在了。但是很多公司就是在这个时候跌了跟头。从1999年以来，漫步者的步子一直走得很稳健，这是漫步者的成功经验，但如果刚刚进入高端和家用市场就想跑起来，那么想想以前的跌倒者！ 漫步者现在多元化铺开的摊子越来越大，这种摔跤的危险也越来越大了。同时，漫步者在国内用户的认知度和认同度都是无与伦比的，但是美誉度距离前两者却有很大差距，从这一点看，漫步者在处理很多问题的时候，低调一些会好得多！

    惠威

   惠威的2004

    惠威，这个给多媒体音箱带来“玻璃天花板”的厂商，可是沉寂够久了。从2002年推出T200A等一批产品后整整两年，中间只在去年推出了一款杜希S400，据说还是从另一家多媒体大厂“O”来的产品。直到2004年年底才推出了几款新的纯血统惠威产品。

    惠威的这种大起大落，看起来和内部的一些争论有关。从几年前笔者访问位于广州的惠威公司的时候，就感到在惠威上层对于是否真正进入多媒体市场存在很大的分歧。所以惠威几年来始终对多媒体抱了一种不冷不热的玩票态度，以便于随时可以撤出。

    2004年年中，笔者曾经和惠威的姚洪波董事长一起座谈，从谈话中感觉惠威对于多媒体市场的争论终于有了个结果，显然是出于HI-FI市场继续冷却的压力，惠威在犹豫多年后，终于决定认真地投入多媒体市场里来，当时，姚董曾经说到，惠威将会在2004年底之前推出多款多媒体音箱，并将第一次开始尝试惠威以前从没做过的中低端产品。这样，才有了下面的这几张答卷。

    惠威S200

    推出时间：2004年10月

    推出背景：这个好像没有什么背景可言。惠威既然打算重新进军多媒体，自然会选择自己相对比较得心应手的高端2.0作为主打。不过惠威S200的推出过程可是拉得够长。先是在代理商那里放出了少量造型样品，过了差不多一个月后才少量放出媒体评测样品和新闻，而在此之后才开始少量上市。直到现在，这款产品也没有真正全面上市。而在这个过程中，S200还在不断的小修小补。

    胡评乱点：不久前，本站才刚刚放出了S200的拆解和简单评点。这款产品给笔者最鲜明的印象就是很像一个M200的升级版。喜欢M200的用户应该也会喜欢这款产品。但性价比方面应该说延续了惠威的风格，是不高的。具体可以看后面的连接。

    我眼中的遗憾：其实在拆解文章里就很明白的说了，S200的声音太有个性了，虽然它很像M200的大哥，但与通用性极强的M200相比，S200的适用面要狭窄很多。作为一款主打产品，似乎力量有点不足。可以说它的潜力目前还没有充分发挥出来。现在有传闻说惠威还在继续修改S200的电路，我们希望这是真的。

    相关连接：惠威S200的上市报道, 本站的惠威S200前瞻分析 ,本站的惠威S200拆解与简单试听

    惠威D1010、1080

    推出时间：2004年12月

    推出背景：这两个箱子应该就是当初姚董所说的低端产品中的两个（当然也是惠威的低端产品）。这两款箱子的面世极具戏剧性，某个地方网站在当地的惠威代理处看到了这两个箱子的“征求意见稿”，结果发了一篇极不客气的批评性新闻。这个堪称爆炸性的事件引起了惠威的很大震动。结果也就导致这两款产品的推出被一再推迟。

    其实，当时这个网站的批评也的确早了一点。因为当时的样品根本不是正式上市的产品。虽然造型设计问题个人的看法不同，但就工艺来说，笔者后来所见的上市成品的工艺比当时的照片要好很多。毕竟不能用一个处于研发阶段样品的工艺来作为正式产品的标准。

    刚出现的时候，这两款产品很古怪，打着天鹅的标却属于杜希系列，但正式上市的时候，它们正式归了惠威系列。

    胡评乱点：笔者没有真正评测过这两款产品，只是在一些听音室中简单的听过几次。而根据笔者熟识的一些评测机构的介绍，1080的素质相当不错，在同价位上属于非常出色的产品，比目前市场上热卖的一些产品还要略好，而1010则在用料和音质上都与1080有 比较明显的差距。

    我眼中的遗憾：1010现在已经上市，官方的报价是399元，而1080当初的预期价格是500元 左右。这样就看出了它的一个明显缺点——两款相似的产品价格如此接近，必然会有自相残杀的情况出现。比较好的办法是砍掉其中的一款。从笔者个人的看法，也是一些认真拆解过这两款产品的朋友的观点，是希望惠威砍掉1010。因为1010虽然价格更低，但由于音质和用料上明显低于1080，性价比是不及1080的。但从目前的情况来看，很可能1080是被砍掉了，毕竟399价位的产品要比500元价位的市场容量大得多。但这样一来，就不能不说是个大大的遗憾，因为1010虽然对得起它的价格，但显然没有1080一样的性能优势。

    相关连接：友站“短歌行”的1010、1080上市报道, 友站“短歌行”的后续报道, 惠威D1010的官方上市新闻

    说给惠威的话：惠威也许是多媒体领域里美誉度最高的厂商，美誉度高到了除了少数几个音频权威媒体外，其他媒体在评测里都没有勇气挑惠威产品缺点的地步。但要牢记的是，这种美誉度不是冲着“惠威”这两个 汉字来的。而是从M200到T200A产品的精雕细琢的精品形象带来的。就算惠威准备大举进军多媒体市场，也不能放弃多年建立起来的精品形象。否则美誉很容易就会失去，而再想建立起来就无比的困难。客观地说，惠威近来推出的几款产品，虽然在设计 和性能上都颇有可称道之处，但与M200和T200A的精 工细作相比， 在很多细节上已经有了明显的急功近利感，这是一个不好的倾向。惠威多年建立起来的高品位高品质形象不容易，要毁掉它却相当容易。想想世代！在这方面世代是一个反面的模范，经过了去年从巅峰跌倒谷底的风波后，世代在2004年用了一年的努力试图翻身，成效如何？

    本文第一部分到此结束，请继续阅读本文的第二部分“轻骑兵、冲击波、世代”。