结要：……
截断SB-2000的主箱电路，将分频器的输入直接短路在输入端口上，就完成了SB-2000的无源化改造。
我们使用的功放是朝露公司的早年产品——“子矜”功放。这个功放使用的是LM675放大模块——LM675实际上并不是专门的音响功放芯片，但经过一些设计可以用于音响功放电路，而且功率较之LM1875为大，在一定限制功率下的音质也相当好。
之所以选择这个功放，主要出于两方面的原因——1、“子矜”的音质要略好于中档音箱使用的LM1875标准电路，而且其功率大于LM1875，为30W×2，正好是SB-2000的理想输出功率；2、“子矜”的成本和电路复杂度并不比目前千元以下级音箱的电路超出多少。仅就LM675而言，虽然价格高于LM1875，但远远低于LM3886等芯片。所以可以作为中档音箱顶级功放电路的参考。
坦率的说，经过了功放替换试验的SB-2000并未达到脱胎换骨的效果，其音色虽然较原来的BTL电路“干、硬”的色彩淡了很多，但依然属于偏硬的风格，看起来，SB-2000的这种风格不仅仅是功放造成的，与其扬声器单元自身的设计和分频器的设计也有不可分的关系。
但在其它几个方面，替换了功放的SB-2000有了明显的进步。
首先说，替换了功放以后，SB-2000在大音量下的低频失真已经不存在了，现在的低频回放质感很好，不再有原来“硬而后劲不足”的感觉。由此来看，SB-2000原电路的实际输出确实达不到30W×2。
其次，使用“子矜”功放的SB-2000，其解析力变得相当出色，解析力高本身就是“子矜”功放的优点之一，此时的SB-2000，在解析力上已经趋近了一些500元级的音箱的水平。
同时，替换功放后的SB-2000，在脱箱感上进步极大，原来的SB-2000，声场比较窄，声音有闷在里面的感觉。而更换功放后SB-2000的声场变得很大气，可以演绎一些大场面的作品。
总体上说，替换功放还是有效果的，虽然替换功放的效果并不及预想，更不足以使SB-2000达到可以上一个等级的水平，但使用“子矜”功放的SB-2000确实在一定程度上具备了和高一个价位的中档音箱相争的能力。由此来看，SB-2000确有重新设计功放的必要。
说几句题外话。
前不久看到有网友针对多媒体音箱设计的问题，说“多媒体音箱最重要的是单元，其次是箱体，然后才是电路，单元本身限定了音箱的水平，再在其他方面用心也没有什么用”。
这句话对不对呢？
泛泛的讲，这种说法的确是非常正确的，一般来说，单元的水平就已经决定了一个音箱的等级，的确，再怎么在电路设计上用心也不能使音箱的水平上一个等级。
但这并不意味着不能使音箱“降”一个等级。
根据木桶原理，最短的一块板决定了桶的容量。只有当箱体、电路设计都不存在问题的时候，扬声器单元才能发挥它的决定性作用。而当电路设计存在较大的失误的时候，那么音质由谁决定就难说得很了。
一个典型的例子就是很有名的世代V200系列，从最初的V200到最终的V200A PLUS，其扬声器单元和箱体并没有进步，但由于功放电路的全盘改变，导致音质近乎截然不同。
音响系统设计，是一个系统工程，只有各方面都设计到位才能达到最好的效果。一个低档音箱不会因为电路设计出色而成为高档品，但这并不意味着它不会在音质上超过某些电路设计不好的高档音箱。否则，那么设计一个好音箱只需要选择一个好扬声器就是了，功放设计还有什么意义呢？
所以，这句话应该改成——“扬声器单元限定了音箱音质所能达到的最高水平”。
|
