结要：……
冲击波SB-2000是老牌音箱厂商冲击波前不久推出的一款中档2.0音箱，在同价位产品中，其外形设计与工艺颇有值得称道之处。但至今少见对这款产品的详细评价，所以我们与厂商联系，借了一套样品来进行试用。
最初拿来的一套样品，副箱在运输过程中出现了一些损坏，所以我们经与厂商联系，在代理处重新换了一套样品。从这一点来看，冲击波在包装抗震设计上还有待加强之处。
外观工艺——非常优秀
SB-2000音箱主箱
以这个价位（380元）的产品来说，冲击波SB-2000的外观可以算是非常优秀了。实际上，很多人看到这个箱子的时候都不太相信它的价位。
SB-2000的总体设计依然比较传统，采用四四方方的外形、黑色的面板，所值得一提的是它的面罩采用了梯形凸出的设计，使得比较传统的外形有了一些变化。
比较特殊的是SB-2000的侧板，有文章将之称为“钢琴漆”工艺，其实它和烤漆工艺的钢琴漆还是有根本的区别，应该是一种高亮度喷漆，比钢琴漆远远简单得多。但这种高亮度漆的处理的确使得SB-2000的形象“高贵”了不少，看上去很赏心悦目。
就外观而言，在同价位的音箱产品中，SB-2000可以算是很出众的一款。
SB-2000的后背板，散热片做了园角处理，带有低音调节功能。除了两个输入端口外，还有两个与之单纯并联的输出端口，说明书没有指明用途，应该可以用来外接独立低音炮
单元选择——中规中距
SB-2000的两个单元
SB-2000的单元选择在这个价位上没有什么可说的。比较中规中距。高音为一寸丝膜，低音为5寸的喷涂纸盆中音，橡胶折环。从外表上看不出什么特异之处。不过从后面听音的感受看，在目前的价位上，这两个单元的素质还不错。
电路设计——比较奇特
SB-2000的电路设计是件十分奇特的事，它的电源很普通，是一个输出50W的E型变压器，然后用标准桥电路整流（四个二极管，没有直接使用全桥），四个滤波电路滤波。前级为一个F4558芯片，作音调调整（这一点笔者并不以为然，F4558在4558芯片中也不是上品，对于一款380元的音箱来说，用件应该更好一些）。
主变压器，输出功率50W
F4558运放作前级，对于一款中档音箱，这个不大应当
奇特的是SB-2000的后级电路，它没有采用普及型音箱常用的双TDA2030A，也没有采用中档音箱常用的LM1875，而是使用了四个TDA2030A，两两作BTL并联。
SB-2000的后级，四个TDA2030A作BTL并联
不使用单TDA2030A是很容易理解的，因为SB-2000的输出功率远远高于单TDA2030A的最大输出，但为什么不采用LM1875呢？如果说是成本原因，那么对于这个价位的音箱来说，使用LM1875在成本上并不会提高太多，何况使用四个TDA2030A的成本也不会比使用两个LM1875或者一块LM1876少多少。
那么唯一的原因就应该是功率问题了——标准LM1875电路的最大输出功率只有25W，正常输出功率只有22W左右，而SB-2000的标陈输出功率为30W×2，同样成本下，BTL并联的四个TDA2030A才能达到30W×2。
但这同样讲不通，因为SB-2000的真实输出功率实际上并没有30W×2，因为它所使用的电源的最大输出只有50W，除去全桥和前级的损耗，并不会比双LM1875来得大多少。
而相对来说，BTL的TDA2030A在音质上的损耗使得它的实际音质比单TDA2030A可能还差，为了这一点点功率所附出的音质损失未免太大了一点。
那么剩下的还有一个可能，尽管这个可能最不可思议——SB-2000的电路并不是独立开发的，而是从某个旧的2.1电路改设计而来的。2.1电路中，使用四个TDA2030A，其中两个作BTL并联推动低音炮并不是什么罕见的方案。修改一下就可以用在双声道系统上了。
不过，这一切都只是猜测，究竟是怎么回事，只有冲击波的设计师来说话了。
分频设计——值得表彰
SB-2000使用了一个真正的一阶分频器
SB-2000值得表彰的一件事是它使用了真正的分频器。其分频器由一个空心电感和一个CBB电容组成，虽然是最简单的一阶分频，但在同价位的产品中，使用分频器的很少，连著名的1900TII的分频器都并不是真正的分频器，而只是一个高音过滤而已。
从试听的感觉来看，SB-2000的分频器设计基本是成功的。
试听感受——可以接受
从SB-2000的初步听感来说，SB-2000的表现还算可圈点的。SB-2000的信噪比比较高，开到最大音量也不太能听得出噪声。而在失真方面，在正常使用的音量下，SB-2000没有明显的失真，但音量开到2/3以上时，低频失真开始变得比较明显，这和其电源输出功率不足应该有关。
SB-2000的中频是很值得称道的，在同等价位的音箱中，SB-2000的中频是比较有特色的，其中频很饱满、厚实，但不像一些采用了防弹布单元的同价位产品那样沉重。在解析力上也具有一定的水准，在男女声表现上都有相当的水平，但声线比较硬，脱箱感较差一些。
SB-2000的高频比较有趣，初听它的高音很亮丽，但实际用标准频率测试可以发现其高频上限其实并不很高。SB-2000的高频与中频的衔接非常好，没有明显的频率凹陷或凸出，高频比较柔顺、有立体感，但高频的解析力不足，层次感比较差。
SB-2000在低频上的表现应该用规规矩矩来形容，它的低频下潜不是很深，但量感很好，以5寸书架箱的标准看，力度较强。不过它的低音属于较硬的低音，不够“松”，听来很劲，但韵味平平。同时，在大功率下，低频容易乱掉。
总体上说，SB-2000的音质表现放在同价位的产品中考量，给人的感觉说不上有什么令人惊喜，但同样也挑不出太大的毛病。与价位接近的其他一些著名产品相比，SB-2000的最大优势应该在于声音非常均衡，其高中低频的表现都有一定的水准，而且三个频段的衔接非常出色，没有哪一个频率存在严重的不足。在这一点上，SB-2000要强过很多著名产品。由此来看，SB-2000的扬声器单元和分频设计颇有水平。
而SB-2000的缺陷，则在于虽然它的频段表现没有什么缺点，但声音缺乏生气，只是严格的规规矩矩而已。声音总体上偏硬偏僵，力度佳而回味差。属于所谓的“第一耳好声音”。
从前面的解体分析来看，SB-2000的声音缺陷应该很大程度上与功放设计有关，因为TDA2030A本身的音色就偏“硬、冷、干”，BTL的设计更加强化了音色的硬和僵，这点连很多比TDA2030A高档得多的功放芯片都不能避免。
总体评价——性价比较好
综合来评价SB-2000，尽管前面我们对其音色提出了一些批评，但我们依然认为这款产品是值得推荐的。首先说，SB-2000的外形设计和制造工艺在目前的同价位2.0音箱中数一数二，毕竟——我们所一直坚持的，多媒体音箱不是“土炮”，并不是说声音好就是一切，一个漂亮、整洁、富于档次的外观同样是多媒体音箱重要的考量因素。
其次，尽管SB-2000的声音存在一定的缺陷，但这种缺陷更多的表现在音色而非音质上，SB-2000没有存在严重不足的频段，也没有在乐曲表现上的明显倾向性，这在同等价位的产品中是不多见的。所以说，对于大多数人来说，SB-2000不失为一款价廉物美的好产品。
当然，没有明显的倾向往往也意味着没有明显的优势，SB-2000在音色上的偏硬偏冷，使得它身为2.0音箱，但在音乐表现上严谨有余韵味不足，力度有余细节不足。这使得它作为2.0产品有些尴尬。对于对游戏、电影等应用不感兴趣而主要追求音乐回放的用户来说，同价位的其他一些产品可能更好一些。
由于从设计来看，SB-2000的主要缺点在于BTL的功放设计，所以如果征得厂商同意，我们准备作一下替换功放的试验，看看在使用细节较好、功率较大的功放后，SB-2000又是一个什么表现。
|
