结要：……

本文原载于《电脑爱好者》2003年8月

    N-20G立体声音箱是三诺公司所推出的一款低档2.0结构音箱，在前不久一本著名媒体的评测中受到了非常惊人的优秀评价，用该评测的原话说：“三诺N-20G的音色好得令我们难以置信……它的声场感和音质与惠威T200A非常接近！音色自然纯美，层次感和细节感令人难忘。”。
    众所周知，惠威T200A是目前多媒体音箱中的旗舰级作品，2300多元的价格也像它的音质一样令人惊叹。如果一款市场报价只有180元的产品能够有与惠威T200A一般的音质的话，那真的是可以“打遍天下无敌手”了，那么事实究竟是不是如此呢？

一、 品评外观

    音箱作为一种外设产品，它的外观显然要比显卡等放在机箱内的设备重要得多。而音箱的外观包括了两个主要因素——外观设计和外观工艺。

三诺N-20G音箱

    三诺N-20G的外观设计风格非常传统，采用的是后倒相的书架式音箱设计，外观采用灰黑色PVC贴皮，扬声器外圈采用银色，与箱体形成了鲜明的对比，音箱面罩也使用银色制造，整体外观比较保守，但较为庄重典雅。美观与否则属于个人的美学观问题，就是见仁见智了。

元件比较低档

    与还不错的外观设计相比，三诺N-20G的外观工艺就实在是一份不合格的答卷了。不要说与惠威T200A相比，就是与价位接近的漫步者、冲击波等厂商相比，N-20G的工艺也颇为不如，我们手中的这款样品副箱的底部不平，这会对音质有非常不好的影响。而面罩上的三诺商标使用了热溶胶固定，虽然这样对音质没有不好的影响，但外观明显粗糙。同时，背面的开关、音量调节旋钮等的品质也都不高，大都属于几十元的杂牌音箱上常见的廉价品。

三诺N-20G的面网比较粗糙

    简单的说，从外观设计与制造工艺来看，三诺N-20G并不令人满意，不仅不能与惠威的高价位产品相比较，就是与其他大厂价位相同的产品相比，也要低一个档次。

二、 查看扬声器单元与连线

    扬声器单元是音箱音质优劣的最主要因素，很多厂商都喜欢在自己的宣传中大做文章，动不动宣称自己用了“防弹布单元”、“羊毛盆”等等。实际上扬声器单元的材质是需要根据音箱的设计思想和设计风格选择的，不同的震膜材质之间并没有高贵与否的区别。

三诺N-20G的两个单元

    以180元的价位来看，三诺N-20G所采用的单元不错，其低音采用的是聚酯合成材料的震膜，这种震膜的声音风格比较适中，可以适应大多数不同音乐的需求。而高音所采用的则是丝膜单元，丝膜是目前中高档音箱上普遍采用的高音震膜材料。从后面的测试来看，三诺N-20G采用的这两个单元普遍强于同价位的产品。

线材非常一般

    不过相对而言，三诺N-20G的线材比较一般，只是普通的塑料黑导线而已，当然这也是这个价位上常见的线材。三诺没有采用书架式音箱常见的独立连线夹，而是采用了普通的3.5音频插头，这样对于产品的音质有不良的影响，而且用户不能通过更换线材来改善效果，不过简化了安装，是低价位产品中常见的设计。而在高档的音箱上，会使用专业的音箱连线，如“金银线”等，而音频输入线也会使用“秋叶原”等名牌产品。
    总体来说，三诺N-20G的扬声器和线材在同价位产品中应该算是比较不错的。

三、 检查电路与内部工艺

    一般用户，不会拆开音箱查看里面的情况，而这样作也会失去厂商的保修。不过很多音箱厂商的做法都是“面上光”，外表十分漂亮，但里面就露了馅。所以从内部的制造工艺很能看出一个产品的真实品质。
    拆开三诺N-20G主箱的后挡板可以看到箱体内部，与大多数多媒体音箱一样，三诺N-20G使用的也是9mm的中密度板，但边角处没有进行专门的加强，这样在大功率回放时可能会有谐振产生。

功放比较简单粗糙

    三诺N-20G的电路板安装设计值得称道，三诺没有使用书架式音箱常见的散热片外置设计，而是将散热片内置，这样为了支撑较为沉重的电路板，三诺专门为电路板制作了一个支架，为电路板和散热片提供了稳定的支持，这使得电路板不会在回放音乐时震动，以致寿命减短。
    三诺N-20G的功放电路很一般，使用的功放集成电路为TDA2030A，这是在200元左右价位上常见的功放模块，但在比较高档的产品上，普遍使用了LM1875（漫步者1900TII）、LM3886（惠威T200A）等高档电路。在这一方面，三诺N-20G比同档次产品没有任何优势。
    从电路板的工艺来说，三诺N-20G也很一般，不过电路板处理的比较干净，不像有些大厂商的电路板到处都是没有处理干净的焊锡、热溶胶之类。
    但三诺N-20G电路上的一个弱点是它的电源滤波电容太小，只有2200微法，即便放在同价位产品中也是很小的。电源滤波电容的作用是将电源输出的直流电进行滤波，去除其中的交流杂讯，电容太小就会造成电源的不稳定，导致音箱的本底噪声增加。
    除功放电路外，有源音箱的另一个重要电路是分频电路，分频电路的作用是分离从功放电路输出的原始信号为独立的高低音信号，分别输出到高音和低音扬声器，因为这两种扬声器对信号有不同的要求，向高音扬声器输出过多的低音信号会造成扬声器的烧毁，而反之则会造成低音的浑浊。

电解电容分频，这是已经濒临淘汰的设计

    在惠威T200A、漫步者1900TII等高档音箱上，都使用了专业的分频器设计。而三诺N-20G只使用了一个电解电容用来分频，这样的设计只能将高音信号分离出来，而不能分离低音信号，对于低音品质不利。而且，在一些较好的音箱产品上，一般使用了无极性的有机电容进行分频，而不是电解电容，因为电解电容的电容值不稳定，且存在漏电现象，对音质存在污染。
    总体来看，三诺N-20G的电路设计一般，在这个价位上，应该说它的电路基本上属于常见的合理设计。但既然有关宣传上将其与高档音箱并论，所以我们也就把它与高档音箱作了比较，而整体上，N-20G的电路是远远不能与之相比的。

四、 煲机

    “煲机”指的是在正是使用音箱前先进行一段时间的连续播放的行为。这是音箱测试所不可缺少的步骤。
    之所以需要煲机，这是因为音箱的箱体、扬声器等都是全新装配出来的，其箱体结构还没有稳定，扬声器的震膜、音圈等还存在一定的滞涩而没有顺滑，电路也需要一段时间的老化才能达到稳定工作状态。而一段时间的连续工作，能够帮助音箱尽快达到理想工作状态。
    煲机一般分为标准信号煲机和音乐煲机两种。连续信号煲机就是指使用连续波、白噪声（如收音机的无台噪声）等进行煲机，这种方式煲机速度快，但效果不是很理想。通常推荐使用“煲机贝贝”软件，它可以使用连续反相粉红噪声煲机，由于这是一种低频噪声，所以对环境的影响不大。
    使用音乐煲机，就是连续70－100个小时较大音量播放自己喜欢的音乐即可，但要注意不要如有些文章所说上来就使用最大音量，那样很可能造成扬声器不可逆转的损坏。
    其实，如果不是要专门测试音箱而只是个人使用的话，那么只要每天坚持播放音乐2－3个小时，连续1个月的时间，就会有很好的效果了。
    我们为了保证测试的公正可靠，所以对三诺N-20G进行了连续100小时以上的白噪声煲机。

五、 听音评价

    我们对三诺N-20G的第一个感觉是：这款音箱的音场的确非常出色！的确，我们从没在这个价位的音箱产品上感受过这么好的音场效果，作为一款低档音箱，它的音场非常宽阔，而且同时保持了很好的结像力（也就是说声音不“散”，这是大多数低档音箱做不到的），定位效果极佳。在这一点上N-20G的表现超过了很多高档得多的音箱，说它有几分T200A的风格也不为过。
    但是，在音质方面，三诺N-20G给人的感觉就不是那么好了。
    三诺N-20G的中音很浑厚饱满，拥有质感，这点上要比很多同价位的2.0音箱以及很多贵得多的2.1音箱强得多，但三诺N-20G的中音比较僵硬，不够自然，给人的感觉刚强过度而细腻不足，总体来说，虽然优秀但还达不到漫步者1900TII的水平。我们认为这和它采用的较差的功放电路有不可分的关系。
    三诺N-20G的低音则使我们对它所采用的低音单元猜测不已，因为这个低音单元有超出自身成本的出色表现，三诺N-20G的低音下潜深度作为一个小尺寸音箱非常好，而且在较低的频率下依然保持了很好的力度，并且声音收放自如。但是——前面提到的糟糕的箱体工艺在这里起了“一条臭鱼坏一锅汤”的作用，三诺N-20G的箱体谐振极为 强烈，严重的箱体震动破坏了低音的品质，我们使用重物压住音箱时，音质有明显的变化。
    相对于中音和低音，三诺N-20G的高音并不是非常好，从好的一方面来说，它的高音由于采用了同价位上少见的丝膜单元，所以解析力很出色，音频还原效果也很好，但是金属味过浓，声音比较尖利。而且我们手中的这款样品中的副箱高音单元总是发出“斯斯”的杂音，看起来其品管控制不算很好，
    对于三诺N-20G的听音效果，我们这样评价：其音频还原均衡，音场效果极佳，声音比较准确，但箱体谐振太严重，破坏了其音质，而声音金属味较浓、略显僵硬，细腻度不足。
    整体来说，三诺N-20G拥有超出自身价位的音乐回放表现，但除音场外，其他方面尚达不到高档音箱的水平。

六、 总体评价

    我们如何评价三诺N-20G音箱呢？一句话：超值！但远没有那篇评测所说的那么好，“与T200A接近”纯属天方夜谈！
    三诺N-20G的制造工艺与箱体、电路设计水平大致与它的价位相当，要强于众多的同价位杂牌产品，但不如漫步者、麦兰等的同价位产品工艺优秀。
    三诺N-20G的两个扬声器单元的确是这个价位上少见的优秀产品，其声音表现甚至胜过很多300元价位音箱所使用的单元。但其单元的优秀品质很大程度上被平庸甚至有些糟糕的箱体和功放电路抵消了。
    音场是三诺N-20G的最大亮点所在，我们的确从未见过500元以下的多媒体音箱中拥有如此优秀的音场表现的，这一点上它甚至胜过了惠威M200，说它在这方面有一些惠威T200A的神韵丝毫没有问题。
    而在综合音质表现上，三诺N-20G要强于目前市场上几乎所有的200元以下产品，但在300元价位上已经有很多不亚于它的产品，而其综合素质个人以为仍不能超过漫步者1900TII，与惠威M200则有明显差距，罔论T200A。
    而如果说“金属味”仍属一种个性趋向的话，那么严重的箱体谐振是N-20G不可饶恕的弊病。
    综合来说，三诺N-20G的价格如果定在300元一档的话，虽然其低下的工艺水平会造成较大的购买阻力，但以其音质表现还是并不过分的，而180元的官方价格确属超值定价。但仅此而已。与T200A作比较乃是一种不负责任的宣传。

写在最后：

    当我们做完这个测试时，我们不由得有一种猜测：为什么当初的那篇测试会在“盲听”测试下得出“N-20G与T200A非常接近”的结论呢？排除评测以外的因素和人为能力因素的影响，我们不由得怀疑起对比使用的T200A是没有“煲开”的产品。
    因为我们当初也曾测试过惠威T200A音箱，这款音箱需要很长的时间（超过一个月）才能充分“煲开”，而没有煲开的T200A音质是远远与它的价格不相称的。实际上我们当初测试T200A的时候，曾经在开机初听的时候惊异于“这就是2000多元的音箱？”
    考虑到那篇评测不长的单品测试时间和N-20G较浓的“金属味”（没有煲开的T200A金属味也是很浓的），我们觉得这种可能性是存在的，此时的惠威T200A表现远远不是它应有的水平。
    另外，环境、摆位等很多因素都可能导致高档的音箱表现不出应有的实力，但这些情况由于我们并不亲自在场，所以也就不好猜测了。
     三诺N-20G是一款超值的好产品，但越是好产品，在对其评价时就越要谨慎，过度的评价与过分的宣传完全可能在用户心中产生逆反心里，这点在多媒体音箱市场上已经有不幸的先例。三诺N-20G确实拥有一定的高档音箱特色，在某些方面也确实拥有惠威T200A的风格，但因此而称“非常接近”并不能算是一种负责的态度，作为作者，自己可以将“非常接近”理解为“有一定相似”的意思，但究竟有多少读者会这样像研究“红楼”一样的咬文嚼字看评测呢？正如一位网友所说——“这样写，使人感觉它至少拥有T200A百分之九十的功力”。
     正因为我们认为三诺N-20G是一款值得推荐的好产品，所以我们才不希望不负责任的过度宣传毁了它！