结要：……
本文原载于《电脑爱好者》2004年5月
仅仅一两年以前，WLAN（无线局域网）还是一种新生而成本高昂的技术，但现在，无线局域网已经成为一种越来越接近大众用户的产品。然而，由于其应用范围相对于有线网络还是比较小，所以也就给普通用户带来了很多的不解。我们的这篇文章，就是为了解答这些令人迷惑不解的问题的。
一、WLAN九大疑问
问题一：什么人需要WLAN？
回答这个问题，就先要了解无线局域网和有线网络的优缺点——无线网络的“无线”，就是它最大的优势，但也正因为“无线”，所以它的传输速度慢、稳定性差、安全性差，而相对的，这正是有线网络的优势所在。
毫无疑问，对于台式机来说，无线网络是没有什么意义的，既然能够在布线时流出电源的位置，自然也能预留出网线的接口。所以，对于无线网络，有最大需求的人，就是需要移动办公的用户，具体的说就是笔记本和掌上电脑的用户。
无线网络的另一个主要用户就是大型企业，虽然其速度、稳定性和安全性都不如有线网络，但使用灵活，无论是移动网络节点还是进行网络扩容都非常简单，比需要重新设计线路的有线网络成本低很多。所以在这些单位中，在安全级别较低的系统中使用无线网络成为一个普遍趋势。
问题二：WLAN和GPRS、CDMA等的无线上网有什么区别？
表面上看起来，WLAN和GPRS等都是使用一张“网卡”插在笔记本里，然后就可以浏览因特网，但是这二者有着根本的区别。
WLAN正如其名，它是一种局域网层次上的无线网络，WLAN在使用中，必须有同样支持WLAN的设备与之连接，并且需要通过专用的路由或代理设备才能使用因特网。而GPRS/CDMA上网卡则使用移动通信的相应服务来提供上网服务，可以随时随地地使用因特网，但代价就是速度很慢且像手机一样要按月交费。
著名的熊猫PM828 GPRS上网卡，以其较低的价格和独特的弹出式天线设计都广受欢迎
概而言之，WLAN就像是普通网卡的无线化，而GPRS、CDMA网卡的上网方式，就是MODEM的无线化。
问题三：802.11b、802.11a、802.11g都是什么意思？
802.11b、802.11a、802.11g都是IEEE颁布的无线网络标准。IEEE属下的802工作组从1980年开始制定无线网络标准，并于1997年，在历时7年的工作后，制定了无线局域网的第一个标准IEEE802.11。随后，又于1999年8月颁布了IEEE802.11的补充标准IEEE802.11b，在实际使用中，IEEE802.11并未真正成为市场产品的标准，而IEEE802.11b以其比IEEE802.11快5倍，与10M网卡相当的速度成为历史上第一个真正的无线局域网市场标准。
IEEE802.11a则是为了解决IEEE802.11b速度慢、抗干扰能力差的问题而出现的，它并不是IEEE802.11b的补充标准或后续标准，而是与IEEE802.11b平行的一个无线局域网标准，二者互不兼容。
相对来说，802.11g才是802.11b真正的后续标准，它使用了与IEEE802.11a相同的编码方式，能够达到与IEEE802.11a接近的速度，而同时，又于IEEE802.11b兼容，这是目前被最为看好的一种无线网络标准。
问题四：802.11b、802.11a、802.11g有什么区别？各自的优缺点是什么？
IEEE 802.11b是目前使用最广泛的无线局域网标准，由于Intel“迅驰”的强制捆绑，802.11b已经成为事实性的无线局域网标准。
但是，802.11b的缺陷也是十分明显的，首先，它的速度很慢，只有11Mbps，与已经达到千兆的有线网相比差距悬殊。同时，802.11b使用的是2.4GHz的工作频率，这个频率是不需要无线电学会认证的公共频率，不需要使用费用使得802.11b的成本很低。但是，正因为是公共频率，所以2.4GHz也是电话、微波炉等很多家用电磁设备所使用的频率，所以，802.11b在使用中很容易受到其他无线电波的干扰。
另外，802.11b自身的保密性能也不佳，在国外已经出现专业的商业间谍，每天在写字楼附近寻找“热点”，破译后盗取数据出售。
但是，802.11b有自己的优势，除了前面所说的兼容性外，802.11b最大的优势是功耗小，传输距离远。一般都可以保证至少室内100米、室外300米的通讯，部分大功率网卡、特别是使用外置天线的网卡更是可以达到近600米的室外连接。
802.11a使用的是5GHz的工作频率，这个频率是802.11a所独占的，所以在理论上，802.11a不会受到任何其他电器设备的干扰，而且802.11a的编码方式也和802.11b不同，这使得802.11a可以达到54Mbps的速度，且拥有更好的保密性能。但也正因如此，802.11a设备的成本中必须包含频率占用的使用费用，这就使得802.11a设备的价格高昂，同时，802.11a由于在频率上不兼容于802.11b，所以802.11a设备只能在802.11a网络中使用，而不能与普遍使用的802.11b网络混用。因此，802.11a大都为大型企业所采用，建设专用的802.11a网络用于对性能要求较高的WLAN工作。
SMC出品的802.11a网卡，价格高达170美元以上
而802.11g则可以认为是802.11b和802.11a的折中产物。它使用了2.4GHz的工作频率，这使得它可以和802.11b网络兼容，而它采用的编码方式类似于802.11a，这使得它同样可以达到54Mbps的传输速度，并且有更好的保密性能。
BUFFALO 802.11g网络套件
看起来，802.11g似乎是最完美的WLAN标准了，而事实上，802.11g也的确是目前成长最快、被很多人认为将会取代802.11b的标准。但这并不意味着802.11g真的很完美。
为了保持兼容性，所以802.11g同样使用了2.4GHz的工作频率，但这也使得它和802.11b一样易受干扰。而与此同时，即便为了兼容性而牺牲了稳定性，802.11g对802.11b的兼容也并不完美。
在一个混编的无线局域网中，当节点为802.11b设备而用户电脑为802.11g时，802.11g网卡也只能工作在802.11b的速度上，而当节点为802.11g、用户电脑为802.11b时，问题甚至更糟——由于节点设备要不断在不同设备的802.11g和802.11b信号间进行校验，不仅节点会被“拖慢”，已经很慢的802.11b设备还会变得更慢。只有在“纯粹”的802.11g网络中，系统才能工作在理想状态下。所以相当一部分802.11g设备都采用自动双制式设计，当检测到有802.11b设备加入时，它就干脆将整个网络转为802.11b模式工作，以避免兼容性问题。
802.11g的最后一个缺陷，是它的传输距离太短，室内只有10米左右的传输距离不仅不能和802.11b的几百米相比，就连802.11a都不如。
所以，没有哪个标准是完美无缺的，802.11b是事实性的使用标准，但除此之外就乏善可称；802.11a性能无可挑剔，但封闭的规格和高昂的成本使得它的路越走越窄。802.11g在设计上折衷了二者的优点，也同时“继承”了它们的缺陷。所以，一些高档的WLAN设备干脆就同时支持这三种标准，以达到最大程度的适用性。
小编记：802.11b＋与802.11g TURBO
这两种产品很少见到，因为它们并非IEEE的正式标准。前者是D-Link推出的802.11b的改进版本，可以达到22Mbps的速度，而后者是USR(还记得“黑猫”吗？)推出的802.11g的改进版本，可以达到目前最高的100Mbps传输速度！但是这都只是厂商自己的改进行为，只有整个网络都使用同一厂商的同一系列产品时，才能达到这样的性能，否则网络会自动降速成标准的802.11b/g，所以实际意义不大。
问题五：WI-FI是什么？就是IEEE 802.11b吗？
我们经常可以看到一些WLAN产品上标着“WI-FI”的标记，一些经销商声称“WI-FI”和IEEE802.11b是一个含义，支持IEEE802.11b的产品就是“WI-FI”产品，是不是这么一回事呢？
其实，这种说法纯属似是而非，IEEE802.11b是一个技术标准，制定它的IEEE是一个技术性学会，它自己只是负责制定技术规范，但并不从事具体产品的认证工作（这点和ISO国际标准化组织是不同的），所以，无线网络产品专利的主要生产厂商成立了一个名为WI-FI联盟——无线以太网协会的组织，凡是经过其认证的产品，都被打上一个“WI-FI CERTIFIED”的标记，表示其经过测试完全兼容于IEEE802.11b标准，这就是WI-FI的由来（和HI-FI可是毫无关系哦）！
简单的说，这就像显示器里的TCO认证，并不是一个强制性的认证标准，通过TCO的显示器固然性能很好，但没有去作认证的未必就不行。当然，具体到无线设备选择上，选择通过WI-FI认证的产品肯定不会有兼容性的问题，但认证是成本的一部分，所以也有很多优秀的产品选择了不去认证。
问题六：WLAN设备都包括什么？
无线局域网的设备，主要包括无线接入点和无线网卡两大类，无线接入点也称AP（Access Point），是用于连接有线网络和无线网络的节点。其作用相当于有线网络中的HUB/交换机。
而无线网卡，顾名思义就是无线网络中所使用的网卡。目前无线网卡由于接口不同，包括台式机使用的PCI接口/USB接口网卡和笔记本使用的PCMICA接口/CARDBUS接口/MINI PCI接口网卡以及掌上电脑使用的CF卡接口等种类，SONY公司还为自己的产品设计了独一无二的MS接口无线网卡。
另外，无线局域网设备还有其他几种较为少见的设备：
接力器（EP）：其作用类似有线网络的中继器，用于延长AP的信号范围，通过EP装置，可以将一个AP的信号传输到超出原有覆盖范围的另一个AP装置，用于大规模无线网络中。
外置天线：无线网卡一般都使用内置天线，由于受到天线长度和机身屏蔽的限制，所以信号往往会受到影响，此时就需要在原有内置天线上加装外置天线，它通过同轴电缆与内置天线连接，比内置天线大很多，而且摆放比较自由，从而获得较好的信号。事实上，AP内部的信号发射电路一般就是一块工程版的笔记本网卡，只是使用了外置天线就使得它的信号变强了很多。
使用外置天线的PCI无线网卡
从AP中拆出的用作发射卡的无线网卡
定向天线：外置天线和接力器用于普通的无线网络架设已经足以，但个别情况下，例如大企业要在两栋楼房之间建立WLAN网络联系，此时普通的外置天线已经不够，而中间也很难安装接力器。此时就要使用定向天线。它使用了类似雷达式的天线结构，将信号集中在一个非常狭窄的区域内发射出去，单位角度内的信号非常强。而且很多定向天线还使用了功率增强设计，所以将两个定向天线互相对准的时候，可以将信号传输的距离延长到数百米甚至近十公里之多。
微波定向天线
SOFT-AP:顾名思义，软AP。这是近几个月来开始广受关注的产品，其实它的硬件部分就是一块标准的无线网卡，但在网卡芯片支持的前提下，通过驱动程序使其提供与真正的AP一样的信号转接、路由等功能。与传统AP相比，它的成本要低很多，功能上却丝毫不差。只是由于这一切都是驱动程序完成的，所以SOFT-AP必须安装在一台电脑上，并且该电脑永远不能关闭，而不能像真正的AP一样可以任意独立使用网络中的任何一台电脑。由于缺少了独立工作这一AP的重要特性，所以对于SOFT-AP的前景，无线局域网设备商们还在观望（一般来说，传统网络服务厂商大都不看好该技术，而网卡厂商则大都对此抱有兴趣）
问题七：AP、无线HUB、无线网关、无线路由器、无线网桥都是一回事吗？
这些名词，应该是大家经常在媒体文章和厂商的广告中看到的，也经常有朋友给我们写信来问，“它们有什么不同？都是干什么用的？”。
其实，无线网关、无线路由器、无线网桥指的都是同一种东西，它真正的标准名称就是“无线路由器”，或是“带路由的AP”（注意，在有线网络中，网关、路由器、网桥严格意义上是完全不同的东西，但是无线网络设备远没有发展到那么细分的程度，所以这三个名词加上“无线”二字时，其实都是在指同一种用于不同网络间互连的无线设备）。而它的无线HUB，统称为AP，即“无线接入点”。
微星出品的无线HUB
无线接入点是用于组建无线网络的中心点，所谓无线HUB，就和有线网络的HUB一样，用于连接同一个WLAN中的电脑（其实其工作方式更接近于交换机，但无线HUB的名字大家都已经叫惯了）。无线HUB分为两类，一种只有无线连接功能，不能与没有无线网卡的电脑连接。而另一种则带有一个标准的RJ-45接口，可以连接一台普通电脑，用户可以将该电脑设置为代理服务器来使WLAN与因特网连接（也可以连接带有路由功能的ADSL MODEM等，完成自动上网）。显然，后一种产品使用上更加灵活。
无线路由器，则是一种带有路由功能的交换机，与无线HUB相比，无线路由器除了带有多个针对有线网的接口外，还有一个具备路由功能的RJ-45接口，这个接口可以用于连接外网，并赋予和其他接口不同网段和网域的地址标志，从而使得无线路由器所连接的电脑都可以直接通过无线路由器来访问外网的资源。
相对于无线HUB来说，使用无线路由器作为无线节点，可以省去需要另外配置的服务器或路由器，显然更加合算，但无线路由器本身的价格要比无线HUB高得多，大约相当于同品牌、同水平的无线HUB价格的两倍。
问题八：哪种无线网卡更好？
前面，我们介绍了无线网卡的各种类型，那么在有多种不同的无线网卡可供选择的情况下，哪一种更好呢？我们就根据一般的情况来分析一下——
对于掌上电脑来说，没有什么可以选择的，因为只有CF卡接口和MS卡接口两种，后者还是SONY专门为自己的产品设计的。
CF卡接口的无线网卡
而台式机的无线网卡，则包括两种——PCI接口和USB接口的产品。
实际上，台式机本身并没有使用无线网卡的绝对必要，之所以会出现台式机的无线网卡，主要是为了在有线接口不足的无线局域网中，保持台式机和使用无线网卡的笔记本能够同在一个网段的需要。
所以，在过去，并没有真正意义上的台式机无线网卡，大都是使用笔记本网卡＋外置天线＋桥接芯片制成PCI卡的设计。现在也有大量的台式机无线网卡使用这样的结构，这种网卡大都使用直插式的天线（像AP的天线），它的问题在于天线受到机箱的阻挡，信号会受到一些影响。
PCI接口的台式机无线网卡
而随着支持无线网络的主板问世，出现了很多直接支持PCI接口的无线网络芯片，这些产品大都用于主板制造，但也有少数用于生产独立的网卡，这些网卡和板载的无线网卡一样，使用同轴电缆连接的独立外置天线，信号比较好，但天线外置显得有些罗里罗嗦。
而USB接口的无线网卡使用起来最为方便，不用时随时可以拔下来，天线更是可以自由放置，而且也可以拿去笔记本或其他电脑使用。但是USB接口网卡的CPU占用率和稳定性都不如PCI接口的产品。
USB接口的台式机无线网卡
笔记本网卡的情况则同样复杂。
笔记本无线网卡通常也分作三种，一种是32bit PCMICA接口的网卡，这种产品现在已经越来越少；另外一种是同样使用PCMICA的接口结构，但使用CARDBUS标准的PCMICA网卡，这是目前笔记本独立无线网卡的主流；再有就是“迅驰”那样的使用笔记本专用的MINI PCI接口的内置式无线网卡。我们主要说说后两种。
Intel的两款无线网卡，上面的802.11a网卡使用了CARDBUS接口，而下面的802.11b网卡则使用的是PCMICA接口
PCMICA无线网卡的优势，主要就在于它的信号很好，因为PCMICA网卡大都使用外置式的天线，不会受到有电磁屏蔽功能的机壳和人体的阻挡（人体内水的共振频率也是2.4GHz，对无线网卡的信号有吸收作用），但是PCMICA接口的CPU占用率比较高，同时，最大的缺点还是在于它总是要多出一块天线的部分，外观看上去太别扭，如果在携带中不取出来，也容易碰坏。
当然，试图解决这个问题的PCMICA无线网卡并非没有，像3COM著名的“兰卡”就将天线做成了伸缩式的设计，一些日本和台湾的产品也将外露的部分做得十分短小，但它们付出的代价就是这些以“漂亮”出名的无线网卡也是出了名的信号烂卡。毕竟缩小了外露的部分，其代价就是缩短了天线的长度。
3COM著名的“兰卡”，伸缩式的天线非常方便好看，但糟糕的信号实在给3COM的名字丢脸
TP-LINK的一款无线网卡，天线十分小巧，但信号水平一般
而内置式的无线网卡，毫无疑问它的外观是很好的——完全看不见！而且，MINI PCI接口的CPU占用率也要比PCMICA低很多。但是，内置式无线网卡的天线完全放在机身内，所以如何放置天线就直接影响到信号的质量。
这是最著名的一块内置式无线网卡——Intel 2100!，即“迅驰”所带的网卡。但其性能其实在同类产品中很一般，如果不是强制捆绑，能卖出去多少实在值得怀疑
IBM T系列笔记本的内置网卡天线被认为是设计最出色的——IBM将其放在屏幕两边的边框上，并在旁边使用了与边框其他部分不同的材料以使电磁波透过。由于这个位置很高并且几乎完全不会被东西挡住，所以其信号品质在迅驰笔记本中是最好的。
但是，像这样精心设计的产品毕竟是少见的，大多数笔记本还是简单的将无线网卡天线放在主机身的两侧，甚至有一些产品更是偷懒的将天线盘在机身内部，这种设计是极为糟糕的——因为上面的键盘是金属底板，基本上不透电磁波的！评测室里的一款著名品牌笔记本就是这样设计的。结果是——仅仅在室内不足10米的距离，信号就只有20％了……
所以，同样，没有一种设计完美无缺，怎么办？就要看你选择的目的与依据是什么了。
问题九：WAPI是什么？不支持WAPI的设备，今后还能用吗？
WAPI可能是近来对于WLAN讨论最多的话题，由于中国政府要求到2004年6月1日为止所有WLAN设备都必须符合WAPI，否则将强令禁止销售，所以很多用户都在担心观望，害怕“6月1号以后不能用了怎么办？”，进而干脆就不敢购买WLAN产品了。其实这大可不必。
对于WAPI的详细内容，网络上到处都有，我们也不愿在此浪费页码。概括起来，我们只要知道：WAPI是我们在IEEE802基础上独立提出的一种无线局域网标准，它对于IEEE802.11体系中的很多细节、主要是关于用户认证和加密的安全规定做了新的设计，与IEEE802.11体系相比，大大提高了WLAN的保密性和安全设计的易用性。
朗讯著名的“银卡”，信号好、系统自动识别，只是只能支持64bit的加密，安全性形同虚设，被淘汰也就毫不奇怪了
由此，我们可以看出来，WAPI更多的意义在于对大型企事业单位，WAPI能够对通讯提供比WI-FI好得多的安全性能，而且也正是对与这些单位来说，由于涉及到与外界大量的数据交换，所以其网络在6月1日后是否符合WAPI才十分重要。
而对于普通个人用户来说，WI-FI的128位加密已经能够提供足够好的安全性，同时，一个家庭网络所能包含的主机最多也不超过10台，更不会与外网有大规模的数据交换。所以强制执行WAPI标准并不影响个人用户WI-FI设备的继续使用——这就如同交通法规禁止电动滑板车上街，但如果你只是在自己家中滑着玩，就是“太平洋的警察”也管不了你啊。
即便对于需要在公共WLAN网络中使用无线网络设备的用户，我们也应看清这一点：虽然国家强制执行WAPI标准，但是仅限于生产销售等经营性阶段，而并未在使用层次上制定强制性的时间表。所以为了使已经出售数以千万计的WI-FI设备不致成为一堆废物，WAPI还肯定会和WI-FI在安全性要求不太高的公共网络中长期并存。况且我国和很多国家签订过WLAN服务共享协议，为了为使用不支持WAPI的国外设备的外国用户提供服务，WI-FI在很长时间内是不会真正消失的。
小编记：WI-FI联盟并非铁板一块，目前，Intel、Broadcom等厂商的立场依然强硬，而德州仪器、CISCO等已经表现出对WAPI妥协的倾向，6月1日越来越近了，结果如何，还是让我们静静的冷眼旁观。
最后的补充：信号越好的无线设备就越好吗？
这不属于我们的九个问题之一，因为很多用户根本没有意识到这是一个问题。但它的确是一个问题。
毫无疑问，信号不好的网络设备是没有人要的。因为那样就失去了使用它的价值了，但是，我们必须弄清楚的是——同等条件下，信号超级良好的无线设备，往往是依靠大的发射功率做到的。
一般的无线网卡和AP，其发射功率只有20mW左右。最高也不超过32mW，而一些专业级的无线网络设备，如著名的CISCO网卡，其发射功率高达100mW，信号品质固然很高，但发射功率是普通产品的整整5倍！至于极少数野外专用的特大功率产品，其发射功率甚至高达200mW，这个功率是常规设备的10倍，已经不亚于手机的通话功率了！
CISCO的笔记本无线网卡，是目前国内能买到的信号最好的无线网卡之一，但这是依靠高达100mW的发射功率做到的
就像手机对于人体的辐射问题至今争论不休一样，无线网络设备对于人体究竟有没有影响也在争论之中，但我想没有人愿意当“小白鼠”来为网络巨头们作这个试验吧？所以，我们建议大家，在能够满足正常连接的条件下，一个较低功率的设备就够用了，没有必要为了那点“信号最好”的心理满足，去使用大功率设备，用自己健康来作“电磁波是否会影响人体”的科学试验（网络巨头们主张的一个理由是“无线网络设备的使用方式并不像手机一样和人体直接接触，因此对人体没有影响”，但这种说法有意回避了“手机只有在短暂的通话阶段才使用大功率发射信号，待机时期的发射功率极低，而无线网络设备却是始终使用同样的功率工作”这一明显的事实）。
二、代表性的WLAN设备介绍
1、 BUFFALO 802.11G套件
BUFFALO是日本著名的外设厂商，其网络产品一向以性能高超、设计独特而闻名。去年，讯怡公司成为BUFFALO的中国区代理，使其产品第一次出现在国内市场上。
这套套件包括WBR-G54无线路由器和WLI-CB-G54A CARDBUS无线网卡两个产品。BUFFALO的无线路由器一向以内置天线设计而闻名，其白色圆滚滚的外观被很多FANS戏称为“白猪”。WBR-G54同样保持了这样的外观设计，而且它还具有四个百兆RJ-45端口。同时对于对性能有更高要求的用户，WBR-G54依然可以外接一根天线。
WLI-CB-G54A在外观上则和BUFFALO上一代的802.11b产品如出一辙，外形设计硬朗有立体感，虽然天线体积并不小，但实际使用中由于巧妙的视觉设计并不显得大。而且它也保留了BUFFALO网卡可以外接天线的特点。
在使用中来看，BUFFALO的这套套件是非常方便的，虽然是802.11G的规格，但在短距离上，其稳定性甚至超过了我们手中的很多802.11b产品。在一次两堵墙距离上的试验中，WLI-CB-G54A性能稳定，而一款著名品牌的802.11b网卡却不断断线。
BUFFALO的控制软件是它的强项之一，WBR-G54的WEB界面可调节项目非常丰富，支持大多数AP所不支持的发射功率调节功能。而且在对大多数用户来说最困难的路由配置上，WBR-G54提供了良好的向导界面设计。同时，当同时使用WBR-G54和WLI-CB-G54A时，可以使用WLI-CB-G54A的客户端控制程序直接调节WBR-G54的设置而不需登陆WEB界面。
如果说BUFFALO的这套套件存在什么缺点，那么主要问题有两个：一是使用的是全英文界面，不太容易上手，另外一个就是它的客户端控制程序始终处于前台，而不能像大多数品牌网卡的控制程序一样，在不使用网卡时自动退居后台。这点设计实在太不方便。
BUFFALO的这套套件初上市时价格极高，而经过降价后，目前的总价格已经在2000元左右，相对于目前大多数名牌802.11b套件超过1000元的价格，BUFFALO的这套产品是很物有所值的。
2、 技嘉GN-WLM01无线网卡与GN-WLBM101无线网卡
这是技嘉推出的两款802.11b网卡，GN-WLM01是PCMICA接口的笔记本网卡，而GN-WLBM101则是USB接口的。
GN-WLM01在外形上普普通通，但它的一个特点是在天线上设计了信号强度指示灯，可以直观地看到当前的信号水平。而且它的控制程序也具有一个软件指示灯，用户可以将其放置在桌面上，直接看到目前的信号水平。
GN-WLBM101则非常有意思，它采用了USB网卡中少见的内置天线设计，外表上看四四方方没有任何多余的东西，而在它的后部有一个磁铁，用户可以将GN-WLBM101直接吸在机箱上，不占任何空间。这个设计的确是非常人性化的。
这两款网卡的控制程序设计也非常出色，各种提示、说明很丰富，上手非常容易。
从整体来看，技嘉的这两款显卡最大的特点就是人形化设计给人印象深刻，细节的处理十分优秀。不过在功能上和信号水平上，就只能算是中规中距。所以看起来比较适合入门级的用户。
|
