结要：……

本文原载于《电脑爱好者》2004年4月

    多媒体音箱市场，在近几年有了非常大的发展，特别是传统上较弱的中高档多媒体音箱，随着惠威M200的推出和后来一系列中高档产品的问世，已经呈现出百花争艳的局面。
    但是，对于中高档的多媒体音箱系统来说，很多问题和普通的中低档系统是不相同的。特别是由于设计思想的差异，中高档多媒体音箱往往存在着极大的个性差异，导致其无论在外观形式还是对不同种类音乐的表现能力上，都存在着明显的差别。所以对于这类产品的选择，就不像选择低档产品这么容易。
    中高档多媒体音箱主要由2.0式音箱和5.1式音箱组成。后者在设计上主要倾向于DVD回放和游戏音效，不同产品的差别主要体现在功能、功率和用料做工上。而前者，则是造成用户在选择上的迷惑性的主体。而我们正是准备对市场上的这一类产品作一个整体性的分析。
    中档2.0音箱
 
    漫步者1900TII
    品牌分析：漫步者脱胎于另一个著名品牌“润宝轻骑兵”，早期产品与后者差异不大，1998年以后依靠一系列成功的产品奠定了自身的市场地位，目前是零售市场上份额最大的木质多媒体音箱品牌。其产品最大的特点就是“没有不良特点”，产品无论从设计品质还是制造品质上都比较稳定可靠，而且声音特点比较中性，适合于大多数应用。但从另一个方面说也缺乏鲜明的音色特征。漫步者的大多数音箱都适合于绝大多数用户，而且性价比较高，但朴实的设计风格不太个性化，有些“土气”。
    产品简介：这是市场上的经典产品之一，其前身是漫步者最为成功的产品之一“1900TB",但二者外观相似，音色却完全不同。这款产品于2001年推出后，长时间成为中档多媒体音箱中最受欢迎的产品。
    外观设计与工艺分析：漫步者1900TII基本上全盘继承了1900TB的外观设计，这个外观在1900TB时代曾是最优秀的外观设计之一，但以目前的眼光来看已经略显落伍，明显属于上个世纪的外观风格。而在制造工艺上，漫步者1900TII的制造非常成熟，没有明显的制造缺陷，不过这也很大程度上得益于它的工艺较为简单，没有复杂的涂漆和外形设计。
    外观工艺评分：6
    音质试听分析：漫步者1900TII的中音非常优秀，这也是它长期占据中档音箱市场老大地位的资本，用于表现人声的效果出色。而在低音上，漫步者1900TII受先天扬声器尺寸和扬声器品质的限制，表现能力平平，但由于采用了低音截止设计，其低音没有明显的恶化。1900TII的主要弱点在高音设计，高音单元的先天品质不良使设计师对其输出做了弱化，从而导致高音明显偏黯淡，没有穿透力，而且高音上限很低。
    音质试听评分：6
    音色趋向及音乐适应性分析：漫步者1900TII是漫步者音箱中少见的个性强烈的产品，它的中音非常优秀，这使得它在表现人声特别是女声时的表现力极其杰出，而且其音色比较温润柔和，长时间聆听不会疲劳。在用于回放流行歌曲、轻音乐等曲目时会有很理想的表现。但它的低音和高音都较弱，这使得它在用于回放乐器演奏、DVD电影等的时候不会有太好的效果，而且1900TII的反应速度太慢、音场狭窄，基本上完全不合适回放舞曲、摇滚等快节奏曲目和交响乐这样的大场面作品。
    音乐适应性评分：6
    整体评价：漫步者1900TII在现在来看，已经不是一个在效果上非常优秀的作品，它的表现力上有明显缺陷，个性过于强烈，这使得一部分用户在购买后大呼“失望”。但是，必须考虑到它的设计时代和制造成本，作为本文涉及产品中价格最低的产品，“戴着镣铐跳舞”并非是每个设计者都能做得到的。在这个成本限制下，漫步者1900TII的设计几乎已经发挥出了其扬声器单元和功放电路的全部潜力。换句话说，它是一款用100％的成本产生了100％效果的音箱，单纯从设计角度看，要比后来一些有150％的效果但用了200%成本的产品杰出的多。
    虽然1900TII和众多后来者相比，显得略有些落伍，但作为2.0多媒体音箱高档化的先行者，我们还是要承认它的地位，并且，如果用户的需求主要以流行音乐等为主，那么1900TII的表现力的确很高，而其性价比几乎可以算是最高的。所以我们将其的评分定为“及格”，以此作为标准来去评判其它的产品。
    品牌后续产品预测：漫步者从2000年至今，一直在幕后进行一款名为“S2000”的千元级旗舰级2.0音箱的研发，但由于种种原因，这款产品始终处于“传说”状态，最新的传言称这款产品将于今年内推出样品，我们还是拭目以待吧。

    爱国者C200
    品牌分析：爱国者于2002年开始出售自有品牌的音箱产品，但早期产品实际是从广东ODM的。在2003年爱国者建立了自己的工厂和研发部门，才开始真正自己设计生产多媒体音箱。从目前爱国者已经推出的产品来看，爱国者音箱在音质和制造工艺上，都有值得称道之处，在“北派”多媒体音箱中属于水准较高的产品，但与其他北京厂商相比，爱国者音箱普遍定价较高，而且爱国者目前尚缺乏完善的多媒体音箱销售渠道，所以尚没有取得与其产品品质相称的市场地位。
    产品简介：爱国者C200实际上和漫步者1900TII一脉相承，二者的设计师是同一个人，而C200的设计很明显是自1900TII改进而来。一些发烧友干脆私下将其称为“1900TIII”
    外观设计与工艺评分：虽然是改进而来，但爱国者C200的改进主要在于电路上，而在外观方面C200相对1900TII甚至在退步，C200的外观过于简单，带有强烈的“土炮”（用户手工自造音箱）色彩。制造工艺还算不错，特别是细节处理精细认真，但不管怎么看，与越来越时尚化的显示器、机箱、外设相比，爱国者C200的外观设计实在不搭调。
    外观工艺评分：4
    音质试听分析：爱国者C200的扬声器和电路基本上承袭了漫步者1900TII的设计。但有两个主要改进——一是更换了高音扬声器，新设计的扬声器素质明显高于1900TII的高音扬声器，这使得爱国者C200的高音明显比较明亮。但设计师还是对高音做了一些柔化处理，使得高音更为耐听。而C200的另一个改进是使用了称之为“自动风冷”的倒相孔散热设计，使得功放有效输出功率更大，这使得C200的低音相对于1900TII来说更加浑厚有力。但另一方面，由于低音速度较慢的问题没有解决，所以在大音量下，C200的低音比做了低音截止设计的1900TII更容易混浊。而在中音上，C200一样非常优秀。
    音质试听评分：7
    音色趋向及音乐适应性分析：爱国者C200的音色趋向实际和漫步者1900TII是很接近的，但在低音和高音上的加强使得它的表现效果更为优秀一些。在1900TII表现不佳的器乐演奏方面，C200也能有满意的答卷。但在摇滚类曲目和大场面作品中，爱国者C200依然不是好的选择。
    音乐适应性评分：7
    整体评价：作为在多媒体音箱领域名不见经传的品牌推出的产品，爱国者C200可以算是非常出色了。除了老套的外观设计外，C200各方面的表现都可圈可点。在目前来看，爱国者C200可以算是500元以下音质最好的2.0多媒体音箱。如果没有漫步者1900TII在前，那么C200当真可以成为一代名品。但是目前爱国者C200与漫步者1900TII的差价较大，而音质的差距却没有这么明显。这就使得C200有点尴尬。如果它的价格能够降下来，那么头疼的就要变成1900TII了。
    品牌后续产品预测：爱国者虽然是个著名品牌，但在多媒体音箱市场上不过是个后来的小字辈，所以目前他们还是将主要精力用于完善现有产品、巩固当前市场，还不曾听说有更高层次的产品计划。

    润宝轻骑兵V23
    品牌分析：润宝轻骑兵是名副其实的老资格品牌，在一定意义上说，它是几乎所有“北派”多媒体音箱品牌的母体，目前大多数著名的北京多媒体音箱厂家几乎都与它有或多或少的血缘关系——毕竟它是推出国内第一台木质多媒体音箱的品牌。
    不过润宝轻骑兵作为国有企业，很多时候在市场表现上比较保守，这也是其光彩后来被漫步者等后来者盖过的原因之一。但作为最老资格的木质2.0音箱厂商，它依然为所有厂商和用户不能忽视。润宝轻骑兵在产品设计上的特点是经常会有革命性的设计出现——最早大木质多媒体音箱不用说，最早的3分频多媒体音箱、最早使用丝绢膜高音都是润保轻骑兵的杰作。但同时，润宝轻骑兵的产品平均品质并不很稳定，在消沉时期，也曾推出过很多有明显设计失误的产品。其发展呈现出一种波浪性的状态，在推出一些堪称“伟大”的经典产品后，往往不能将设计的成功转变为市场上的持续优势。
    产品简介：轻骑兵历史上最杰出的2.0音箱是著名的M3，曾经与漫步者1900TB一起长期称霸2.0音箱市场，后来其发展重点转向X.1音箱。V23是多年后轻骑兵第一次推出中高档2.0产品，所以给予了充分的重视。
    从设计角度看，轻骑兵V23与漫步者1900TII、爱国者C200有惊人的相似之处，特别是其电路非常接近。但V23的制造成本要远远高于后二者，一方面V23使用了口径更大的低音单元，另一方面V23所使用的是与著名的“银笛”联合研发的单元，而非其他二者使用的小厂单元。但这也造成了其价格的高涨。
    外观设计与工艺分析：轻骑兵V23的外观要明显优秀于C200的“土炮”和1900TII的“旧瓶装新酒”。其设计典雅庄重，适合于大多数人的审美观。而在制造工艺上，轻骑兵一直是“北派”厂商中的佼佼者，无论从箱体制造上还是电路工艺上我们都挑不出太大的缺陷。
    但是我们依然不能给V23的外观设计以太高的评价，这是因为其价格也要高出很多，而在这个价位上，用户对于外观设计有更高的要求。
    外观工艺评分：7
    音质试听分析：轻骑兵V23在音质上与漫步者1900TII、爱国者C200走的是同一个路子，但是由于素质优秀得多的单元选择，使得V23的音质比这二者整个上了一个等级。无论是在中音的表现上还是在高音的表现上，V23都能有满意的答卷。而在其他二者明显不足的低音上，V23的表现也可圈可点。高素质的低音单元赋予了V23良好的低音下潜和浑厚的力度，虽然使用的也是羊毛纸盆，但全然没有混浊的感觉。如果说V23存在什么缺陷，那么主要的问题就是声音过于平实，缺少一些华采，另外，在回放大动态曲目时，低音显得略为发干。
    音质试听评分：8
    音色趋向及音乐适应性分析：轻骑兵V23在音乐回放上，最大的优点就是“均衡”，就是没有什么明显的倾向性。从我们试听的感觉来看，除了在回放较大动态曲目时，V23的表现力比较有限，同时由于音场不够宽，不是很适合回放大场面如交响乐或合唱外，V23并没有太多不能表现的乐曲。虽然只是一款中档音箱。但V23在这方面的表现已经胜过了很多更高档的产品。
    音乐适应性评分：9
    整体评价：在目前国内的中档2.0多媒体音箱中，轻骑兵V23应该算是各方面都极为出色的产品，其他品牌几乎没有可与之抗者。特别是轻骑兵一贯的质量都比较稳定，更是明显的优势。但它的威胁来自更高一层的竞争者。目前轻骑兵V23的定价实际上已经一只脚踏入了高档2.0音箱的领域，但与这些高档产品相比，V23虽然在音质上或许并不逊色，但外观设计和工艺明显相差很多，而这是与高档产品竞争所必须重视的部分。而由于成本问题，轻骑兵V23不可能将自己定位于和漫步者1900TII等相同的价位，所以改进外观工艺就成为轻骑兵的当务之急。同时，轻骑兵V23的音质固然出色耐听，但缺少一些作为高档音箱应有的“贵气”，也多少会影响用户对它的初步印象。
    品牌后续产品预测：其实这已经不是预测了，可靠消息证实，轻骑兵目前正在进行V23改进产品的设计，主要针对的就是用户反映强烈的外观设计问题，这款新外观设计的V23改进版不久就会上市。

    高档2.0音箱

    惠威M-200
    品牌分析：惠威的实力不用怀疑，放在HI-FI领域，惠威在国内也是数一数二的，其扬声器的研发制造水平更是在世界上也是挂了号的。所以惠威只要愿意作，是可以作出在外观和音质上都非常出色的音箱作品的。
    但惠威的弱点在于——作惯了几千几万甚至几十万元的高档产品后，惠威在成本控制，也就是“带着镣铐跳舞”上的能力实在不高，它的多媒体音箱产品一般都会比同等级的其他厂商的产品要好，但其成本和价格也要明显高很多。而且，惠威拥有国内无人可比的扬声器单元，箱体的设计制造水平也少有人可比，但在功放设计上，惠威的水平一般，这就往往导致其多媒体音箱经常不能发挥出全部的潜力。
    产品简介：惠威M-200是高档2.0多媒体音箱里的开山之作，放在今天来看依然是同价位产品中的佼佼者。其细节相信已经不用多说。不过要注意的是，现在的M-200采用了细网纹的面罩，与最初的粗网纹版M-200相比，在价格下降的同时，音质也略有降低。
    外观设计与工艺分析：这点我已经不愿意再说，数以百计的M-200评测报告几乎已经用尽了中文中的溢美之词，连挑剔的外国网站也在这个项目上给了M-200满分。放在现在来看，在同价位的产品中，惠威M-200的外观工艺依然是最为出色的。
    外观工艺评分：10
    音质试听分析：惠威M-200的音质在它推出的时代是最出色的，但放在今天来看，就有点落伍。它的声音表现明显一边倒，在高音上，M-200的声音非常明亮华贵，与一些HI-FI音箱相比也丝毫不差，而在中音上，虽然存在不够浑厚的缺陷，但也是比较理想的。其主要弱点在低音上，M-200的低音非常没有力度，而且在大动态下明显失真，由使用独立功放推动副箱的试验可以证实，这是由于M-200的功放输出功率太小，不足以控制其低音单元所致。不过M-200的声音带有一种强烈的华美感，这是同价位上很多音箱所欠缺的。
    音质试听评分：8
    音色趋向及音乐适应性分析：之所以认为M-200目前还有购买的价值，除了其无与伦比的外观外，主要原因就是M-200并不“挑食”。在音乐回放上，M-200并没有太强的倾向性，除了由于低音控制力和力度不足，使得M-200在回放低音为主的乐曲上力不从心外，M-200并没有多少不能回放的类型。当然，就其音色来说，还是流行性曲目更为适合M-200。
    音乐适应性评分：8
    整体评价：虽然音箱是更新换代很慢的产品，但是能够卖上4年多还有很强竞争力的也并不多。M-200就是这不多的产品中的一个。不过它毕竟是“老爷爷”辈的产品了，除了优秀的外观依然保持优势外，其他方面已然是廉颇老矣。但如果对外观非常重视的话，那么的确目前尚没有超过它的同价位产品。
    品牌后续产品预测：很难预测。因为现在惠威对于多媒体音箱市场的热情似乎已经在减弱，其低档市场的主要精力已经转向电脑音频制作所使用的小型监听音箱上。所以，在惠威公布新的产品计划前，我们很难知道M-200究竟还会不会有后继者。

    朝露A200GOLD
    品牌分析：“朝露”的名字可能不为大多数电脑用户熟悉，但电脑音频爱好者就不会没有听说过。如果说惠威M-200是高档多媒体2.0音箱的开山之作的话，那么人们真正意识到这个市场的价值，从而导致高档多媒体2.0音箱“大爆发”还是从最早的无源朝露音箱开始的。
    这个自“短歌行”网站剥离的公司成立以来，已经正式推出了三款音箱——最初的无源朝露、朝露A100、朝露A200GOLD。其中前两款是与长沙发友公司合作的产品，A200GOLD则是独立推出的产品。
    朝露音箱的设计者自己就是电脑音频发烧友，所以其设计常常正对用户的胃口，而且由于产量较小，可以迅速根据用户的反映作出改进，并且可以为用户提供自己DIY的配件（这是其他大厂受规模影响做不到的）。但它的问题在于受公司财力所限，没有自己的音箱与扬声器生产厂，采用的是代加工方式。这就导致其产品的品管控制存在一定的问题。而且由于同样的原因，其宣传推广渠道都存在一定的问题。
    产品简介：A200GOLD是朝露公司第一款完全自行设计的产品，也是目前朝露公司的主打产品。它采用的是与众不同的分立式元件功放。而优秀的功放设计，也正是朝露音箱的主要特点。
    外观设计与工艺分析：熟悉HI-FI音箱的人肯定会一眼认出朝露A200GOLD音箱的外观，很明显，其外观模仿了著名的惠威M1音箱。这样的作法虽然有点投机取巧，但是对于没有专业造型设计师的朝露公司来说，在外观上模仿已经为市场证明成功的设计也不失为一种可取的办法。这也的确使得A200GOLD在造型上比“土炮”式的A100有明显进步。
    由于外包制造，A200GOLD在工艺上比较一般，特别是品管方面不很理想，有些产品的细节处理不好，而有些批次则较为优秀。如果今后要扩大产量，这是必须面对的问题。不过在设计细节上A200GOLD处理的还是比较出色的，例如对散热片的圆角处理等。而且A200GOLD的电路工艺是非常出众的。
    外观工艺评分：8
    音质试听分析：A200GOLD的声音和作为其前代的A100完全不同，与A100相比，A200GOLD的中音没有那么浑厚，整体上是一种比较清晰明快的表现，而在高频上，A200GOLD的解析力非常高，但不够细腻，有一定的毛刺。而低音则是A200GOLD较弱的一方面，A200GOLD的低音速度很快，非常有力度，但是下潜不够，声音较为刚硬，缺乏弹性。整体来说，A200GOLD的主要优点在于解析力非常出色、层次感和结像力优秀。但是声音比较紧而速度快，缺乏弹性和厚度。
    音质试听评分：9
    音色趋向及音乐适应性分析：A200GOLD表现的是一种很年轻很干净的声音，在演绎女声、童声、室内乐时会有很好的效果，但是声音偏薄，表现男声时缺乏足够的厚度，音场较窄、低音较弱使得在回放大规模的音乐时没有应有的气势。在某些高音丰富的乐曲中，A200GOLD超强的解析力可能会使得高音过亮。总体来说，A200GOLD比较更适合于小型的快速的乐曲。当然，其对于大规模音乐的适应性不够也是相对的，比较中档多媒体音箱还是要强出很多的。
    音乐适应性评分：8
    整体评价：相对于A100的风格，A200GOLD显得有些“矫枉过正”，但不失为一种鲜明的特色。而且A200GOLD在设计上主要是考虑为CD机搭配的，所以其在调音上和其他的产品有一定的差异。不管怎么说，A200GOLD作为一款高档2.0音箱，基本上还是成功的。特别是其功放设计，应该算是目前国内多媒体音箱中最为成熟的，外观设计在目前同类产品中也可圈可点。
    品牌后续产品预测：朝露公司已经推出了A200GOLD的后续产品X10音箱＋S70功放，这一次推出的产品在电脑音频发烧友诉求的路上走得更远，采用了外置功放和搭配解码器的设计。据测试过的人介绍，其音质相对A200GOLD又有明显进步，但目前还没有全面上市。

    发友黑钻
    品牌分析：长沙发友公司是国内著名的HI-FI音箱品牌，也是朝露公司以前的代工厂商。与朝露公司结束合作之后，发友独立推出了自己的多媒体音箱产品。其中“黑钻”是目前它的高档2.0音箱主打产品。
    发友公司作为HI-FI厂商，在音箱和扬声器上的设计与制造水平都是可以放心的，但与其他HI-FI厂商类似，功放电路是发友在设计与制造能力上的弱项。从目前的产品来看，发友也存在与惠威类似的“小马拉大车”现象。同时，没有完善的多媒体音箱销售渠道，也是发友目前面临的主要问题之一。
    产品简介：黑钻是发友在和朝露结束合作后推出的第一款多媒体音箱产品，采用了全新设计的箱体和内置的集成电路功放。其扬声器单元使用了发友在低端HI-FI音箱上使用的单元设计。
    外观设计与工艺分析：很有点意思，发友和朝露这两家公司在各自独立生产产品后，似乎走上了截然相反的设计道路。黑钻与A200GOLD在外观上是两种完全不同的风格——黑钻的音箱外观要比A200GOLD保守很多，采用的是非常传统的低端HI-FI造型模式，对于这种设计风格的优劣我们不予置评（各人的看法不同），而黑钻的箱体制造工艺远胜A200GOLD，细节制造非常精细认真。但在功放电路的制造上就明显比A200GOLD粗糙，对于散热片与调控电路的细节处理也不够好——一句话，A200GOLD做的好的地方，黑钻就不很理想；反之，亦然。
    外观工艺评分：8
    音质试听分析：黑钻的声音针对电脑声卡做了专门优化，使得它非常适合于电脑使用。它的高音并不算明亮，但解析力还不错，非常耐听。而中频则是黑钻的一大特点，与A200GOLD注重层次的中频设计相比，黑钻更为重视中频的厚度和圆润感。声音的质感极佳，但其中频表现比较舒缓，在表现年轻的声音时可能会比较老气。
低频是黑钻的主要优势，黑钻可能是除了惠威T200A外低频最好的多媒体2.0音箱。其低频的下潜深度、力度和弹性都非常理想，而且音场宽阔，质感很强。只是在大功率下，受功放能力的限制，略有浑浊，速度感偏慢。
    音质试听评分：9
    音色趋向及音乐适应性分析：黑钻没有明显不能演绎的曲目，包括难度极大的交响曲，它的效果也可以接受。要说缺点，那么就在于它的声音偏向温暖柔和，演绎的效果偏向老气。另外，黑钻不能承受大音量的回放，否则会出现比较明显的失真。
    音乐适应性评分：9
    整体评价：相对于其价格而言，发友黑钻是一款非常完美的产品——无论是外观还是音质表现（对其HI-FI式外观的评价与个人的观点有关）。只是和惠威的产品一样，不太完善的功放在拖音箱的后腿，希望在后续的产品上，这个问题能够得到令人满意的解决。
    品牌后续产品预测：发友前不久推出了新一代产品“双子星”的样品，这款产品可以认为是黑钻的双单声道版本，由于功放电路进行了改进，其音质比黑钻又有提升。但目前还没有正式上市。

    大极典M-20KIII
    品牌分析：深圳大极典公司在国内的多媒体音频界最初的出名是当初为短歌行的无源“朝露”音箱提供配套的“极典”牌功放。其实大极典也正是以功放设计而非音箱设计出名的公司，其创始人曾德钧先生更是国内电子管功放设计的权威之一。
    大极典系列多媒体音箱最初的产品是M-10K，但其单扬声器的设计并不受大多数人的欢迎，随后大极典又推出了M-20K、M-20KII两款改进产品，采用了二分频的设计。但这两款产品由于种种原因，在国内并不多见。而随后推出的M-20KIII则是大极典目前主推的产品。
    大极典是专业生产功放的厂商，其多媒体音箱的功放设计水平在国内是第一等的，而其产品制造工艺也颇有可称道之处。不过其产品带有典型的发烧友色彩，由于采用了胆管设计，音色个性太强。加上电子管功放带来的高昂成本，这也成为它在普通用户中普及的主要阻碍。
    产品简介：大极典M-20KIII是M-20系列的终极产品，采用了更大的箱体设计以及全新的扬声器单元。与以前的产品相比最大的特点是采用了发烧级的6P14电子管，而且该电子管有多种可以更换的型号，可以体验换管摩机的乐趣。
    外观设计与工艺分析：大极典M-20KIII的外观与最初的M-10K一脉相承，采用典雅的全黑外观和双单声道设计，正面使用烤漆表面，上部安装三个外露的电子管。带有浓厚的古典气息。不过追求现代感的用户可能会觉得太过庄重保守。
    与早期的M-10K相比，M-20KIII的工艺有明显的进步，早期产品所出现的脱漆皮、边角磨损、喇叭不同心等问题在M-20KIII上都没有出现。从M-20KIII的工艺来看，虽然距离惠威或世代这样代表国内多媒体音箱工艺最高水平的产品还有一定差距，但在国内的多媒体音箱中，也是一个佼佼者。不过在产品细节上，特别是螺丝、旋钮等的安装上，M-20KIII还是能够明显看出不足。
    外观工艺评分：8
    音质试听分析：大极典2.0音箱的中频一直是它的主要优势，专有的电子管功放为之提供了浓厚的“胆味”。M-20KIII的中频表现在这一系列中得到了进一步的增强，饱满而温暖可人。而M-20KIII的高频则别有韵味，其上限并不是很高，但是量感适中，解析力出众。M20KIII的低频则表现为重质不重量的倾向，其力度和弹性不错，特别在中等音量下的表现超出自身尺寸的平均水平。但是低频在大音量下容易混乱，而且低频下潜受结构限制不是很好。
    音质试听评分：9
    音色趋向及音乐适应性分析：在同价位的产品中，大极典M-20KIII是个性比较强烈的一款箱子，它的高音和中音品质都很不错，在人声和小规模器乐曲中都有上佳的表现。低音的量感和力度在同样尺寸的产品中也很不错，在一些对音域要求较广的作品中也能有一定的表现力。但是由于使用了电子管功放，其动态速度较慢，在大音量下容易混乱，对于速度较快的音乐以及游戏等用途就力不从心。
    音乐适应性评分：6
    整体评价：严格的说，大极典2.0系列音箱并不是适合于大多数用户的产品——在大极典的产品线上，针对普通用户的是A系列X.1音箱，而其2.0系列音箱所针对的是音乐爱好者特别是对于人声和小型器乐曲、JAZZ等有特别偏爱的用户，专用于欣赏音乐所用。这样的设计思路使得它的适用范围相对于同价位的其他音箱明显偏窄，但在这个用途基础上，它独特的“胆味”确实给人深刻的印象。当然，考虑到其较为高昂的价格，是否选择需要用户自己针对个人的口味认真斟酌。
    品牌后续产品预测：大极典目前比M-20KIII更新的2.0音箱产品就是下面要说到的M-30，不过其价格和市场定位已经明显超出了多媒体音箱的范畴。而在多媒体范围内，目前还没有更为高档的产品——考虑到M-20KIII的售价，这也没有什么必要了。同时，大极典即将推出“全石”电路的“金字塔”系列2.0多媒体音箱，但目前此产品的资料还很少。

    傲森awesome PA-280D
    品牌分析：傲森这个品牌出现在市场上的时间并不长，但其实这个厂家长期以来都从事多媒体音箱的设计生产，只是过去其主要业务是为国内外多个品牌电脑制造OEM产品为主，从前不久才开始在零售市场上投入自有品牌的产品。其产品以出色的外观设计和制造工艺见长，但价格略有偏高。
    产品简介：PA-280D是傲森在国内推出的第一款中高档2.0音箱，也是傲森产品中少见的全木质产品。特别是采用了遥控器进行开关与音量控制，这是2.0音箱中少见的。
    外观设计与工艺分析：傲森PA-280D虽然是2.0音箱，但并不是常见的书架式音箱，其实就其修长、带底座的外观来看，更像是小型的立式音箱。这在多媒体音箱中是极为少见的。它的面罩也很特殊，没有使用通常常见的网纹布或塑料面罩，而是采用了全金属的设计，并且使用螺丝牢固的固定，这样的设计也更加接近小型音响设备的设计风格。从它的整体外形设计来看，PA-280D带有浓郁的家电风格。其工艺一如傲森以往的产品一样比较精细，不过其外表贴片使用的是普通的中低档PVC贴皮，近看略有粗糙。
    外观工艺评分：7
    音质试听分析：傲森PA-280D的高音表现比较亮丽，由于高音使用的是锥盆式单元，其高音指向性比较强。相对来说，PA-280D的高音上限不是很高，解析力也一般，但是高音穿透性和透明度很高，在大空间内聆听具有明显的吸引力。而在中音上，PA-280D追求的是一种清丽的效果，其中音声底不是很厚，但解析力比较好，声音听来比较明快、节奏感较强。而PA-280D的低音受到扬声器口径的限制，下限不是很深，但储备功率较大，低音力度和量感很好。特别值得一提的是，傲森PA-280D的音场表现令人满意。
    音质试听评分：8
    音色趋向及音乐适应性分析：傲森PA-280D的声音表现是一种比较清丽、年轻的声音，由于声底较薄，整体上不太适合慢节奏的曲目。但由于整体表现比较均衡，在高音表现和低音力度上比较好，所以用于娱乐使用应该有不俗的效果。
    音乐适应性评分：7
    整体评价：其实，傲森PA-280D并不太像一款真正的多媒体音箱，我们更愿意称其为“娱乐级有源音箱”。因为立式音箱的外观导致其高低音单元距离较大，而倒相孔中置的设计方式也不适合多媒体音箱的近距离聆听。带有双输入接口和遥控器控制的设计显然也不是在2.0多媒体音箱上常见和有效的。整体来看，PA-280D更像是与电视机、DVD机、CD机等家电设备配套的产品。按照与这些设备配套的标准来衡量，PA-280D的声音表现非常适合家电音箱的需求，而其外观设计、操控设计也都恰到好处了。
    品牌后续产品预测：目前PA-280D还没有全面上市，所以我们还不能对其后续产品作出有效的预测。

    未提到的产品
    上述的产品其实并不是目前中高档2.0多媒体音箱的全部，准确的说，这只是一些最为著名的大品牌的产品代表。在市场上，还有一些并不太为大家所熟悉的品牌推出了一些也很出色的产品，但这些产品并非在国内大多数地方都能买到，所以我们也就不予太多的关注了。
    而另外有一些很著名的产品，我们同样没有提到，这是因为这些产品虽然名气很大，但处于种种原因，我们并不作为大家购买的推荐。下面我们就简单的将这些产品说一说。

    惠威T200A
    惠威T200A是惠威新世纪的T系列音箱中的一款，曾经一度是市场上最昂贵的2.0多媒体音箱。
    论外观设计、制造工艺和音质表现，T200A都是几乎完美无缺的，不仅代表了国内，甚至也代表了全世界多媒体音箱设计的最高水平。特别是它的音场表现极其出色，与更高档的HI-FI音箱相比也不逊色。而且在多媒体音箱中率先使用的双内置功放设计，使它的两个音箱完全对称，不存在任何声道不均衡问题。
    这些设计使得T200A几乎能够适应于所有的曲目。从这点上来说，T200A是值得推荐的。
    但是，T200A过于高昂的价格成为它的阻碍，对于这个价位的产品，我们认为做任何推荐都是不负责任的，只有用户自己亲自试听，才是购买的唯一依据。而且T200A非常难以“煲开”，没有任何HI-FI器材使用经验的用户未必能够很好的使用它。事实上，惠威也并没有真正把T200A当作一款多媒体音箱来销售，它主要针对的还是电脑音频制作的使用者。
    而且，T200A并非毫无缺陷。它的功放设计没有充分发挥出音箱本身的全部潜力，用作卖点的“信号均衡输入设计”其实很大程度上是个噱头。另外，T200A的声音偏硬、在某些情况下略有毛刺。所以我们还是建议想要买的用户自己听好了再说。

    大极典M-30
    这是目前大极典的电子管音箱中最高档的一款，也是目前全世界2.0多媒体音箱中最高档的一款。
    它的基本设计依然与M-20系列一脉相承，但铝合金网罩的使用使得它的外观更为现代与华贵。其电子管也使用真正意义上的发烧级管子。
    无论从哪一方面来看，M-30都是一款真正属于发烧友的音箱。与T200A类似，M-30的音质也堪称无可挑剔，但由于采用电子管功放，所以M-30的声音更为圆润耐听，但同时速度略有减慢，对大动态作品显得不足。
    不对M-30进行推荐的原因，和惠威T200A一样，这款产品过高的价格已经脱离了多媒体音箱的概念。而且从其设计来看，很明显也算不上真正的多媒体音箱。无论是比T200A更为鲜明的个性还是发烧级的电子管，都明显属于发烧友的“玩弄”范围。所以我们觉得还是称其为“有源HI-FI音箱”比较合理。
    大极典M-30的个性使得它的适用范围比T200A来得狭窄，所以用户更需要实际聆听，才能确定它是否适合于自己。

    世代多媒体音箱（V200、V300、同心一号、V500）
    世代音箱是近两年来很火的品牌，但也是争议最多的品牌。其特征是拥有目前国内仅次于惠威的外观设计、制造工艺和扬声器品质。但同时，其音色趋向和功放电路设计多有非议。
    世代音箱从2001年上市以来共推出了四款2.0产品，其中一款除外观外无论从哪个角度看都是不成功的——V200及其后续改进版；另一款则有巨大的争议——V300；而同心一号的设计和品质在我们来看非常优秀，但不幸面对漫步者1900TII这样一个过于强大的对手，有些“叫好不叫座”；V500则刚刚上市，从试听和市场反映的情况来看还不错，但发展形势如何还难以看清。
    就个人的观点，世代音箱还是有其足够的市场价值的，存在争议就说明了用户对它的关注和一部分用户对其的肯定。但也正因如此，说明用户对其的评价存在巨大的分歧，所以对于没有足够的评判经验与能力用户，我们并不赞成贸然决定购买。
    对于世代音箱，今后我们有机会会专门撰文讨论，但在这里，暂时不作评价。