结要：……

本文原载于《电脑爱好者》2003年11月

    近年来，多媒体音箱技术发展较快，随着一批HI-FI领域的厂商进入多媒体领域，出现了一批音质出众的高档多媒体音箱产品。尽管如此，多媒体音箱市场的主流还是属于500元以下的中低价位产品，而相对于高档产品的杰作频出和低价位产品的多如繁星，优秀的中价位产品最为稀少，因为与高档音箱相比，这个价位的产品有严格的成本控制，而与低档产品比较，其技术含量和音质要求又高得多，并非寻常厂商所能制造。
    在中价位2.0音箱中，近年来给人印象深刻的产品包括漫步者1900TII和世代同心一号等几款，而前不久，爱国者最新推出了C200多媒体2.0音箱，这是一款最新的定位于中档价位的2.0音箱产品。

爱国者C200音箱

    历史渊源
    其实在此之前，爱国者已经推出过一些多媒体音箱产品，不过由于大都是OEM产品，而且在设计上特色也不是很明显，所以没有对市场产生多少影响。后来爱国者通过独立建厂生产音箱，并且将一批业内优秀的技术人员招揽至旗下，开始正式进军这个市场。
    C200的C，就是Classiac的意思，从字面上看就是一款以音乐回放为主要目的的产品。其实它的设计师就是已成经典的漫步者1900TII的设计者，所以这两款产品在设计上与表现上都有很多相近之处。
    整体设计
    C200主要针对的用户就是多媒体音箱发烧友，所以在外形设计上以稳重为主，并没有太多的增饰，从PVC贴皮工艺来看，整体水平还算精细，不过在细微的地方有起皱的现象发生。

C200的低音和高音单元

    C200所采用的单元和1900TII很相似，它所使用的中低音单元也是羊毛纤维盆，这种振膜制造的扬声器柔和耐听，但是由于刚性较差所以力度不是很理想。C200的单元为此采用了凹槽补强的设计，通过在振膜上的压制凹槽来增强振膜的强度，使之比普通的羊毛纤维盆要好得多，不过有得也有失，这样设计的单元减少了一些泛音，部分音色有所损失。
    实际上，根据设计师的说法，这款单元和1900TII的中低音单元在音色和参数上都非常相似，表现也很接近。不过C200的高音单元就大不一样了。
    由于设计和选件的原因，中档2.0音箱中很多在高音表现上不是很理想，所以C200在设计时特别选用了新的25mm丝膜高音，从后面的测试中来看，这款高音单元的表现非常出乎意料。高音单元的面板采用了月牙型缺口的近声场化设计。

C200采用的是标准的LM1875电路

    C200采用的功放电路依然是经典的免前级LM1875，没有使用运放使得它不会受到运放电路的信号污染，不过在音调设计上也受到一些影响，C200只设计了一个低音调节旋钮，通过一个反馈电路在调整低音的音量（这和设计师的设计思想也有关系，对于多媒体音箱来说，低音调整的需求要远远大于对高音的需求）。

C200的ELNA电容

    C200的电路设计十分简洁，而用料却非常实打实，其电源采用了60W的大功率电源，整流桥采用整体式设计，滤波电容则采用了著名品牌ELNA的4700微法电容。
    总体来看，C200的制造和用料都非常实在可靠。
    独到设计
    除了不错的用料以外，C200在设计上也颇多独到之处，其中最主要的有以下三点：
    一、 独特的双层面板。C200采用的板材是12mm的中密度板，这本身在多媒体音箱中已经算是比较厚的了，而它的前面板采用了独特的双层面板设计，在基层板之上又增加了一层9mm厚的面板，这样两层粘合的复合板拥有更好的刚度，比普通的21mm厚板材又要结实了一分。除此之外，C200还对前面板最薄弱的地方——高低音单元中部进行了特别的加强筋加强。这是在这个价位上的产品中很少见到的。

C200的双层面板和加强筋

    二、 C200采用了一体化的电路设计，它所有的主要电路都集中在一块电路板上，由于减小了信号连线的长度，所以也减小了受到外界干扰的可能，所有的电路都安装在后部的散热片上，也减小了安装的复杂度。同时，C200采用了隔离式进线的设计，将信号由上方输入，而电源引线由下方输入，减小了电源电流对音频信号的干扰。

后面采用隔离进线设计

    三、 C200上最独特的设计称之为自动风冷倒相设计。它没有采用通常常见的圆形倒相孔设计，而是采用了后置的狭缝式倒相结构，而且如图所示，其倒相孔向上开，气流直接吹向散热片。

狭缝倒相孔和原理示意

    之所以采用这样的结构，有三个好处——1、与传统的圆筒式的倒相管相比，狭缝式倒相能更好的解决倒相频率与倒相气流噪音之间的矛盾；2、由于倒相气流向上，所以不需要普通后置倒相那样较大的距墙距离，同时也不必象前倒相那样需要较大的箱体尺寸和较大的面板厚度；3、最主要的目的，也就是所谓“自动风冷”的由来，就是倒相气流吹向散热片，会促进散热片气流的对流，形成主动散热的效果。对于C200所采用的LM1875功放芯片来说，它的满功率在25-30W之间，但是通常的被动散热模式下，它的最大工作功率只能在18-20W，否则就有烧毁的危险。而使用了“自动风冷”设计之后，不需要扩大散热片的尺寸，就可以使功放工作于22W的功率下，更加有利于功放效能的发挥。
    为了解决气流冲击散热片可能会有的气流噪声问题，C200的设计上专门设计了双曲线的扩散出口以及散热片导流片。
    试听感受
    实际上，由C200的设计来看，它的设计在很大程度上吸收了漫步者1900TII的技术成分，而从实际表现来看，C200的风格也非常接近1900TII。
    总体上，C200的音色趋向是一种柔和细腻的声音，在中频上的表现力非常优秀，用来回放人声的时候温暖醇厚。而在高音表现上，C200当数同价位上较为优秀的产品，在相同价位的几款著名音箱中，或者在高音上较为黯淡，或者高音过分明亮以致在部分乐曲中出现刺耳。而C200所采用的新高音单元的品质算得上出色，在这个档次来看，明亮但不会突出，细腻却不会埋没，可算是恰到好处。
    实际上，就测试的表现来看，C200的高音单元并没有完全发挥出性能，因为在电路上，实际上设计师对于高音做了有意的衰减，这是因为普通的多媒体声卡在高音上破绽过多，如果高音突出会导致回放音质的实际恶化，可以算是一个人性化的调整。不过如果用户用它来接专业声卡或CD机的话，其实还可以自行调整一下电路使高音更加明亮一点。不过对于普通声卡来说，我们觉得目前的效果已经足够了。
    相对来说，C200的低音效果要一分为二来说，首先要明确的是低音本身就是羊毛纤维盆的弱点，从这一点来说也不要指望C200的低音能够和同价位的2.1音箱相比。但在这个前提下，C200的低音表现还是可以的，实测下潜深度可以达到70Hz左右，对于这个尺寸的音箱来说，更低的频率实际已经没有意义了。而由于箱体的强度足够，所以没有谐振现象。但是由于羊毛盆的先天不足，C200在低音回放上不能承受较大的功率。
    C200在回放表现上，主要的缺点还是和1900TII一样的——声音速度太慢，这本身受到羊毛盆的先天影响，很难完美的解决。虽然C200的表现已经很好了，但是在回放一些大动态曲目时，依然会乱掉。另外，C200在音场定位上标线很出色，但是音场尚不够广阔。
    总结：我们把爱国者C200相对历史上的几款著名的中档2.0音箱的优势作一个比较，作为我们的结束——
    漫步者1900TII：C200实际上在设计思想上吸收了1900TII的很多成分，而与1900TII相比，C200在前者多受争议的高音过暗和低音速度过慢上有明显的提高，箱体的谐振相对1900TII也有一定的优势；
    世代同心一号：世代同心一号使用的是双纸盆全频带扬声器，受到扬声器的先天限制，它的中音效果非常不错，但在低音和高音上都不值一提，在这一方面是不如C200的。
    世代V200：世代V200的外观设计是这些音箱中最优秀的，但几经修改，它的声音仍然不能说是没有缺陷的。世代V200的高音和低音虽然突出，但毛刺过多，中音则严重不足，综合来说，V200是这几款音箱中音乐性较差的一款。

    金豪迈S1：这是市场上很少见的一款产品，但的确是令很多音箱汗颜的佳作。这款产品使用的中低音扬声器是防弹布振膜扬声器，所以它的低音非常坚实有力，而且回放声音速度快而清晰，这点上要远好于C200和其他产品，但是它的高音尺寸较小，高音不够细腻，中音虽然浑厚但未免僵硬。这方面又不是很出色的了。
    综合来看，即便与这些历史上的著名产品相比，爱国者C200也算的上是一款非常优秀的中档2.0音箱。当然，这不是说C200就全面强于它们了——目前这几款音箱的价格都已经在400元左右，C200比它们贵了100元以上，理所当然的应该有更好的表现才能对得起用户。但综合来说，我们依然认为——如果不考虑价格的差距，而只是考虑音质的表现的话，那么爱国者C200音箱是目前中价位上最值得选择的首选产品。