结要：……
本文原载于《电脑高手》杂志
在这一期杂志里，我们对世代公司最新的V3音箱进行了评测，其实这款产品我们原计划上一期杂志就刊出评测，但由于一些原因推迟到了这一期。
不过推迟一个月也使得我们可以有机会先看看其他人对这款音箱的评价，而且也的确已经有一些评测机构已经对这款产品作出了评测。而我们在其中发现了一个有趣的事——几乎没有人对厂商资料中的“同轴单元”提出怀疑。
大家可以仔细去看后面的评测报告，其实正如文中所说，稍有扬声器常识的人就应该能分清“同轴单元”和“高音增强型全频带单元”的区别，即便不清楚，看过本刊2002年8月份音箱专题的人也应该知道。
这不能不说，很多人实在是太过相信厂商的资料了。但实际上，厂商资料未必全都那么可信，《电脑高手》的记者就不止一次从厂商网站或是新闻发布会的新闻资料中发现错误。而按理说，媒体的责任难道不就是该做读者的“把门人”，将这些有心的无意的各种错误挡在读者的视线之外吗？
说到这里，又想起当初我们批判过的“VOODOO5 9000”事件，而前不久也曾见到几个著名的网站和几本著名的刊物将已被证实子虚乌有的“新闻”大模大样的刊登出来，不由令人发问——做新闻的，难道不该动动脑子，想想什么是可信的，什么是不可信的吗？
尽信书则不如无书阿，《电脑高手》曾经批判过那种不学无术的“大虾”，然而如果媒体对于自己转述的东西不假思索，毫无怀疑，其误导作用更甚于普通的“大虾”们，毕竟媒体的影响力和权威性，是任何一个“大虾”都不可比的。
所以，怀疑与批判的精神，应该是媒体的本能与责任，如果媒体只是一个口大无脑的单纯的传声筒的话，那么这样的媒体能否生存下去也就是个问题了。
|
