前不久，看了一些文章，不由得心里引出一番感慨。而引发感慨的，就是所谓的“枪手问题”。

    枪手，人人得而骂之，但是扪心自问，每个写过产品文章的人，有谁敢说，我，完全不是一个枪手呢？

    且不说，那些收了钱为人闭眼狂吹的人，这些人毫无疑问是最为无耻的枪手。即便是所写的，所说的并无大错，但从所写的、所说的中获得了种种受益，那又何尝不是一种“枪手”？如此说来，由于每个人的观点不同，而在文章中引入的评测准则倾向不也是另一种表现的“枪手”吗？如此说来，又有谁能够完全摆脱枪手的嫌疑呢？

    然而，同为“枪手”，也有枪手的区别，这也就是所谓的“枪手道德”。也就是枪手的行为底线。

    这个底线，说白了，也就不外乎两点：所褒扬的产品是否真的是一个好产品与对不同产品的评价标准是否一致。

    即便真的是一个枪手，也应该对得起起码的良心，虽然同为枪手，但给一个好产品宣传和为一个烂产品吹牛依然有质的区别，这点想来并不难以理解。

    而后者，则其实更为重要，可以说，枪手中最为卑劣的一种人就是出于自身利益的考虑，一方面打着“正义”的旗号，将某些有缺陷的产品骂得狗血喷头，另一方面却又将某些同样存在问题甚至品质更差的产品吹嘘的天花乱坠。这甚至比一味的吹嘘更加卑鄙可耻。

     前一种道德标准，随着读者的经验和技术水平的提高，现在已经近乎成为普遍的标准，其理由也很简单，因为读者不是愚昧的阿斗，就算能够骗读者一时，也难以骗得了一世，只怕这种不负责任的吹牛要不了一个星期就会被戳穿。然而后一种标准则遗憾的大不一样。

     前不久，在媒体上看到的一篇音箱评测就是一个例子，作者将某著名型号的音箱骂得一文不值，只剩下以“欺诈无耻”来加以定性了。他说的对不对呢？应该说还是有一定道理的，只是我们随即在网站上找到同一位作者为另一品牌音箱所作的评测，其溢美之词却近乎令人寒毛倒竖。

    如果单独看其中的某一篇，很可能会给人留下这位作者敢于仗义执言的印象，只可惜这两款产品我们也同样做过试用，尽管文中对前者的批评的确有道理，然而同样的问题在后一款产品同样存在，甚至在价钱接近的前题下，后者的音质远远达不到于前者的同一等级，以致这款产品当时就被我们回绝，拒绝为其刊登介绍文章。

    这种枪手，甚至可以说在枪手中也属败类之列，因为与普通的枪手相比，他们的行为有更深的迷惑性和误导性，作着最为无耻的行为却还要打着“正义”的旗号，他们的恶劣影响也更为深远，从近了说，使劣品猖獗，驱逐良品，从远了说，这种自竖“贞节牌坊”的行为对整个评测业的信誉更会造成不可挽回的恶劣后果。

    以中国IT业目前的现状来说，要完全杜绝枪手，实际上近乎是不可能的，但我们还是奉劝众多的“枪手”——为了我们的行业，我们的市场能够越来越向好的一面发展，自觉的遵守最起码的道德标准，特别奉劝那些“自竖牌坊”的枪手们——若要人不知，除非己莫为！手莫伸，伸手必被捉！