结要：……

  本文原载于《电脑高手》杂志

    近来，接连出了几个关于产品品质的问题，在网络上也掀起了多轮的大讨论。对于这些问题，我们不想过多的谈论，我们只想聊一聊一个有意思的地方——那就是关于同一件产品，往往在不同的评测报告里会有不同的结论。
    这是怎么回事呢？估计肯定会有人已经嚷了出来——“枪手！”，当然，不排除这种情况，不过我们在这里要探讨的是另一个问题——在正常的情况下，究竟会不会出现这种情况？
    应该说，当然是会的。并不是每个设备都像CPU、显卡之类有CPUMARK、3DMARK之类的标准分可以比较，很多设备实际上并没有统一的测试标准，那么对它的评价就完全取决于对参照标准的选择。
    例如，如果你要测试一个光驱，那么你如何评价它的性能？如果它的最终速度达到了40X，但平均速度却低于40X的正常水平，那么你是否认为它是一个40X光驱呢？
    再例如，如果你要测试一个机箱，那么什么是一个好机箱的标准？扩充性能？散热性能？材质？如果这些条件不能完全满足，那么怎样的才算是较好的呢?
    这也就是为什么正规的商业测试要使用加权平均分来为产品评分的原因，加权的分配代表了测试人员的评测标准，代表了测试人员的价值观。对于那些没有统一的测试标准的产品，如何选择加权代表了测试者的观点和水平。
    所以，对于那些没有统一的行业标准的产品，测试者应该尽量避免下简单的结论，但这并不意味着不需要结论，只是结论必须建立在对自己选择的参照标准的清晰阐述下，也就是说，尽管没有行业标准，但你必须让读者了解你所选择的标准，否则就不应贸然的加以结论。而这，正是目前我们国内的大众媒体所缺乏的。