| |
裁判的公正
类型:专栏 作者:DEBUG 日期:2004-7-30 19:46:28 来自: |
结要:……
本文原载于《电脑高手》杂志
世界杯终于结束了,韩国队用一场还算公平的比赛多少挽回了自己的荣誉。而裁判,则大大的丢了国际足联的脸。比赛的公正来自于运动员的公平竞争,但首先还是来自于裁判的公正,这是放之四海皆准的真理。 但是,在电视机面前义愤填膺的时候,想一想,在自己的身边,我们自己做好一个公正的裁判了吗? 写IT文章的,看文章的,每个人都在痛斥枪手,但是当真实与客观来到身边的时候,我们做好准备迎接它了吗? 当“短歌行”的作者写AC''97软声卡的测试的时候,大概不曾想到会得到多达数百条污言秽语的谩骂,同样,我们评测室在进行机箱测试的时候,也不曾想过会在侧板风扇的问题上得到一个“主观臆断”的评论。 难道真的是我们这些人错了吗? 任何有声卡原理知识的人都应该能够认可“短歌行”测试的结论,因为正如本期专题中分析的,这个结果是理所当然、完全符合理论的。同样,任何对机箱的相关国家规定有所了解人也应该能够意识到,对侧板风扇的批评恰恰是“完全客观”的,因为国家电磁辐射规定中“开孔必须小于3mm”的规定是板上钉钉,来不得商量的,这里没有任何主观因素能够掺杂其中。类似这样的例子还能找出很多。 那么是谁错了呢? 我们不得不悲哀的承认,还是我们这些做测试的人错了,因为我们忘了一点——也许我们的理论和技术没有错,但是我们错在触动了相当一部分人头脑中根深地固的错误认识,这些认识的影响是那么深远,那数不清的人已经为这些错误的认识付出了数不清的精力与金钱的代价。一个正常的人当然会害怕这些代价化为乌有,当然会为了维护自己所已经付出的而去努力捍卫它! 如果你是一个花了几百元购买PCI声卡的人,你会愿意接受它其实比免费的板载声卡强不了多少的说法吗?如果你是一个买了有侧板开孔的机箱并以此在朋友中以“DIY高手”自居的人,难道你不会害怕让你的朋友听到“这样的选择是错的”的话吗?人之常情,可以理解。 只是,此时,公正又在哪里呢?真理又在哪里呢? 怪不得曾经有写文章的人悲哀地说:“有时觉得有些人受骗真是活该,因为他们并不真的想知道正确的是什么,他们只是想听你说上一句——他们的选择是十分正确的而已!” 公正!首先就来自于裁判的公正!对于一个作者来说,什么是裁判?读者就是作者的裁判!如果只是要求运动员公平地比赛,而裁判却随时准备着在影响到自身利益的时候修改游戏规则,那么还有什么客观与公正可言? 我们再一次呼唤裁判的公正,建立一种信誉非常难,毁掉它却非常容易。当一个作者在付出了巨大的心血、甚至承担了某些外来的压力的情况下,却不能受到一个公正的对待,不能得到一个公正的评价,而这仅仅是因为触动了某些人的自尊与自私的话,那么你如何肯定他下一次不会堕落成一个真正的枪手呢? 枪手之所以能够生存是因为存在着枪手生存的土壤,是因为枪手受到推崇而与枪手作战的人却不被承认。而这,正是不公正的裁判——“黑哨”的杰作!
|
|
|
 |
最新文章 |
|